| Autor |
|
Anfänger
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 11.11.2005
Beiträge: 591
|
Verfasst am:
17.12.2005, 21:29 |
 |
Hallo Leute,
meine Frage wäre , ob es eine Versicherung gibt wo ich eine PV-Anlage nur gegen Ertragsausfall versichern könnte ?????
Den Rest könnte ich bei meiner bestehenden Wohngebäude-Versicherung mit aufnehmen.
Vielen Dank vorab
Anfänger  |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
ariba
Forumsinventar

Angemeldet: 31.10.2005
Beiträge: 754
Wohnort: Mallorca
|
Verfasst am:
17.12.2005, 21:40 |
 |
Hallo,
frage mal bei der Züricher oder Sparkassen Versicherung nach.
sonnige Grüße
Jürgen |
|
|
|
 |
fadeka
Moderator
Angemeldet: 11.09.2005
Beiträge: 198
Wohnort: 94110 Wegscheid
|
Verfasst am:
17.12.2005, 21:51 |
 |
Hallo Anfänger
Warum willst du deine Anlage nur gegen Ausfälle versichern und den Rest beim Gebäude. Womöglich auch noch bei zwei verschiedenen Gesellschaften.Die sich dann Streiten wer was wann bezahlt.
Davon halte ich wenig.
Mach eine Photovoltaikversicherung die schliest ziemlich alles ein.
Z.B.
-Vandalismus
-Bedienungsfehler,unsachgemäße Handhabung
-Kurzschluss, Überspannung, Induktion
-Brand, Blitzschlag und Explosion
-Sturm und Hagel
-Wasser, Feuchtigkeit, Überschwemmung
-Bisschäden von Tieren
-Abhandenkommen durch Diebstahl, Raub, Plünderung
Hoffentlich hab ich nichts vergessen. Aber dazu gibt auch schon einiges im Forum zu lesen.
Und zuletzt lass dir von verschiedenen Versicherungen ein Angebot machen, dann kannst du besser vergleichen.
gruss
Franz[/b][/u] |
|
|
|
 |
kuddi
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 10.10.2005
Beiträge: 423
Wohnort: nördliche Oberpfalz
|
Verfasst am:
17.12.2005, 23:08 |
 |
Vorsicht mit den Versicherungsklauseln !
War auch der Meinung, dass meine Solarversicherung bei der Zürich-Versicherung Ertragsausfälle grundsätzlich abdeckt. Hatte dann 3 Tage Stillstand weil die DC-Stecker nach Umbauarbeiten beim Wiedereinstecken Kontaktprobleme machten und erst ein Defekt am WR vermutet wurde.
Zürich zahlt nix weil ja der Wechselrichter unter Garantie ist und während Garantiezeit auch kein Ausfall abgedeckt sei. Da der Schaden ja aber auch nicht vom WR herrührt, solle mein Solarteur übernehmen. Zähes Verhandeln - nix geht !
Habe dann mit der Mannheimer Kontakt aufgenommen und ihnen den Fall geschildert (ich will zum nächsten Termin wechseln). Mein Vertreter hatte das nicht drauf und musste mit Zentrale verhandeln: Ausfall aufgrund des Kontaktproblemes ist nicht versichert ! WR während Garantie auch nicht. Ich will aber doch keinen WR von denen - sondern den Ertragsausfall !!
@fadeka: du schreibst, "Bedienungsfehler,unsachgemäße Handhabung". Welche Versicherung trägt dieses Risiko ? Lass' uns doch mal deine Versicherung und Kondiutionen wissen. Schon mal die Probe aufs Exempel mitgemacht ? Die zieren sich anscheinend alle ganz schön.
kuddi (Kurt) |
|
|
|
 |
Anfänger
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 11.11.2005
Beiträge: 591
|
Verfasst am:
18.12.2005, 10:24 |
 |
Danke Leute für eure Beiträge,
@ariba
Wenn ich das s verfolge mit kuddi hat der große Probleme mit der Züricher und wird zur Mannheimer wechseln.Die Sparkasse hat mir auch schon ein Angebot unterbreitet und die wollen 125 Euro's im Jahr
@fadeka
Bei meiner Wohngebäudeversicherung ist alles mit dabei nur kein Ertragsausfall und das ist mit der wichtigste Punkt. Sicherlich ist auch der Kostenfaktor interessant. Wo Du sicherlich Recht hast ist wenn es zwei verschiedene Versicherungen sind wer zahlt bei einem Problem.
@kuddi
Wen Du von der Mannheimer sprichst handelt es sich um die Hamburg Mannheimer oder haben die beiden miteinander nichts zu tun ???
Gibt es hier eventuell einen Link ???
Danke an alle Anfänger |
|
|
|
 |
ariba
Forumsinventar

Angemeldet: 31.10.2005
Beiträge: 754
Wohnort: Mallorca
|
Verfasst am:
18.12.2005, 12:11 |
 |
Hallo,
das ist allgemein bekannt, daß wenn eine Versicherung zahlen sollte alle Register zieht um sich aus der Affäre zu ziehen.
Aber was ich weiß zahlt eine ausfallversicherung nur bei Sturm Hagel Vandalismus.
Aber wenn die Montage nicht richtig ausgeführt wurde, dann hat in Regel der Monteur eine Haftpflichtversicherung.
sonnige Grüße
Jürgen |
|
|
|
 |
fadeka
Moderator
Angemeldet: 11.09.2005
Beiträge: 198
Wohnort: 94110 Wegscheid
|
Verfasst am:
18.12.2005, 20:46 |
 |
Hallo Kurt
Versicherungen gibts wie Sand am Meer. Und genauso vielfältig ist der Jahresbeitrag. Ich habe Angebote von 76€-225€ erhalten.
Meine Anlage habe ich bei der Bayerischen Versicherungkammer versichert.
Jahresbeitrag für 6,6KWp 159,73€
Einen Schaden habe ich noch nicht gehabt. Bin erst seit 14.06.2006 am Netz. Somit kann ich auch nicht sagen obs Probleme gibt.
Gruss
Franz |
|
|
|
 |
Doris
Fleißiges Mitglied


Angemeldet: 17.05.2005
Beiträge: 454
Wohnort: im Südosten von Brandenburg
|
Verfasst am:
18.12.2005, 22:43 |
 |
Hallo Anfänger,
es gibt so viele Möglichkeiten, wie es Versicherungen gibt.
Für den Fall, dass du deine PV-Anlage auch umsatzsteuerlich verwenden willst, möchte ich dich daran erinnern, dass die Kosten für die Versicherung der PV-Anlage Betriebsausgaben sind.
Wie willst du den Anteil der Wohngebäude-Versicherung im Verhältnis zur PV-Anlage splitten? Jeglicher Finanzbeamte legt schon bei dem Gedanken die Stirn in Falten.
Ich habe hier mal ein Stückchen aus den FAQ reinkopiert:
(vollständig hier: http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=413)
| Zitat: |
... Bei nachträglichem Einschluss dieser Risiken in irgendwelche bestehenden Haushalts- oder Gebäudeversicherungen müssen glasklar die versicherten Risiken bzw. die Ausschlüsse benannt werden, die für die PV-Anlage gelten bzw. nicht gelten. Es ist zum Beispiel gar nicht sicher, ob die Gebäudeversicherung zum gleitenden Neuwert, den Anschaffungswert der PV-Anlage nach 20jährigem Abschreibungszeitraum ersetzt. Bei einer dachintegrierten Anlage oder Fassadenanlage ist das noch denkbar. Bei einer Aufdachmontage bildet die Anlage jedoch ein selbständiges und bewegliches Wirtschaftsgut. Es ist durchaus fraglich, ob der hier kurzfristig einzusparende Betrag den ohne Zweifel eingeschränkten Versicherungsumfang rechtfertigt. |
Prüfe das bitte vorher. Wenn ja - super! Ansonsten zahlst sonst jahrelang zuviel und stehst, wenn es dumm läuft im Regen.
Und eine Wohngebäudeversicherung später billiger zu machen, ist ein Ding mit nahezu Unmöglichkeit, insbesondere dann, wenn sie zu gleitenden Neuwert versichert ist.
Ich halte nichts davon, privat und Geschäft auf diese Weise zu vermischen und die Differenz zu einer Allgefahren-PV-Versicherung ist nicht so erheblich, dass sich etwas anderes wirklich lohnt.
Achja, die Mannheimer ist nicht die Hamburg-Mannheimer vom Herrn Kaiser oder wie der damals hieß.
Tschüss
Doris |
Zuletzt bearbeitet von Doris am 18.12.2005, 22:46, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
 |
kuddi
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 10.10.2005
Beiträge: 423
Wohnort: nördliche Oberpfalz
|
Verfasst am:
18.12.2005, 22:44 |
 |
@ anfänger:
Die Mannheimer scheint mir eine eigene Versicherung zu sein - also unabhängig von der Hamburg-Mannheimer. Bin mir aber nicht ganz sicher.
Link http://www.mannheimer.de/
oder http://www.mannheimer.de/privatkunden/lumit/
@ fadeka:
kannst du uns sagen, welche Versicherung Bedienungsfehler oder unsachgemäße Handhabung einschliesst ?
Leute, ich höre immer noch meine Sparkassenberater der da sagte: "... und eine Versicherung gegen Ausfallverluste brauchen sie doch auch. Stellen sie sich vor, aus irgendeinem Grund läuft ihre Anlage mal ein paar Tage nicht..."
So, die von ihm vermittelte Versicherung (Zürich) will von "irgendeinem Grund" nix wissen. Beisst mir ein Marder mein DC-Kabel ab, zahlt die Versicherung (sagen sie zumindest). Beisse ich es selber durch (sinnbildlich für "habe den MC-Stecker beschädigt"), stehe ich im Regen. Welche Versicherung steht denn eindeutig zu jeglicher Art von Ausfallschaden ???
Hängt wahrscheinlich auch immer vom Agenten ab. Ein PV-Kollege aus der Region hat einen mehrtägigen Ausfallschaden unbürokratisch per Telefon anerkannt bekommen.
Kurt |
|
|
|
 |
kato
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 30.07.2005
Beiträge: 2149
Wohnort: Südbrandenburg
|
Verfasst am:
19.12.2005, 07:10 |
 |
Hallo,
also bei der R&V ist u.a. versichert :
- Ungeschicklichkeit, Fahrlässigkeit des Bedienpersonals
- Konstruktions-, Material-, Ausführungsfehler
weiter heißt es:
"Die R&V leistet auch Entschädigung für Schäden an den versicherten Sachen, die sich aus Anlass der Behebung eines Sachschadens, einer Revision oder einer Überholung außerhalb des Versicherungsortes befinden"
Gruß Kato |
|
|
|
 |
Pöt
Stammmitglied

Angemeldet: 04.12.2005
Beiträge: 137
Wohnort: 72525 Apfelstetten
|
Verfasst am:
19.12.2005, 10:21 |
 |
| fadeka hat Folgendes geschrieben: |
| ...Bin erst seit 14.06.2006 am Netz.... |
??? |
_________________ Habe die Ähre!
Pöt
______________________________
Für weitere Infos auf das Bild klicken!
 |
|
|
 |
Doris
Fleißiges Mitglied


Angemeldet: 17.05.2005
Beiträge: 454
Wohnort: im Südosten von Brandenburg
|
Verfasst am:
19.12.2005, 11:31 |
 |
Nach der Logik ist trotz in der Zukunft liegendem Ereignis das entscheidende ERGEBNIS:
| Zitat: |
| ... Einen Schaden habe ich noch nicht gehabt. .... Somit kann ich auch nicht sagen obs Probleme gibt. |
heute absolut korrekt!
Ich würde sagen, unser Franz ist ein Zeitreisender
Tschüss
Doris |
|
|
|
 |
kuddi
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 10.10.2005
Beiträge: 423
Wohnort: nördliche Oberpfalz
|
Verfasst am:
19.12.2005, 20:21 |
 |
@ kato:
also, das liest sich ja überzeugend.
Teile uns doch bitte noch mit was du für deine R&V-Solarversicherung bezahlst (pro kWp, wenn's geht).
Sind diese versicherten Risiken irgendwie auch mit der Garantiezeit von Komponenten verbunden ?
Danke und vile Grüsse,
Kurt |
|
|
|
 |
kato
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 30.07.2005
Beiträge: 2149
Wohnort: Südbrandenburg
|
Verfasst am:
19.12.2005, 20:59 |
 |
Hallo Kurt,
abgeschlossen habe ich auch noch nicht. Die Versicherungssumme richtet sich nach dem Wert der Anlage. (habs jetzt nicht im Kopf, aber so ungefähr knapp 20 €/pKW) Von Garantie steht da nichts drin. Ich finde das aber auch nicht iO von deiner Versicherung, das auszuklammern. Wen man sich gegen Ertragsausfall versicher ist dann sollten die das auch zahlen, egal was ist, du hast ja keinen Einfluss drauf. Den Ertragsausfall zahlt dir sonst keiner, deshalb macht man ja sowas. Da habe ich aber gleich eine Frage an meinen Versicherungsvertreter. Ich melde mich, wenn es was Neues gibt.
Gruß Tom |
|
|
|
 |
fadeka
Moderator
Angemeldet: 11.09.2005
Beiträge: 198
Wohnort: 94110 Wegscheid
|
Verfasst am:
19.12.2005, 22:30 |
 |
Hallo
Das mit dem Datum ist mir gar nicht aufgefallen. Das kommt davon wenn man schnell Schreibt. Natürlich soll es 2005 sein. Aber ist doch ein Zeichen das der Beitrag gelesen wird.(freu)
Gruss
Franz |
|
|
|
 |
|
|