| Autor |
|
verlierer
Stammmitglied
Angemeldet: 25.06.2007
Beiträge: 66
|
 Verfasst am:
11.07.2007, 12:29 |
 |
CBACK CrackerTracker Professional
Eintrag erfolgreich gelöscht! |
|
|
|
|
Google-Werbung
|
| Verfasst am:
|
|
|
|
|
trzebi
Forumsinventar
Info: Berater
Angemeldet: 11.05.2007
Beiträge: 1249
Wohnort: Rheinland Pfalz
|
| Verfasst am:
11.07.2007, 13:13 |
|
| verlierer hat Folgendes geschrieben: |
Es darum sinn macht, die wechselrichter unterzudimensionieren, weil sie dann öfter unter volllast maximalen wirkunggrad erreichen.
roland, |
Vom Grundsatz gesehen ist das so richtig;
wir dimensionieren den WR meist auch niedriger.
Habe irgendwo eine Skizze-finde die aber gerade nicht- wäre eine gute Ergänzung für die Erklärung in Bildform.
 
Gruß |
_________________
der mit der Sonne tanzt............................. |
|
|
|
laun3006
Fleißiges Mitglied
Info: Betreiber
Angemeldet: 20.01.2007
Beiträge: 498
Wohnort: Heroldsberg
|
| Verfasst am:
11.07.2007, 13:34 |
|
Erst mal wiederlege ich die verallgemeinerte These mit einem Beispiel (Solarmax)
Man sieht eher ein schwaches Maximum bei 50%.
Mag aber bei anderen WR anders aussehen.
Sehr entscheidend ist die richtige Auslegung der Stringspannung :
In diesem Fall : je höher, je besser!!!
launige Grüße  |
_________________
launige 26 IBC 180M mit 2 launigen Solarmax und einem launigen Solarlog == 4,68kWp
http://www.solarlog-home3.de/wilke/ |
|
|
|
Boelckmoeller3
Forumsinventar
Angemeldet: 23.03.2006
Beiträge: 3693
|
| Verfasst am:
11.07.2007, 15:15 |
|
Bei SMA ist es ähnlich.
Bester Wirkungrad etwa in der Mitte oder sogar am Ende des ersten Drittels der Maximalleistung.
Falsche Auslegung der Stringspannungen kann bis zu 1% Verschlechterung bringen.
Bei SMA ist die Regel: Bei Trafogeräten Stringspannung möglichst niedrig, bei trafolosen G. Stringsapnnung möglichst hoch.
Viele Grüße:
Klaus |
_________________
Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut,sondern auch für das, was man nicht tut.
[Laotse, chin. Philosoph, 4-3 Jhd. v. Chr.] |
|
|
|
tantelose
Stammmitglied
Angemeldet: 06.06.2007
Beiträge: 68
|
| Verfasst am:
11.07.2007, 15:19 |
|
Meine Wechselrichter Auslegung hat ein Leistungsverhältniss von 1.16
und 1.08 ( laut KacoCalc Pro 2.2)
Findet Ihr das gut?
Ist es nicht so, dass ein überdimensionierter Wechselrichter später anspringt?
an
Laun3006: gibt so eine Leistungskurve auch für meine Kacos? |
|
|
|
|
Wiese
Forumsinventar
Info: Betreiber
Angemeldet: 28.01.2007
Beiträge: 1949
Wohnort: 76297
|
| Verfasst am:
11.07.2007, 16:54 |
|
|
|
|
verlierer
Stammmitglied
Angemeldet: 25.06.2007
Beiträge: 66
|
| Verfasst am:
11.07.2007, 19:52 |
|
CBACK CrackerTracker Professional
Eintrag erfolgreich gelöscht! |
|
|
|
|
verlierer
Stammmitglied
Angemeldet: 25.06.2007
Beiträge: 66
|
| Verfasst am:
11.07.2007, 20:55 |
|
CBACK CrackerTracker Professional
Eintrag erfolgreich gelöscht! |
|
|
|
|
Boelckmoeller3
Forumsinventar
Angemeldet: 23.03.2006
Beiträge: 3693
|
| Verfasst am:
11.07.2007, 21:24 |
|
Für wahr, ich deiner Frage nicht zu folgen vermag.
Wie überdimensioniere ich richtig, vielleicht ?
Mit "überdimensionieren" meinst Du sicher, dass der Wechselrichter so groß gewählt wurde, wie er eigentlich auch sein sollte ?
Wenn da nur nicht die höheren Kosten wären, die sich da in 20 Jahren nicht rechnen ?
Rein technisch gesehen dimensioniert man selten über.
Viele Grüße:
Klaus |
_________________
Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut,sondern auch für das, was man nicht tut.
[Laotse, chin. Philosoph, 4-3 Jhd. v. Chr.] |
|
|
|
verlierer
Stammmitglied
Angemeldet: 25.06.2007
Beiträge: 66
|
| Verfasst am:
11.07.2007, 22:28 |
|
CBACK CrackerTracker Professional
Eintrag erfolgreich gelöscht! |
|
|
|
|
|
|
