Beurteilung der Stringaufteilung. Hilfe!!

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

hallo tantelose,

hat Dein Solateur IMHO gut geplant...
...der Schatten dürfte in der ertragsschwachen Zeit string 10 und 11 nicht
nennenswert reduzieren...
...von Mai bis August sehe ich überhaupt keine Schatten auf den Modulen...

Stringverschaltung:
jeweis 2 x 13 an 4 Stk. 4000xi,
2 x 14 am fünften 4000xi,
und die letzten 15 als Einzelstring an den 2500xi...
...wegen der falsch verlegten 4mm² Kabel würde ich keinen Larry machen...
...wenn gegen 6mm² ausgetauscht wird...
...Klasse Auslegung der PV Generatorleistung auf die Wechselrichter...

respectfully

Luke

Stammmitglied Angemeldet: 06.06.2007 Beiträge: 68

Die unterstrichene Zahl ist immer die Modulanzahl je String.

Hab es jetzt selber versucht, kann mir jemand dazu seine Meinung sagen,

oder Verbesserungen vornehmen. Ich kann die Tabelle auch per PM senden, dann kann die Änderungen leicht machen.

Verfasst am: 03.07.2007, 21:17

Wo werden denn so ungefähr die Wechslerichter platziert in Deiner Zeichnung...

Stefan

Stammmitglied Angemeldet: 06.06.2007 Beiträge: 68

Alle Kabel werden unter 11- (ganz rechts unten)
nach unten geführt über ein Leerrohr in den Keller und im Kellergang neben dem vorhandenen Zählerschrank montiert.

Stammmitglied Angemeldet: 06.06.2007 Beiträge: 68

Ich finde die Kabel sollten unter der 3. Modulreihe geführt werden und dann sternförmig zu dem jeweiligen Anschlüssen. So würden die Leitungswege doch kürzer.(das Weiße zwischen der 2. und 3.Reihe soll die Kabelführung darstellen)

Der Monteur hat die Kabelführung ganz ober vorgesehen, damit am Gang keine Kabel stören, aber ich finde man kann doch an einer Stelle über die Kabel steigen.

Stammmitglied Angemeldet: 06.06.2007 Beiträge: 68

Hab da noch eine Frage, wenn ich den Kabelstrang bei Reihe 3 verlege, dann kann im Winter der Schnee am Mittelgang nicht abrutschen, sondern es drückt dann auf diese Kabel.

Ist das ein Problem, hat das schon mal jemand so gemacht?
Wink

Verfasst am: 04.07.2007, 13:23

Hallo,

hier kannst du einfach etwas Y-Rohr um die Kabel legen lassen, machen wir grundsätzlich so, somit sollte dies auch kein problem mehr sein.

Grüße Timo

Verfasst am: 04.07.2007, 14:52

Hallo,

tantelose, wenn du in solch einer sturmgebeutelten Gegend wohnst, wird dir die kreuzschienenmontage nicht unbedingt mehr Sicherheit bringen, zumal es hauptsächlich auf die Anzahl der Befestigungspunkte pro m² ankommt. Eine `Häufung´ der Dachhaken im Randbereich bei Standardmontage hätte vermutlich die gleichen Dienste getan.

A propos Randbereich: Gerade in Zonen extremer Windlasten (von denen der Laie immer annimmt sie würden aufs Dach drücken - dabei ziehen sie im Randbereich, ein Sog wie bei einer Tragfläche) sollte man mit dem Generator einen Abstand von einem Meter zum First und Ortgang halten!

@ Luke: die WR-Auslegung an sich mag´ ja in Ordnung sein, aber die Modul bzw. Stringverteilung auf dem Dach ist - insbesondere wenn ich hier etwas von `nem Handzettel lese `dahingeklatscht´. Bei uns gibt´s `nen ordentlichen Plan!

Noch `ne Frage an dich, tantelose: Sind die drei `Stängchen´ und das lose flatternde Netz die einzigen Absturzsicherungen auf deiner Baustelle? Dann gehört dein Anbieter wohl zu den Hasardeuren, die auf eklatante Schutzmassnahmen für Ihre Leute verzichten und deshalb günstigst anbieten (können)!

Falsches Kabel, kein Plan, keine Sicherung, `Kollegen´ gibt´s - ich könnt´ k....

Frank (eifel-solar.de)

Stammmitglied Angemeldet: 06.06.2007 Beiträge: 68

Ich finde das ist jetzt die beste Lösung, ihr auch?
Leider sind die am Dach jetzt fertig und sie ganz schön meckern wenn ich das alles ändern lasse, aber ich finde wenn die sich vorher keine Gedanken machen ist es ihre Schuld.

an eifel solar.

Es wurde wirklich sehr viele Dachhaken gesetzt und das der Sog die Ziegel vom Dach zieht hab ich leider schon des öftern beobachtet. : :

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

eifel-solar.de hat Folgendes geschrieben:

@ Luke: die WR-Auslegung an sich mag´ ja in Ordnung sein, aber die Modul bzw. Stringverteilung auf dem Dach ist - insbesondere wenn ich hier etwas von `nem Handzettel lese `dahingeklatscht´. Bei uns gibt´s `nen ordentlichen Plan!
(eifel-solar.de)

ja Frank, unbedingt lobenswert...Du bist eben ein Guter... Very Happy

...allerdings...n' String-Plan hat mein Solarteur auch nicht gemacht,
hat er von mir bekommen... Wink

...vor der Montage... Cool

... ich kann nur hoffen, dass eifel-solar sich keine Gastritis ärgert,
dass der Solarteur von tantelose nicht die Flucht ergreift...
und das tantelose in einem der nächsten Vorschläge endlich
den dicksten 15er string aus dem Verschattungsbereich herausbekommt
und ganz nach oben setzt...
...und alle 13er strings nach unten bringt...

respectfully

Luke

Verfasst am: 04.07.2007, 19:27

Luke hat Folgendes geschrieben:

ja Frank, unbedingt lobenswert...Du bist eben ein Guter...

Zitat:

... ich kann nur hoffen, dass eifel-solar sich keine Gastritis ärgert,

...aus dem Alter bin ich raus!

Frank (eifel-solar.de)

Stammmitglied Angemeldet: 31.05.2007 Beiträge: 40

Servus

die oberen 4 Teile des 6er String bitte umlegen an einen anderen „schlechteren“ Platz nach unten. Jeder String ist nur so gut wie sein schlechtestes Glied. ( Ähnlich einer Batterie bei einer Reihenschlatung ). D.h. bitte auf 2 Dinge achten:

1.) Die Module müssen einzeln nach ihre Leistung vermessen ( geflashed ) und entsprechend ihrer Leistung sortiert werden
2.) Die Strings müssen entsprechend des zu erwartenden Ertrages aufgebaut werden. D.h. an einen "guten" Platz einen String mit den "guten" Modulen an einen schlechten Platz einen String mit schlechten Modulen.

Der 6er String ist sicherlich falsch da am First immer eine höhere Einstrahlung ist als in nahe der Dachrinne. Was konkret ein guter oder schlechter Platz bei dem Objekt ist kann ich nicht sagen da ich die Verschattungseffekte nicht kenne.

Ich würde die ausführende Firma sehr genau beobachten da es hier offensichtlich an Erfahrung mangelt.

Gruß
walchh

Verfasst am: 05.07.2007, 16:45

Hallo walchh,

An zwei deiner Aussagen habe ich Zweifel.

walchh hat Folgendes geschrieben:

1.) Die Module müssen einzeln nach ihre Leistung vermessen ( geflashed ) und entsprechend ihrer Leistung sortiert werden

Die Groesse die bei einer Reihenschaltung 'identischer' Module die Gesamtleistung des Strangs bestimmt, ist nicht die MPP Leistung, sondern der MPP Strom. In einer Reihenschaltung ist der Strom ueberall gleich. In erster Naeherung ist bei k Modulen, PStrang=Summe U_k * I_min und nicht PStrang=Summe P_k. Wenn ein Modul im Strang nur einen kleineren Strom liefern kann, leiden, Modulo der MPP Verschiebung, auch die anderen Module darunter. Also wenn sortieren, dann bitte nicht nach Pmpp sondern nach Impp.

walchh hat Folgendes geschrieben:

Der 6er String ist sicherlich falsch da am First immer eine höhere Einstrahlung ist als in nahe der Dachrinne. Was konkret ein guter oder schlechter Platz bei dem Objekt ist kann ich nicht sagen da ich die Verschattungseffekte nicht kenne.

Wieso ist das so? Meine Sonne ist sehr weit weg, und damit ist die Strahlung homogen und parallel. Reflexionen gibt es an der Erdoberflaeche, wenn ueberhaupt wuerde ich also einen groesseren Effekt in der Naehe der Reflektionsebenen erwarten. Alles ohne Verschattung natuerlich. Kannst Du mir bitte Dein Modell erklaeren?

Stammmitglied Angemeldet: 06.06.2007 Beiträge: 68

Hallo Walch, Richard N

Das mit dem Schatten finde ich auch, weil eben im Herbst, Winter und Frühjahr morgens mit etwas Schatten rechnen muss.

Das mit der Sortierung habe ich schon vor und möchte die besten Module in die Strings ganz oben legen, weil dort nie Schatten ist.
Ich habe ja die Stringaufteilung des Monteurs verworfen und hätte gerne die Beurteilung meines 2. Vorschlages auf der zweiten Seite dieses Treads.

Question

Forumsinventar Angemeldet: 10.11.2005 Beiträge: 2191

ich würd folgendes Vorschlagen...der schatten kommt ja nicht zur mittleren Reihe...

Die string mit gleicher Farbe jeweils auf einen Wechselrichter, der rote string für den 2500xi...