| Autor |
|
tantelose
Stammmitglied

Angemeldet: 06.06.2007
Beiträge: 68
|
Verfasst am:
03.07.2007, 07:27 |
 |
Hallo!
Momentan wird meine Photovoltaikanlage installiert, sie sind gerade dabei die Solarkabel zu verlegen. Hab gestern gemerkt, dass sie neben 10 Kabelsträngen 6mm² auch 2 Kabel mit 4mm² haben.
Nachdem ich heute morgen reklamiert habe, meinten sie das war ein Versehen, hoffentlich merkt es der Chef nicht. Sie tauschen das jetzt aus.
Mein Vertrauen ist dadurch schon sehr gesunken.
Also habe ich darauf gestanden die Stringaufteilung zu erfahren, habe dann von einen handgeschrieben Zettel den Plan ins Exel kopiert und würde euch bitten mir euere Meinung zu sagen.
Ich bekomme 147 st Conergy SC 175 = 25,725 kw/P
wegen der Schattenproblematik noch ein Bild das das Dach am 19 März um 8.45 Uhr zeigt. Die Module kommen nur dort aufs Dach wo keine Vergitterung ist und das Dach geht nach rechts noch weiter.
 |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Fjack
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 10.04.2007
Beiträge: 58
Wohnort: Emmerich
|
Verfasst am:
03.07.2007, 12:18 |
 |
Im Schatten sollten immer möglichst wenig Strings liegen.
Der Schatten wandert, so ist das nicht einfach.
Die Stringaufteilung halte ich aber nicht für gut, da der Schatten so String 4,5,6,10,11, eventl. auch noch 9 und 2 gleichzeitig erwischt. |
|
|
|
 |
eifel-solar.de
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 31.01.2007
Beiträge: 462
Wohnort: Eifel
|
Verfasst am:
03.07.2007, 12:28 |
 |
Oh Gott, oh Gott - Herr im Himmel hilf !!!
Da hat sich ja einer so richtig - gar keine Gedanken gemacht !
Gruss aus der Eifel:
Frank (eifel-solar.de) |
_________________ Fassadenanlage 2,96 kWp SSW, 45° MN
16 x Conergy E 185 P an Fronius IG 30 und
Aufdachanlage 5,28 kWp SSO, 40° DN
24 x Solon P220/6+/07 an SB 5000 TL HC
---------------------------------------------
Solarteur (R) und Fachhandel unweit des Nürburgrings |
|
|
 |
ServerDreams
Stammmitglied

Angemeldet: 12.10.2006
Beiträge: 114
Wohnort: Leverkusen
|
Verfasst am:
03.07.2007, 12:40 |
 |
Also String 6 geht ja mal gar nicht. man haette mit ein bisschen Grips bestimmt alle Strings schoen zusammenhaengend planen koennen! Fuer eine abschliessende Beurteilung waere noch gut zu wissen welche Strings an was fuer WRs kommen. |
_________________ 4,55kWp
26xKyocera KC175GHT2 / 1xFronius iG40 |
|
|
 |
tantelose
Stammmitglied

Angemeldet: 06.06.2007
Beiträge: 68
|
Verfasst am:
03.07.2007, 13:03 |
 |
An Eifelsolar
Konnte mir leider nicht früher Gedanken machen da ich die Stringaufteilung ja erst bei der Verkabelung erfahren habe.
Hat jemand konkrete Vorschläge?
Die Verschattung ist nicht so schlimm, da die Module nicht das ganze Vordach bedecken, sie reichen nur etwa 40 cm über die Vergitterung nach unten. (war das jetzt verständlich? und im Sommer ist überhaupt keine.
Ich bekomme folgende 6 Wechselrichter Kaco Powador 4000xi 5 Stück
Kaco Powador 2500xi 1 Stück
Welche Strings an welche Wechselrichter kann ich sicher noch mitbestimmen.
Schon mal Dank für euert Anworten, aber wenn mir noch jemand einen Verbesserungsvorschlag bezüglich der Stringverteilung machen könnte wäre ich noch dankbarer.
 |
|
|
|
 |
Rio
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 23.12.2006
Beiträge: 1181
Wohnort: Kleve (NRW)
|
Verfasst am:
03.07.2007, 13:13 |
 |
tantelose
Zum besseren verstehen........"male" doch mal auf dem Bild wo die Module montiert werden!
Gruß Rio |
_________________ 6,16 kWp 28 Module Suntechnics STM 220
Wechselrichter Suntechnics 4600 E
Dachneigung 45° Ausrichtung 220°
Gestellsystem Suntechnics STG 80
Standort Kreis Kleve (NRW) |
|
|
 |
eifel-solar.de
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 31.01.2007
Beiträge: 462
Wohnort: Eifel
|
Verfasst am:
03.07.2007, 13:30 |
 |
Liebe(r),
tantelose, das war kein Vorwurf an dich!
| Zitat: |
| Konnte mir leider nicht früher Gedanken machen da ich die Stringaufteilung ja erst bei der Verkabelung erfahren habe. |
Das ist auch wirklich nicht deine Aufgabe - sondern die deines Solarteurs! Du solltest - obwohl ich´s verstehen kann - auch nicht hier um Hilfe bitten, sondern diesen Stümper umgehend zu dir bestellen und einen vernünftigen Stringbelegungsplan einfordern. Der Kollege bekommt schliesslich ordentlich Geld dafür! (Und wenn du - oder wir hier im Forum - ihm die Arbeit abnehmen, lernt er nichts draus!)
Frank (eifel-solar.de) |
_________________ Fassadenanlage 2,96 kWp SSW, 45° MN
16 x Conergy E 185 P an Fronius IG 30 und
Aufdachanlage 5,28 kWp SSO, 40° DN
24 x Solon P220/6+/07 an SB 5000 TL HC
---------------------------------------------
Solarteur (R) und Fachhandel unweit des Nürburgrings |
|
|
 |
tantelose
Stammmitglied

Angemeldet: 06.06.2007
Beiträge: 68
|
Verfasst am:
03.07.2007, 13:35 |
 |
Ich hoffe jetzt ist klar wie ich das gemeint habe. |
|
|
|
 |
tantelose
Stammmitglied

Angemeldet: 06.06.2007
Beiträge: 68
|
Verfasst am:
03.07.2007, 13:36 |
 |
Nur der mittlere Gang ist nicht zu erkennen, aber er ist ja im Plan angegeben.
Er wird höchsten 60 cm breit. |
|
|
|
 |
trzebi
Forumsinventar


Info: Berater
Angemeldet: 11.05.2007
Beiträge: 1249
Wohnort: Rheinland Pfalz
|
Verfasst am:
03.07.2007, 13:43 |
 |
Nach dieser Skizze werden 5 Strings in das Schattenspiel regelrecht eingearbeitet.
Es gibt eine Möglichkeit dies auf einen(zwei) String(s) zu reduzieren, indem man die Module, die dann an diesem Schatten grenzen, auf einen String bzw. max 2 Strings schaltet.
Somit ist auch wirklich nur diese eine(zwei) Modulreihe(n) von diesem einen (zwei)String(s) von dieser Problematik betroffen.
Eine Frage noch zum Bild 2: ist das auf dem Bild der höchste Punkt für den Schatten und wie weit bewegt er sich nach links und rechts? |
_________________ der mit der Sonne tanzt............................. |
|
|
 |
tantelose
Stammmitglied

Angemeldet: 06.06.2007
Beiträge: 68
|
Verfasst am:
03.07.2007, 13:55 |
 |
Der Schatten beginnt links noch etwas höher und wandert dann nach rechts unten um 10.30 Uhr ist er dann verschwunden.
Die Bilder wurden am 19. März gemacht.
Ich habe die Lücke in der letzten Reihe bewusst in der Mitte gelassen damit ich weniger Schatten habe.
Natürlich werde ich dem Solateur meine Meinung sagen, aber das Vertrauen in seine Kompetenz ist doch etwas erschüttert und ich erhoffe mir durch dieses Forum eine bestmögliche Stringverteilung, auch wenn der Solateur im Moment nichts dazulernt. |
|
|
|
 |
P-Z-M
Fleißiges Mitglied


Info: Großhändler
Angemeldet: 16.01.2007
Beiträge: 466
Wohnort: Kirchzell
|
Verfasst am:
03.07.2007, 13:58 |
 |
Hallo,
also ich verstehe nicht warum man hier den keine Multistring WR nimmt, würde ich ansprechen und die Kaco gegen SMA austauschen lassen.
Noch ein bisschen an der Verschaltung gefeilt und schon passts.
Noch ne Frage, was soll dennn das Kreuzsystem, völlig unnötig und eine reine Materialschlacht, wenn man bedenkt wieviel Energie man braucht um Alu herzustellen tss, tss.
Und wegen dem bisschen Hinterlüftung das macht den Bock nicht Fett.
So und nun noch viel Spass beim Solateur ob du das auch alles so durchbekommst.
Grüße Timo |
|
|
|
 |
tantelose
Stammmitglied

Angemeldet: 06.06.2007
Beiträge: 68
|
Verfasst am:
03.07.2007, 14:03 |
 |
Den Kreuzverbund habe ich wegen der Stabilität gewählt. Mein Gebäude ist sehr stark dem Sturm ausgesetzt. Warum meinst du wohl liegen die schweren Eisenrohre daneben auf dem Dach.
Die Wechselrichter sind bestellt und evt. sogar schon beim Solateur, es ist anscheinend auch nicht so, dass alle Wechselrichter lieferbar wären. Und die 7 Jahre Garnatie bei Kaco haben mir auch gefallen. |
|
|
|
 |
jans27
Stammmitglied

Angemeldet: 13.12.2006
Beiträge: 65
|
Verfasst am:
03.07.2007, 17:21 |
 |
|
|
 |
tantelose
Stammmitglied

Angemeldet: 06.06.2007
Beiträge: 68
|
Verfasst am:
03.07.2007, 17:41 |
 |
Mag sein, dass Garntiebedingungen nicht der Hit sind, aber eigentlich geht es mir ja um die Stringaufteilung.
Hat da niemand einen Vorschlag?  |
|
|
|
 |
|
|