| Autor |
|
Sun4us
Stammmitglied

Angemeldet: 19.05.2007
Beiträge: 34
|
Verfasst am:
16.06.2007, 14:17 |
 |
Module richtig montiert?
Meine Solon Module sind auf dem Dach!
Der Ertrag ist gut ( soweit ich es nach 2 Tagen beurteilen kann )
Aber mit der Montage der Module bin ich nicht so richtig zufrieden.
Mein Solateur meint, dass alles hält und wenn doch was passieren sollte, was er sich nicht vorstellen kann,
wäre ich ja versichert.
Was meint Ihr dazu ?
- die Schrauben für die Hacken zu befestigen waren 80 mm lang (Länge:80 mm, 25 mm für Konterlattung, 4 mm Hacken)
bleiben noch 50 mm für die Schraube für in den Sparren
- Kopf der Spaxschraube 11mm Durchmesser, Loch vom Hacken 9,5 mm,
das heißt : Auflage des Schraubenkopfes am Haken 0,75 mm ringsrum
- Hacken zu schwach bzw.
Hacken zu eng - bei Belastung Ziegelbruch - ca. 40 Stück
- beim wechseln von defekten Ziegeln, die durch den Druck des Hakens kaputt gingen,
mussten als 2 Solateure den Haken hochziehen, damit sie die neue Ziegel wieder drunter bekammen
- Für die Aussparung an der Ziegel (für den Hacken) wurde mit dem Hammer alles abgeklopft –
Es wurde keine Flex benutzt
- die Schienen wurden falsch zusammenmontiert ( Verbinder wurde oben reingesteckt - seitlich wäre richtig gewesen )
Dadurch konnten sie nicht mehr die original Schrauben benutzen
- Schiene für Modulbefestigung gebohrt ( da falsch zusammenmontiert – nun waren sie nicht mehr flexibel )
- die Schrauben, die sie dann für die Modulbefestigung an den Schienen benutzten ( an den Bohrungen ) sind nicht alle aus Edelstahl
- die Original Schrauben waren Imbus Schrauben – die jetzt verwendeten sind M Schrauben,
da sie mit dem Schraubenschlüssel nicht mehr in den Schlitz kamen wurden die M-Schrauben mit einer Spitzzange
zugedreht ( es wurde noch eine 2. Zange zum drehen der Spitzzange verwendet )
- da die Schiene nicht mehr im „Wasser“ war - haben Sie den Modulrahmen angebohrt für die Rutschsicherung
- bei ca. 5 Winkel ist die Auflage kleiner als 2 mm ( Normal 10 mm )
- 2 Winkel haben sie schräg festgeschraubt - damit Sie überhaupt Fleisch für die Modulbefestigung hatten
Bilder folgen!
Gruß Sun4us |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Rio
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 23.12.2006
Beiträge: 1181
Wohnort: Kleve (NRW)
|
Verfasst am:
16.06.2007, 14:23 |
 |
Hallo Sun4us
Liest sich nicht gut, aber warten wir mal auf die Bilder!
Woher kommst du?
Dein Solateur macht was hauptberuflich?
Gruß Rio |
_________________ 6,16 kWp 28 Module Suntechnics STM 220
Wechselrichter Suntechnics 4600 E
Dachneigung 45° Ausrichtung 220°
Gestellsystem Suntechnics STG 80
Standort Kreis Kleve (NRW) |
|
|
 |
Sun4us
Stammmitglied

Angemeldet: 19.05.2007
Beiträge: 34
|
Verfasst am:
16.06.2007, 14:30 |
 |
Hallo,
habe Schwierigkeiten die Bilder reinzustellen,
probiere es weiter.
Gruß
Sun4us |
|
|
|
 |
olliausbs
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 25.05.2007
Beiträge: 650
|
Verfasst am:
16.06.2007, 14:30 |
 |
Deine Aufstellung ist mehr so eine Art Szenario.
Es ist eine echte Leistung Deines sogenannten Solateurs, keinen Fehler auszulassen, den man so machen kann.
Wie bist Du nur an diesen Kerl geraten?
Und dann noch der Spruch mit der Versicherung... von wessen Beiträgen lebt denn die Versicherung? Von Deinen oder von seinen? Und so doof sind die Versicherungen ja auch nicht, daß sie freiwillig für das Versagen des Handwerkers geradestehen.
Wenn alles so ist, wie Du es sagst, dann hat der Typ Dich nach Strich und Faden verarscht. Sorry, das kann man nicht anders nennen. Und es würde mich nicht überraschen, wenn ihm jede Einsicht fehlt, daß er Dir irgendwie geschadet hätte. Schließlich bist Du ja versichert.
Ist der Typ ein eingetragener Handwerker? Dann ist das zunächst ein Fall für die Kammer. Ich wünsche Dir nur, daß Du bisher nicht mehr als 50% bezahlt hast.
Viel Glück,
Olli |
|
|
|
 |
olliausbs
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 25.05.2007
Beiträge: 650
|
Verfasst am:
16.06.2007, 14:50 |
 |
Ach, Sun4us, Du bist doch der, dem der Installateur schon die Rückseitenfolien angebohrt hatte... da paßt ja alles gut zusammen.
Bleibt zu hoffen, daß auch die Handwerker hier im Forum diesen Fachkollegen endlich fallen lassen.
Ich raff´ das mit den Schrauben im Rahmen zur Absturzsicherung nicht. Meinte Dein Installateur, er müsse die Schrauben sozusagen als Verrutschsicherung direkt auf der horizontal liegenden Schiene liegen haben? So genau bekommt man das doch nicht hin und zudem kann man später nichts mehr nachjustieren.
So, Olli, abregen und auf Bilder warten... |
Zuletzt bearbeitet von olliausbs am 16.06.2007, 15:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
 |
astrafahrer
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 28.06.2005
Beiträge: 518
|
Verfasst am:
16.06.2007, 14:54 |
 |
| Sun4us hat Folgendes geschrieben: |
- da die Schiene nicht mehr im „Wasser“ war - haben Sie den Modulrahmen angebohrt für die Rutschsicherung
|
Hallo,
das hört sich nicht gut an. Auf jeden Fall solltest du nicht die volle Summe an deinen Solateur bezahlen.
Das Anboren der Modulrahmen führt bei vielen Herstellern zum Garantieverlust.
Ich würde dir raten, alle falsch montierten Schienen und die angeborten Module austauschen zu lassen. |
_________________ Grüße
Dieter
-------------
- 4 Anlagen mit 19,22 kWp; Wechselrichter von SMA; Module von Siemens und Solarworld;
- http://www.solarlog-home.de/pvpilsach/
- http://www.solarlog-home.de/pvdeining/ |
|
|
 |
hgf
Fleißiges Mitglied

Info: Betreiber
Angemeldet: 12.05.2007
Beiträge: 308
Wohnort: Bad Lippspringe
|
Verfasst am:
16.06.2007, 15:02 |
 |
Zum Thema Versicherungen gab es in diesem Thread
http://www.photovoltaikforum.com/ftopic6284-0-asc-30.html
diese Aussage von Thomas Krist:
| Zitat: |
Bei Eigenmontage und Nichteinhalten der VDE-Richtlinien schaut es schlecht aus für den Versicherungsnehmer.
Bei Montage durch eine Fachbetrieb und Nichteinhalten der VDE`s durch den Fachbetrieb, zahlt die Versicherung den Schaden, wenn der Versicherungsnehmer nichts davon wusste, dass die VDE nicht eingehalten worden sind. (§ 2 Nr. 1 Satz 1 ABE ...nicht rechtzeitig vorhergesehene Ereignisse ...)
Der Versicherer versucht dann den Fachbetrieb in Regress zu nehmen. Ob dies gelingt oder nicht, ist nicht das Problem des Versicherungsnehmers.
|
Gruß, hgf |
|
|
|
 |
Rio
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 23.12.2006
Beiträge: 1181
Wohnort: Kleve (NRW)
|
Verfasst am:
16.06.2007, 15:22 |
 |
| olliausbs hat Folgendes geschrieben: |
Ach, Sun4us, Du bist doch der, dem der Installateur schon die Rückseitenfolien angebohrt hatte... da paßt ja alles gut zusammen.
Bleibt zu hoffen, daß auch die Handwerker hier im Forum diesen Fachkollegen endlich fallen lassen.
Ich raff´ das mit den Schrauben im Rahmen zur Absturzsicherung nicht. Meinte Dein Installateur, er müsse die Schrauben sozusagen als Verrutschsicherung direkt auf der horizontal liegenden Schiene liegen haben? So genau bekommt man das doch nicht hin und zudem kann man später nichts mehr nachjustieren.
So, Olli, abregen und auf Bilder warten... |
Aaaaaaaach, Fehler macht jeder mal!
olliausbs, du meinst die Fachbetriebe im Forum, oder?
Gruß Rio |
_________________ 6,16 kWp 28 Module Suntechnics STM 220
Wechselrichter Suntechnics 4600 E
Dachneigung 45° Ausrichtung 220°
Gestellsystem Suntechnics STG 80
Standort Kreis Kleve (NRW) |
|
|
 |
Sun4us
Stammmitglied

Angemeldet: 19.05.2007
Beiträge: 34
|
Verfasst am:
16.06.2007, 15:35 |
 |
Hier die Bilder!
Bild 1
1. + 3. Haken von oben Auflage kleiner als 2 mm
2. Haken von oben gedreht, damit er überhaupt aufliegt
Bild 2
Das Loch durch Schiene musste nachträglich gebohrt werden, da Schiene falsch zusammenmontiert wurde.
Verwendete Schraube keine Edelstahlschraube.
Haltehaken stark verbogen.
Bild 3
Hier mussten auch Löcher zum befestigen gebohrt werden, da die Schienen falsch zusammenmontiert wurden.
Da nun die original Imbusschrauben zu kurz waren wurden M Schrauben verwendet.
Die dann verwendeten M Schrauben wurden mit einer Spitzzange zugedreht, da der Spalt zu schmal für eine Schraubenschlüssel war.
Mittlere und rechte Schraubenreihe.
Bild 4
Bei den 3 oberen Haltevorrichtungen sind die Schienen –fast- zu kurz.
Bild 5
Bei der 2.,3.und 5. Haltevorrichtung von oben , Auflage kleiner 2 mm
Die 4. Haltevorrichtung von oben leicht gedreht, damit die Halterung überhaupt eine Auflage hatte
Was haltet ihr von der Montage ?
Gruß
Sun4us |
|
|
|
 |
Sun4us
Stammmitglied

Angemeldet: 19.05.2007
Beiträge: 34
|
Verfasst am:
16.06.2007, 15:49 |
 |
|
|
 |
Sun4us
Stammmitglied

Angemeldet: 19.05.2007
Beiträge: 34
|
Verfasst am:
16.06.2007, 15:56 |
 |
Bild 4
Bild 5
Gruß
Sun4us |
|
|
|
 |
Sun4us
Stammmitglied

Angemeldet: 19.05.2007
Beiträge: 34
|
Verfasst am:
16.06.2007, 16:03 |
 |
Hallo Rio,
ich komme aus dem Raum 67...
Mein Solateur hat einen Heizung + Sanitätsbetrieb und hat auch schon mehrere Photoviltaikanlagen aufgebaut.
Er meinte aber, es wäre das erste Mal mit diesem System,
Gruß
Sun4us |
|
|
|
 |
Sun4us
Stammmitglied

Angemeldet: 19.05.2007
Beiträge: 34
|
Verfasst am:
16.06.2007, 16:08 |
 |
Hallo Olli,
der "Solateur" hat mir als ich gebaut habe das Wasser gelegt und die Heizung gemacht.
Da war ich voll zufrieden.
Das mit der Kammer ist ein guter Tip.
Danke
Gruß
Sun4us |
|
|
|
 |
Rio
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 23.12.2006
Beiträge: 1181
Wohnort: Kleve (NRW)
|
Verfasst am:
16.06.2007, 16:10 |
 |
Hier wurde eine Schiene "eingeschweißt". Weil die Schiene verdreht wurde.
Nicht zu fassen!
 |
_________________ 6,16 kWp 28 Module Suntechnics STM 220
Wechselrichter Suntechnics 4600 E
Dachneigung 45° Ausrichtung 220°
Gestellsystem Suntechnics STG 80
Standort Kreis Kleve (NRW) |
|
|
 |
Fjack
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 10.04.2007
Beiträge: 58
Wohnort: Emmerich
|
Verfasst am:
16.06.2007, 16:11 |
 |
Das ist Murks, das können die meisten Selbstbauer besser.
Das MUSS geändert werden! Das entspricht keiner DIN und wird im Schadensfall (mit Gutachter) sicherlich nicht bezahlt. |
|
|
|
 |
|
|