| Autor |
|
Stepsomatik
Stammmitglied


Angemeldet: 19.04.2007
Beiträge: 33
|
Verfasst am:
24.05.2007, 16:54 |
 |
Hallo,
stelle mir die Frage, ob sich eine Aufständerung bei meinen Schrägdach mit nur 22° Dachneigung sinnvoll ist.
Laut PV-Schätzung der EU-Kommision (super LINK!!)
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps/pvest.php?lang=de&map=europe
bringts bei meinen Breitengraden und Anlagegröße 370Euro pro Jahr Mehrertrag, auf die 20 Jahre gerechnet, also 7400 Euro !
Laut diesen Berechnungen wäre eine Aufständerung von 37° bei mir optimal !
Die spannende Frage ist also, was kostet so eine Aufständerung gegenüber einer normalen Kreuzschinenmomtage mehr ?
Hat jemand schon Erfahrungen gemacht, der seine Anlage nachträglich aufgeständert hat ?
Auch gibts damit mehr Hinterlüftung --> Mehrertrag, oder kann man sagen, dass die Hinterlüftung wieder hinfällig ist, wegen weniger Kamineffekt ?
Grüsse |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
stätzlinger
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 14.04.2007
Beiträge: 368
|
Verfasst am:
24.05.2007, 19:03 |
 |
Hallo Stepsomatik,
in Deutschland sind 30 Grad optimal. Wenn dieses Programm 37 Grad nennt, dann kannst du es gleich vergessen.
Laut Tabelle ist zwischen 22 und 30 Grad eine kaum feststellbare Ertragsdifferenz.
Aufständerung kostet minimum 200 Euro pro KWp Aufpreis. Bei 5 % Zins und 5 % Abschreibung kostet die Aufständerung ca. 15 Euro pro Jahr.
30 KW mehr Ertrag hast du dadurch vermutlich nicht. Ausserdem verringert sich deine Modulfläche.
Kurz gesagt: Lass es!
Stätzlinger,  |
|
|
|
 |
harri_b
Stammmitglied

Angemeldet: 08.01.2007
Beiträge: 137
Wohnort: 66663 Merzig / Saarland
|
Verfasst am:
24.05.2007, 19:32 |
 |
Weniger Module, wegen gegenseitiger Verschattung !
Harald |
_________________ 8,8KW/p 52 Schott á 170W
4 x Siemens Sitop Solar WR
Ausrichtung: 110° Neigung 25° |
|
|
 |
Luke
Forumsinventar

Angemeldet: 25.11.2005
Beiträge: 1866
|
Verfasst am:
24.05.2007, 20:25 |
 |
...ist doch ganz einfach:
... die max. Sonnenergie wird im Sommerhalbjahr geerntet
... ich würde also meine Module entsprechend der Sonneneinstrahlung im Sommer ausrichten
... der Einstrahlwinkel der Sonne ist bei Tages-Nachtgleiche (21.03.) am Äquator 0 Grad (senkrecht)
...zu diesem Zeitpunkt beträgt der Einstrahl-Winkel auf der nördlichen Halbkugel 90° minus Breitengrad
(für Frankfurt z.B. 90° - 50,1° = 39,9°)
...im Sommerhalbjahr neigt sich die Erdachse im stärker gegen die Sonne
(entfernt sich dabei aber auch immer weiter von ihr...aber das vernachlässigen wir ganz locker...)
... zum Zeitpunkt der Sommersonnenwende beträgt der Neigungswinkel 23,3°...
also addierst Du zu den 'neutralen' 39,9° diese 23,3°...
...macht 63,2° Einstrahlwinkel zur Sommersonnenwende in Frankfurt...
...oder optimale 26,8° Modulneigung...
...in München ist es weniger, in Kiel mehr, kannste ja ausrechnen...
...wie die 37° in Deutschland als optimal zustande kommen sollen weiß ich auch nicht...
...also wie der Stätzi schon schreibt...lass es...
respectfully
Luke |
|
|
|
 |
cephalotus
Moderator

Angemeldet: 06.04.2006
Beiträge: 1135
Wohnort: Niederbayern (PV-Anlage)
|
Verfasst am:
25.05.2007, 01:09 |
 |
Luke, die Sonne steht nur kurz im Zenit und gerade im Sommerhalbjahr auch mal "hinter" den Modulen, von daher funktioniert die Rechnung so nicht.
Im Juni ist es z.B. besser, die Module ganz flach zu haben als sie z.B. 30° nach Süden zu neigen...
Bei 22° würde ich auf gar keinen Fall aufständern, die Unterschiede in der Einstrahlung sind (über das ganze Jahr aufsummiert!) minimalst, beim Aufständern holt man sich je nach Abstand noch Eigenverschattung morgends und abends dazu (wenn die Sonne noch sehr flach steht), der Schuss kann also sogar nach hinten los gehen.
Einzig der Schnee wird im Winter bei 22° Neigung eher schlecht rutschen, dafür kann man dem nächsten Sturm evtl etwas sorgenfreier entgegen sehen... |
_________________ 24x Sanyo 205 HIP = 4,92kWp |
|
|
 |
Luke
Forumsinventar

Angemeldet: 25.11.2005
Beiträge: 1866
|
Verfasst am:
25.05.2007, 07:19 |
 |
Hi cephalotus,
für den Juni hast Du recht aber wir müssen doch das ganze Jahr betrachten...
...so ganz verkehrt ist meine Rechnung dann nicht, obwohl 37° in NRW
tatsächlich optimal erscheinen...
...nachzuvollziehen im Solaratlas auf den Seiten 36 bis 40...
...ich würde dennoch nicht aufständern...
respectfully
Luke |
|
|
|
 |
Stepsomatik
Stammmitglied


Angemeldet: 19.04.2007
Beiträge: 33
|
Verfasst am:
25.05.2007, 12:58 |
 |
Danke der vielen Antworten.
Bei der Aufständerung dachte ich in erster Linie nicht die einzelnen Module
aufzuständern, sondern fallsmöglich alle 5 Modulreihen. Bei First müßte ich 1,8 Meter höher gehen... Gibts sowas überhaut.
Falls ich mich nicht irre, bietet Firma Schletter so was an,
oder sind diese Aufständerung doch nur für einzelne Module ... ? |
|
|
|
 |
orfix
Stammmitglied


Angemeldet: 27.11.2005
Beiträge: 46
|
Verfasst am:
25.05.2007, 13:07 |
 |
|
|
 |
svari
Vielschreiber


Angemeldet: 19.02.2007
Beiträge: 255
Wohnort: 51688 Wipperfürth
|
Verfasst am:
25.05.2007, 21:30 |
 |
|
|
 |
heinros
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 04.01.2007
Beiträge: 265
Wohnort: Ostalbkreis/BaWü
|
Verfasst am:
26.05.2007, 19:38 |
 |
Hallo Svari,
sind das Holzständer?
heinros |
_________________ 56 BP 3165QS in 4 Strings à 14 Module; 3 Strings 36 Grad; 1 String 18 Grad
an 2 SMA SB 4200TL HC MS ESS, extern gekühlt
Solarlog 400e
Ausrichtung Süd-West, Azimut: 30 Grad
450m über NN
http://solarlog-home.de/heinros |
|
|
 |
svari
Vielschreiber


Angemeldet: 19.02.2007
Beiträge: 255
Wohnort: 51688 Wipperfürth
|
Verfasst am:
26.05.2007, 20:23 |
 |
hallo heinros, ja das sind holzständer. allerdings ist unten drunter ein rahmen aus verzinkten t-trägern, damit das holz nicht im wasser steht.
ein modulfeld wiegt jetzt incl. alu-trägersystem und modulen ca. 500 kilo.
das haut so schnell kein wind um, deshalb verzichte ich auch auf die verankerung in der garagendecke, werde "nur" ein sicherungsstahlseil noch anbringen.
frohe pfingsttage wünscht
svari |
_________________ 10,5 kWp Mitsubishi
3,95 kWp Sanyo HIP
1,80 kWp Sharp
3 x SMA SB 5000, Dach 195°/34°
http://www.solarlog-home.de/svari
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=2366 |
|
|
 |
|
|