PVT ??

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3692

Die Solterra haben die gleiche Ausrichtung, allerdings 17 Grad Neigung und hängen an einem SB3000, der im mittleren Bereich so bei 93,5-94% liegt.
Der TL2100 liegt da etwa bei 94,5- 95%, fällt aber nach meiner Meinung bei stärkerer Leistung wieder etwas ab (nach meiner Berechnung). Ich würde also sagen, schreib den Solterra etwa 2-3 % gut für ihr Alter und den Wechselrichter, dann müsste es hinkommen.
Ist aber natürlich nicht so genau.
Die Solterra sind ja auch schon seltene Module ob da ein Vergleich viel hilft ?

Verfasst am: 26.06.2007, 07:48

Moin,

danke Boelki, aber Betatester (neues Insekt?) hat natürlich recht: Man muss sich schon mit den anderen vergleichen.
Soltera nie gehört; wo kommen die denn her?

Grüsse

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3692

ja,

sie wurden halt recht selten in Deutschland verkauft.
Sind monokristallin und die Firma sitzt in der italienischen Schweiz.
http://www.solterra.ch/
Die Module waren bisher bei mir für minimal 900 kwh pro Jahr gut, mit nicht optimalem Neigungswinkel von nur 17 Grad.

Viele Grüße:

Klaus

Stammmitglied Angemeldet: 03.12.2005 Beiträge: 94

PVT-Module sind aus meiner Erfahrung nicht so gut.
Hier laufen mehrere Anlagen. Und alle haben ca. 20 % weniger Ertrag als vergleichbare Anlagen in der Nachbarschaft.

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3692

Find ich zu pauschal geäußert Conrad,

PVT hatte mal Probleme mit einem Glaslieferanten der ohne ihr Wissen schlechtes Glas geliefert hat, aber war nur ein Teil der Module betroffen.
Mit diesem Glas brachten die Module 10-15% Minderertrag.
Aber das ist schon längst ausgestanden.
Ist eine sehr auf Qualität bemühte noch kleine Firma aus Österreich und die sollte man nicht so pauschal hier abqualifizieren.
Meine Module laufen jedenfalls bestens und scheuen keinen Vergleich.

Viele Grüße:

Klaus

Stammmitglied Angemeldet: 03.12.2005 Beiträge: 94

dann soll PVT dazu stehen und neue Module liefern.

Verfasst am: 24.07.2007, 22:16

Hallo Forum,

PVT hat die "Kinderfehler" mitlerweile abgestellt.
Zur Zeit verwenden Sie hauptsächlich deutsche Q-Cells Zellen,
über deren Güte ja nicht mehr diskutiert werden muss.

PVT ist momentan dabei ein eigenes Zellenwerk zu bauen,
um die Waver so zugestallten, wie Sie es für richtig halten.

Meiner Meinung nach hat PVT in den letzten Jahren viel dazu gelernt,
und braucht sich heute, mit Ihren neuen Modulen, nicht hinter den
Markenmodulen zu verstecken.

Ich glaube sogar, wenn das neue, eigene Zellenwerk fertiggestellt ist, dass die Markenhertseller eine harte Konkurenz dadurch bekommen werden.

Habe kürzlich bei Fronius Ihren Chefverkäufer getroffen und werde mir demnächst sogar Ihr Werk besichtigen.

Euer
Ping Slammy

Verfasst am: 25.07.2007, 06:14

Hallo zusammen,

ich habe mal PVT angemailt und um Stellungnahme zum Thema "Mindererträge" gebeten. Hier die Antwort:

Hallo,
im Internet gibt es Meldungen wegen Mindererträge, doch es gibt zur Zeit keinen Fall wo die Module diesen Minderertrag verursachen. Man spricht von 15 bis 20% Ertragsminderung doch bei genauerer Untersuchung ,wobei die Module vom Kunden beim TÜV geprüft worden sind ist ein Unterschied von 4-5% gemessen worden. Einige Kunden haben nur 4Stk.Module in einem String. Andere konnten mit den Kabeln keine sinnvolle Lösung finden, wobei einige Module in einem String teilweise 25m entfernt waren.

Wir haben sehrwohl Verbesserungen bei unseren Modulen vorgenommen da wir ja auch im PV Sektor Forschen und entwickeln. z.b.bessere Gläser,bessere Zellen, Modulkühlung, bessere Verlötung und Verschiedenes mehr.

Da sehr viele Hersteller nur 3mm starke Gläser verwenden ist beim schrägen Lichteinfall die Reflektion nicht so stark wie bei einem 4mm Glas.
Das 4mm Glas wird wegen der besseren Langlebigkeit bei uns weiter verwendet, aber nicht mehr das glatte Glas sondern das prismierte Glas.
Wir haben sehr sehr viele Kunden die mit unserer Qualität äusserst zufrieden sind und keine Ertragsverluste haben.

mfg
PVT Team

Verfasst am: 25.07.2007, 08:08

Moin,

kann bislang auch nichts gegen diese Module sagen und werde wie angekündigt Vergleiche veröffentlichen.
Bedingt durch zu geringe Vergleichsmöglichkeiten in meiner Stadt (Null), werde ich aber Tage nehmen müssen, die hier im Norden nur volle Sonne zeigen.
Davon gab es seit Inbetriebnahme allerdings nur einen.................

Darauf können sich aber alle verlassen: Da wird nichts beschönigt! Twisted Evil

Schüss

Vielschreiber Angemeldet: 03.05.2006 Beiträge: 173

Hallo zusammen und Hallo Ping,

was meinst du mit hauptsächlich ? verwenden sie sie oder verwenden sie sie nicht ?
oder mischen sie noch @ gut und weniger gut ?
Und ... wie weiss man welche Zelle in welchen Modul ist ?
hmmm sehr seltsam

servus aus München

Verfasst am: 25.07.2007, 22:06

Conrad hat Folgendes geschrieben:

dann soll PVT dazu stehen und neue Module liefern.

Das Image einer Firma steht und fällt mit dem Service und Handhabe von Kulanzfällen. Beispiel BP.
Nur wenige schlecht laufende Anlagen können einen Imageschaden ungeahnten Ausmaßes anrichten. Deswegen verstehe ich nicht warum Kunden nicht schnellstens zufrieden gestellt werden. Peanuts sind das im Verhältnis zum nicht errechenbarem Schaden.
Oder glaubt einer im Ernst, dass ich persönlich ein PVT Modul nach diesen Berichten von PVT Anlagenbesitzern auch nur in die Hände nehme? Da können die Kinderkrankheiten abgestellt und die Module noch so gut sein. Für mich wäre das erledigt.

Meine persönliche Meinung.

Gruß Heiko

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3692

Hallo Heiko,

ich hab halt mal PVT auf Dach und keine Probleme bisher und würd jetzt so gerne mal wenigstens einen Bericht zur mangelhaften PVT-Kulanz lesen.
Ich gebs ja zu, ich hab sie alle selber in 2006 in die Hand genommen und auch noch selber festgeschraubt.
Machten eigentlich einen gut verarbeiteten optischen Eindruck auf mich.
Das einzige was ich sagen kann, ich hab in 2006 nach Ablauflöchern unten am Modulrahmen für Wasser gesucht und keine gefunden. jetzt machen sie aber Werbung mit eben den Löchern, die mir wahrscheinlich nicht verkauft wurden ? Vielleicht hab ich aber auch nicht lang genug gesucht ?
Haste vielleicht mal einen Link für mich ?
Ich find nämlich nix.

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 26.07.2007, 07:34

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Hallo Heiko,

ich hab halt mal PVT auf Dach und keine Probleme bisher und würd jetzt so gerne mal wenigstens einen Bericht zur mangelhaften PVT-Kulanz lesen.
Ich gebs ja zu, ich hab sie alle selber in 2006 in die Hand genommen und auch noch selber festgeschraubt.
Machten eigentlich einen gut verarbeiteten optischen Eindruck auf mich.
Das einzige was ich sagen kann, ich hab in 2006 nach Ablauflöchern unten am Modulrahmen für Wasser gesucht und keine gefunden. jetzt machen sie aber Werbung mit eben den Löchern, die mir wahrscheinlich nicht verkauft wurden ? Vielleicht hab ich aber auch nicht lang genug gesucht ?
Haste vielleicht mal einen Link für mich ?
Ich find nämlich nix.

Viele Grüße:

Klaus

Hallo Klaus,

ich habe in aller Kürze über die Suchfunktion drei Threads über PVT-Anlagen mit Problemen gefunden.
Allein das Verhalten von PVT bei der Anlage von Werner Mehn würde mir reichen um Abstand von diesen Modulen zu nehmen.

http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=5402&highlight=pvt

http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=5397&highlight=pvt

http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=2170&highlight=pvt

http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=4625&highlight=pvt

Zu den Ablauflöchern kann ich leider nichts beitragen.

Gruß Heiko

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3692

Danke,
hab mir das jetzt mal Alles durchgelesen. ist mir aber immer noch nicht konkret genug.
Werner Mehn hat seine Module etwa im April 2006 aufs Dach bekommen?
Meine ersten PVT's bekam ich Ende Juni 06 geliefert (Monos nit den 125mm-Zellen) und der Ertrag ist absolut ok.Werner könnte auch mal hier wieder berichten, ob sich was mit PVT bei ihm getan hat.
Ansonsten bin ich gerne zum Ertragsvergleich mit anderen PVT-Eignern an sonnigen Tagen bereit.

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 26.07.2007, 10:32

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Danke,
hab mir das jetzt mal Alles durchgelesen. ist mir aber immer noch nicht konkret genug.
Werner Mehn hat seine Module etwa im April 2006 aufs Dach bekommen?
Meine ersten PVT's bekam ich Ende Juni 06 geliefert (Monos nit den 125mm-Zellen) und der Ertrag ist absolut ok.Werner könnte auch mal hier wieder berichten, ob sich was mit PVT bei ihm getan hat.
Ansonsten bin ich gerne zum Ertragsvergleich mit anderen PVT-Eignern an sonnigen Tagen bereit.

Viele Grüße:

Klaus

Hallo Klaus,

ich denke Du machst Dir Sorgen, ob der PVT-Berichte..., ich glaube nicht, dass Du Dir Sorgen um die bei Dir verbauten Module machen musst. Einhelliger Tenor ist ja: die Kinderkrankheiten sind ausgeräumt und PVT ist inzwischen in der Lage 1A Module herzustellen. Es gibt auch genügend Negativberichte über BP-Module und glaub mir, trotz Kulanz und was weiß ich noch alles..., hätte ich das vorher gewusst, wären mir keine BP-Module auf's Dach gekommen. Die Investitionssummen sind bei etwas größeren Anlagen,...sagen wir ab 6-10kWp für einen Normalbürger wie unsereins einfach zu hoch um sich auf Experimente irgendeiner Art einzulassen. Die Anlagen müssen laufen, sonst wird's Existenzbedrohend.
Ich glaube außerdem, dass die Auswahl der Module ein Lotteriespiel ist, vor einer schlechten Fertigungsserie ist niemand gefeit, das überrascht Solarteure genauso wie Anlagenbetreiber. Gerade deshalb ist es imens wichtig wie die Firmen mit solchen Geschichten umgehen.
Bei PVT gibts positives wie negatives, genauso wie übrigens bei BP. Hat ja eine Weile gedauert, bis die Rückrufaktion gestartet wurde.
Es gab hier mal eine Thread über Suntechnik Anlagen..., er befindet sich noch immer unter den Top Ten der Beiträge(http://www.photovoltaikforum.com/ftopic1530.html ) ...., im Ernst,...wer möchte nach dem Durchlesen dieser realen Erfahrungen von Anlagenbetreibern noch diese Module kaufen? Auch wenn inzwischen alles bestens läuft? Also ich nicht.

Gruß Heiko

( wie immer meine persönliche Meinung)