Bundesregierung prüft die Entsorgung von Asbest

Verfasst am: 14.05.2007, 06:31

Hallo

Meine Garage besitzt auch ein Dach aus Eternit. Ich denke es sind ältere Asbest haltige Platten.
Da ich dieses jetzt streichen wollte, aus optischen und faserbindenden Gründen, habe ich bei Ebay geschaut.

Werden dort gebrauchte Asbest haltige Platten angeboten?

http://cgi.ebay.de/Well-Eternitplatten_W0QQitemZ320111851057QQihZ011QQcategoryZ30522QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/1-FH-Tuer-14-Eternitplatten-ca-30qm-Welleternit_W0QQitemZ300110612134QQihZ020QQcategoryZ125005QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß Rio

Verfasst am: 14.05.2007, 12:07

Hallo Rio...

Hast du denn mal die Beiträge zu diesem Thema gelesen?

Das ist wohl ein Scherz ?

Verfasst am: 14.05.2007, 13:05

Solar-Import hat Folgendes geschrieben:

Hallo Rio...

Hast du denn mal die Beiträge zu diesem Thema gelesen?

Das ist wohl ein Scherz ?

Schonmal was von Ironie gehört? Wink

Der Tom

Verfasst am: 14.05.2007, 17:47

Wiederspreche Kollektor nur ungern,aber,
Asbestose ist seit über 90 Jahren eine anerkannte Berufserkrankung.
Somit ist es falsch zu sagen die Hersteller haben die Produktion
eingestellt als sie gemerkt haben wie gefährlich Asbest ist.
Die Hersteller hatten keinen vergleichbaren Ersatzstoff und haben
die Erkrankungen und somit den Tod der Menschen die mit
Asbest oder Asbestzement,über den wir hier schreiben,arbeiten mussten
billigend in Kauf genommen.Da die Inkubationszeit 30-40 Jahre beträgt
und die Anerkennung als Berufserkrankung im Einzelfall,sehr langwierig
ist,die Kosten dann aber von den einzelnen Berufsgenossenschaften
getragen werden,konnten die Hersteller auch beide Augen zu machen.

Teilweise natürlich nur meine Meinung

Gruß sammy

Gast

Hallo Sammy,
hast Du hierzu auch Quellenangaben.
Nur mal so als Überschlag:
Die Krankheit müsste vor 1917 als Berufskrankheit annerkannt worden sein.
Bei einer Inkubationszeit von 30-40Jahren, hätten sich die ersten anerkannten Fälle 1877-1887 vergiften müssen.

Erscheint mir alles etwas weit hergeholt.

Forumsinventar Angemeldet: 28.08.2005 Beiträge: 636

Tach

madmurdog hat Folgendes geschrieben:

Hi all,
mal ganz ehrlich, ich finde das Thema Asbest ist genau so schwierig wie Atomstrom zu diskutieren.
Solange man einem Asbestdach nichts macht, soll es ja ungefährlich sein. Wieso sollte man dann unbedingt ein intaktes Eternitdach erneuern? Viel mehr sollte man bei den jenigen prüfen, die sich eine PV-Anlage aufs Dach bauen wollen, ob das Dach in Ordnung ist. (Gutachten durch Zimmerei oder so) Falls dieses der Fall ist, sollte es Ausnahmegenehmigungen geben, das unter den bekannten Vorsichtsmaßnahmen (Maske, Schutzanzug usw) eine PV-Anlage installiert werden darf. Ich bin mir fast sicher das hierbei weniger Gefahr besteht, das Asbestfasern freigesetzt werden, als bei einer Entsorgung. Sollte ein Dach erneuert werden müssen, sollte es hierfür günstige Finanzierungen über die KFW geben oder evtl Zuschüsse. In meinen Augen wäre das eine tolle alternative Lösung.
Das ist aber nur meine Meinung.

Es grüßt,
Markus

das Argument das Asbestdach nicht anzufassen, weil bei Montagearbeiten mehr Fasern freigesetzt werden als durch die normale Verwitterung etc
hinkt gewaltig.
Weil irgendwann muß man das Dach erneuern, ob vorher noch jahrzehntelang Fasern durch die Gegend geweht werden oder
kurzzeitig bei der Demontage, das ist wie die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Das betriebswirtschaftliche Argument zählt auch nicht, weil wenn die Dacherneuerung wegen der PV-Anlage angerechnet werden kann, gibt es aus der Richtung auch nichts besseres.

Mit Ausnahmegenehmigungen würde auch Schindluder getrieben werden, je nach Grad der Beziehungen zum Bauamt bzw Funktion in der Gemeinde.

Aber bei den anderen kann man auch verharmlosen, wenn man will:
Bei Nachtspeicherheizungen gab es vor einiger Zeit auch das Thema Asbest, als Argument hat man die Asbestbelastung außerhalb von Wohnungen und Häusern gemessen und festgestellt, das die Faserbelastung draußen wegen der Asbestdächer höher war als in
den entsprechenden nachtspeicherbeheizten Vergleichswohnungen

MfG

Verfasst am: 14.05.2007, 21:08

@JSES
leider hab ich mich geirrt
es sind rechtskräftig erst 82 Jahre :oops:am12.05. 1925
Reichsgesetzblatt RGB1 Seite 69 Asbestlungenfibrose
dann 1936 Asbestose RGB1Seiten1117ff in die Liste der entschädigungs-
pflichtigen Berufskrankheiten aufgenommen.Liste 18,obwohl schon
seit 1883 bekannt.

solltest du noch Fragen haben stehe ich dir jeder Zeit zur Verfügung

Gruß sammy

Gast

Hab ichs doch gewußt Wink

Verfasst am: 15.05.2007, 07:45

sammy hat Folgendes geschrieben:

... am12.05. 1925
Reichsgesetzblatt RGB1 Seite 69 Asbestlungenfibrose
dann 1936 Asbestose RGB1Seiten1117ff in die Liste der entschädigungs-
pflichtigen Berufskrankheiten aufgenommen.Liste 18,obwohl schon
seit 1883 bekannt....

Das wusste ich auch noch nicht - ist ja interessant..... und erschreckend....

ciao,
sh

Verfasst am: 15.05.2007, 11:37

http://www.asbesterkrankungen.de/

Hier könnt Ihr alles über Asbestose erfahren.

Bundesarbeitsgemeinschaft Asbestose Selbsthilfegruppe.
Exclamation

Mfg

S-I

Verfasst am: 15.05.2007, 12:57

Hi,

@Atommafia,

ich will hier mit sicherheit nichts verharmlosen. Aber dieses Horrorbild von umherfliegenden Asbestfasern kann ich nicht ganz nachvollziehen. Bei uns hier in den kleinen alten Kuhdörfern sind teilweise jedes 3te Haus mit Eternit gedeckt. Dort müsste ja ne tierische Wolke an Asbestfasern durch die Strassen ziehen und die Menschen dort müssten überdurchschnittlich häufig an Asbesthose erkranken. Und bei uns im Norden haben wir schon eine extreme witterung, mit viel wind usw.

Ich will hier nichts runterspielen, und ich bin auch der Meinung das man bei dem Umgang mit Asbest genausovorsichtig sein sollte, wie z.b mit Benzol. Und wenn man sein altes Dach saniert sollte man dieses von einer Fachfirma machen lassen und nicht selbst damit rumhantieren, nach dem Motto: wo kein Kläger....

Ich glaube man sollte die intakten Dächer unberührt lassen. Defekte Dächer sollten vorschriftsmäßig entsorgt werden und außerdem sollte es sondergenehmigungen für Eternitdächer zur Montage von PV geben.

Nur meine Meinung

Es grüßt,
Markus
[/quote]

Verfasst am: 15.05.2007, 19:07

Zitat:

Defekte Dächer sollten vorschriftsmäßig entsorgt werden und außerdem sollte es sondergenehmigungen für Eternitdächer zur Montage von PV geben.

Lies doch mal Seite 1 und 2 ..
Es wird viel Abgestimmt.

Danke...

Mfg

Solar-import

Verfasst am: 15.05.2007, 19:50

JSES hat Folgendes geschrieben:

Hallo Solarimport,

Du schaffst es mal wieder alles schlecht zu rechnen.

Bei meinem Dach sehen die konkreten Zahlen so aus:
PV-Anlage 34kW= 141000€
Dachsanierung= 9500€
Enspricht 279€/kW oder 6,7%
Wenn der Solateur einen guten Preis macht und sich keine goldene Nase verdienen will, ist das machbar.

Sorry erst jetzt bemerkt:

141000€ mit oder ohne Montage?
Netto ?

Würde mich Interessieren

Gast

Solar-Import hat Folgendes geschrieben:

JSES hat Folgendes geschrieben:

Hallo Solarimport,

Bei meinem Dach sehen die konkreten Zahlen so aus:
PV-Anlage 34kW= 141000€
Dachsanierung= 9500€
Enspricht 279€/kW oder 6,7%
Wenn der Solateur einen guten Preis macht und sich keine goldene Nase verdienen will, ist das machbar.

Sorry erst jetzt bemerkt:

141000€ mit oder ohne Montage?
Netto ?

Würde mich Interessieren

Natürlich mit Montage (Schlüsselfertig).
Alles andere wäre jawohl überzogen, da ich eigentlich der Meinung bin vom Preislevel eine Anlage aus dem oberen Preissegment erworben zu haben.

Verfasst am: 15.05.2007, 21:17

Welche Module...

Hier hättest du aus unternehmerrischer Sicht gut gearbeitet...

Gesundheit ?