Bundesregierung prüft die Entsorgung von Asbest

Gast

Hallo payback,

ich glaube damit tritt man der Eternit-Wirtschaft etwas zu nahe, wenn man diese mit der PV-Wirtschaft vergleicht. Dass alle Geschäftsleute unseriös sind, hab ich nie behauptet. Wenn das in Deiner Branche so ist, ok.

Aber trotz allem kann das nicht funktionieren, einfach erstmal nachdenken.

Z.B.:
Die Dächer werden jetzt überwigend mit Trapezblechen eingedeckt. Müssen diese Hersteller jetzt auch für die Entsorgung der Eternitdächer bezahlen mit denen Sie noch nie was zu tun hatten?????

Verfasst am: 10.05.2007, 08:34

JSES hat Folgendes geschrieben:

Die Dächer werden jetzt überwigend mit Trapezblechen eingedeckt. Müssen diese Hersteller jetzt auch für die Entsorgung der Eternitdächer bezahlen mit denen Sie noch nie was zu tun hatten?????

Wasn das fürn Quatsch?
Die Entsorgung zahlt der Dachbesitzer. Eigentum verpflichtet Wink

ciao,
sh

Gast

Zitat:

Wasn das fürn Quatsch?
Die Entsorgung zahlt der Dachbesitzer. Eigentum verpflichtet

Genau so ist es.
Wäre zwar toll für die Solateure, wenn andere dafür bluten müsste und die dafür nicht beim Preis nachgeben müssten, aber dann werden wohl Wunschträume bleiben.

Öfters hier Angemeldet: 13.04.2007 Beiträge: 28

… ha, das ist lustig hier…

… alles, was sich nicht recyceln oder verheizen lässt ist bekanntlich müll…
… unter umständen sogar sondermüll…
… dachpappe zum beispiel, asbest auch, atommüll sowieso…

… seit wann wird so etwas privatisiert Question

… das kostet nur…
… das zeug wird in alten bergwerken vergraben oder ins meer gekippt oder in den wald…
… bis gras drüber gewachsen ist…

… alles was keinen gewinn bringt wird sozialisiert…
… dafür gibt es die steuern…
… von dir und von mir und von denen die solchen müll nicht haben oder gemacht haben…

… aber…
… so ein gesetz kann ich mir hierzulande ohne weiteres vorstellen…
… wenn es eine meinungsumfrage gibt ist alles schon eingetütet…

it always was so

Verfasst am: 10.05.2007, 09:11

ich klink mich aus, hier wird zu einem ernsten Thema viel Unsinn gepostet...
Viel Spaß noch....
ciao,
sh

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 27.02.2006 Beiträge: 450

@Solar-Import
Superhaase hat weiter vorne nach der Quelle gefragt.
Gibt es eine?

Wenn nicht bitte ich die Mod. den Thread ggf. zu schließen.

Zitat:

...hier wird zu einem ernsten Thema viel Unsinn gepostet...

leider

D.C.

Verfasst am: 10.05.2007, 11:35

Don Carlos.

Natürlich gibt es eine Quelle.
Bevor wir aber noch keine Veröffentlichung zu diesem Thema haben musst du dich wohl an deinen Bundestagsabgeordneten wenden.
(würde mal in Bayern anfangen Wink

)
Die Entscheidung zum Thema fällt in der nächsten Woche.

Sobald ich das vorliegen habe werde ich auf Anfrage den Entscheid zukommen lassen.

Vielen Dank für Eure Teilnahme an der Umfrage.
Mfg

S-I

Verfasst am: 10.05.2007, 11:43

Die Asbestose ist eine Krankheit der Lunge und gehört zu den so genannten Pneumokoniosen (Staublungenkrankheit). Sie entsteht durch eingeatmeten Staub von Asbest, dessen Verwendung aus diesem Grunde in Österreich und der Schweiz seit 1990, in Deutschland seit 1993 und EU-weit seit 2005 verboten ist.

Die Asbestose ist eine entschädigungspflichtige Berufskrankheit. Nach der Berufskrankheitenverordnung in der Fassung vom 5. September 2002 werden Asbestosen unter der

Nr. 4103 „Asbeststaublungenerkrankung (Asbestose) oder durch Asbeststaub verursachte Erkrankungen der Pleura“ und der
Nr. 4104 „Lungenkrebs oder Kehlkopfkrebs in Verbindung mit Asbeststaub (Lungenerkrankung [Asbestose])“ geführt.
Asbestverursachte Berufskrankheiten, dazu zählen neben der Asbestose auch das Mesotheliom und der Lungenkrebs durch Asbesteinwirkung, sind in Deutschland von recht großer Bedeutung. Im Jahr 2003 verzeichneten die Berufsgenossenschaften mehr als 3500 neue Berufskrankheiten durch Asbest und mussten in 24.000 Fällen Leistungen von insgesamt weit über 300 Mio. Euro jährlich erbringen. Asbest führt die Liste der krebserzeugenden Arbeitsstoffe mit großem Abstand an. 2001 waren es 1480 Fälle oder 77,1 Prozent aller als Berufskrankheit anerkannten Krebserkrankungen, die auf Asbest zurückgeführt wurden. Im Jahr 2003 wurden 1068 Todesfälle durch asbestverursachte Berufskrankheiten registriert. Wegen der großen Latenz zwischen Asbestexposition und Krebsentstehung wird erst in den Jahren 2015 bis 2020 mit den meisten jährlichen Neuerkrankungen an asbestbedingtem Lungenkrebs gerechnet.

Wer denkt Ihr bezahlt das ?

Gast

Das Ziel ist zwar ehrhaft,

aber im Grunde genommen gehts hier doch nur darum, dass die Solateure auf diese Dächer mit PV-Anlagen rauf wollen. Und das ohne beim Preis abschläge machen zu müssen.

Und wie bereits gesagt, die reinen Entsorgungskosten sind nicht der große Brocken. Die Arbeitsstunden und die Neueindeckung machen bei der Sanierung 85% der Kosten aus.

Verfasst am: 11.05.2007, 07:04

JSES hat Folgendes geschrieben:

aber im Grunde genommen gehts hier doch nur darum, dass die Solateure auf diese Dächer mit PV-Anlagen rauf wollen. Und das ohne beim Preis abschläge machen zu müssen.

Gibt es eigentlich irgendein Thema in Deutschland, woran wir Solarteure nicht schuldig sind?

Das wir Halsabschneider und Nichtsnutze sind wissen wir jetzt. Da wäre es nett wenn Du dich da jetzt endlich mal beruhigen könntest.

Aber so wie es aussieht haben wir auch die 19% Mehrwertsteuer bei unserer Regierung durchgesetzt. Zusätzlich haben wir die Spritpreise kräftig erhöht und zugesehen das bei der Euro-Umstellung die Lebensmittelpreise steigen. Nicht zuvergessen, daß wir Solarteure uns um die Rentner gekümmert haben und Ihnen erstmal ein paar Jahre die Rentenerhöhung auf 0 gesetzt haben. Und meinem Freund, dem Telekom-Chef René Obermann, habe ich erstmal erklärt wie er das mit den 50000 Mitarbeitern hinkriegt. Das machen wir nämlich auch schon seit Jahren so.

Ich hoffe das wäre jetzt geklärt und wir unterhalten uns wieder über die wichtigen Themen und nicht über das ewige Genörgel von JSES.

Und jetzt wieder zum Thema...ääähhhmmm...wo waren wir?...achja...Asbest. Ich finde privat, daß man das Zeug so schnell wie möglich entsorgen sollte. Als Unternehmer würde ich es aber erst dann vom Dach entfernen , wenn es sich wirtschaftlich nicht mehr rechnet andauernd zu reparieren. Und als Mensch mit technischem Verstand, wirtschaftlichem Wissen und Umweltbewußtsein sollte es möglichst nicht angepackt werden und solange es geht einfach nur auf dem Dach liegen bleiben. Solange es keine Umweltbelastung durch Schäden gibt! Denn die Demontage "kann" mehr Asbestfasern freisetzen als das Dach jemals in 20 Jahren durch Umwelteinflüsse verloren hat bzw. wird !

Der Tom Cool

Gast

lehmann28 hat Folgendes geschrieben:

Und jetzt wieder zum Thema...ääähhhmmm...wo waren wir?...achja...Asbest. Ich finde privat, daß man das Zeug so schnell wie möglich entsorgen sollte. Als Unternehmer würde ich es aber erst dann vom Dach entfernen , wenn es sich wirtschaftlich nicht mehr rechnet andauernd zu reparieren. Und als Mensch mit technischem Verstand, wirtschaftlichem Wissen und Umweltbewußtsein sollte es möglichst nicht angepackt werden und solange es geht einfach nur auf dem Dach liegen bleiben. Solange es keine Umweltbelastung durch Schäden gibt! Denn die Demontage "kann" mehr Asbestfasern freisetzen als das Dach jemals in 20 Jahren durch Umwelteinflüsse verloren hat bzw. wird !

Der Tom 8)

Hier kann ich Dir zu 100% zustimmen.
Den Rest hast Du dir mal wieder an den Haaren herbeigezogen, weil Du es einfach nicht abkannst, wenn man gewisse Dinge kritisiert.

Verfasst am: 11.05.2007, 10:32

Zitat:

Denn die Demontage "kann" mehr Asbestfasern freisetzen als das Dach jemals in 20 Jahren durch Umwelteinflüsse verloren hat bzw. wird !

Gutes Argument Lehman.

Bist du denn schon mal bei einer Entsorgung dabei gewesen?
Wie wird denn von den Firmen Garantiert dass genau das nicht passiert ?
Hier dürfen ja nur Experten ran.

Mfg

S-I

Verfasst am: 11.05.2007, 14:24

Ja, ich war schon dabei aus sicherer Entfernung wie die Platten gelöst wurden. Und wenn da keine einzige Faser sich gelöst haben soll, dann muß ich anscheinend was an den Augen gehabt zu haben.

Es kann natürlich auch sein, daß das keine Fachfirma gewesen ist, sondern Marsmenschen mit weißen Schutzanzügen und Stickstoffmasken weil die keinen Sauerstoffvertragen. Beim Eintüten der einzelnen Platten haben Sie dann zum Schluß noch die Platten ordentlich in ihrem viereckigen Raumschiff gestappelt. Mmmmhhh....wenn ich es mir richtig überlege sehen die Raumschiffe genauso aus wie Container bei uns. Komisch. Komisch.

Naja, meine Meinung kennt ihr. Ich kann mich aufjedenfall nicht für die eine oder die andere Seite entscheiden.

Der Tom Cool

Verfasst am: 13.05.2007, 16:00

Hi all,
mal ganz ehrlich, ich finde das Thema Asbest ist genau so schwierig wie Atomstrom zu diskutieren.
Solange man einem Asbestdach nichts macht, soll es ja ungefährlich sein. Wieso sollte man dann unbedingt ein intaktes Eternitdach erneuern? Viel mehr sollte man bei den jenigen prüfen, die sich eine PV-Anlage aufs Dach bauen wollen, ob das Dach in Ordnung ist. (Gutachten durch Zimmerei oder so) Falls dieses der Fall ist, sollte es Ausnahmegenehmigungen geben, das unter den bekannten Vorsichtsmaßnahmen (Maske, Schutzanzug usw) eine PV-Anlage installiert werden darf. Ich bin mir fast sicher das hierbei weniger Gefahr besteht, das Asbestfasern freigesetzt werden, als bei einer Entsorgung. Sollte ein Dach erneuert werden müssen, sollte es hierfür günstige Finanzierungen über die KFW geben oder evtl Zuschüsse. In meinen Augen wäre das eine tolle alternative Lösung.
Das ist aber nur meine Meinung.

Es grüßt,
Markus

Gast

Hallo Lehmann,

genau die gleichen Marsmenschen hatte ich letztes Jahr auch auf meinem Dach. Die haben mir auch 120m² Asbest abgeholt und auch anschließen wieder mit Ziegeln eingedeckt. Wahnsinn oder ???
Und das allerbestze, die kommen bald wieder.
Ich habe dann innerhalb von einem Jahr 450m² Dachfläche saniert, dass muß fürs erste reichen.