??Sind Kaco XI-Serie gute Wechselrichter??

Stammmitglied Angemeldet: 09.04.2007 Beiträge: 59

bereil hat Folgendes geschrieben:

Hallo Edi,
der 3500xi hat eine Nennleistung von 3450W. Die erlaubten 10% machen dann 3795W, deshalb regelt der WR bei 3800W ab. Ist bei meinen auch so.

Dann hätte mich Kaco aber falsch informiert, denn dort sagte man mir, dass diese WR bis 4200 W maximal gehen.

Verfasst am: 09.05.2007, 12:58

schau mal hier, da steht es doch genau, max.3800W AC für PV-Anlage bis 4200Wp.

www.kaco-geraetetechnik.de/Modules/Documents/Document.aspx?DocumentId=2389&NavigationItemId=4787

schade nur, das bei Kaco keine Wirkungsgraddiagramme zu finden sind.

Gruß
Holger

Verfasst am: 09.05.2007, 13:02

Hallo,

das ist immer das Problem dass die DC Leitstung mit der
AC Leistung verwechselt bzw. gleichgesetzt wird.

Gruß Verona

Gast

Hallo,
scheint wohl eine Glaubensfrage zu sein. Gibt jede Menge Solateure die nur SMA´s verbauen und die Kaco´s schlecht reden genauso wie umgekehrt.
Für mich kommt es einfach nicht ne Frage eine ganze Wand mit den kleinen SMA´s voll zu hängen..
Kaco gibt 11Jahre Garantie und Austausch bei Schadensfall innerhalb von 24h.
Also, für was soll ich mir die SMA´s anschaffen.

Stammmitglied Angemeldet: 09.04.2007 Beiträge: 59

Jetzt habe ich bei Kaco nachgefragt, die sagen folgendes:

Die maximale DC-Einspeisung beträgt 4200 W, die max. AC-Abgabe beträgt 3800 W und die Anzeige im Display ist die für den Wechselstrom.

Verfasst am: 10.05.2007, 14:11

Man hat mir einen Zentralwechselrichter für eine 25,16 KW Anlage, den KACO Powador 30.000 XI angeboten. Ein Zentralwechselrichter hat angeblich weniger Verlust als drei einzelne. Der Zentralwechselrichter hat aber auch eine Zwangslüftung, was die Einzelnen nicht haben.

Ich kenn keinen Hersteller der wie KACO 7 Jahre Garantie gibt.

Wie ist das Gerät zu beurteilen??

Forumsinventar Angemeldet: 10.11.2005 Beiträge: 2187

Zitat:

Hallo Edi,
der 3500xi hat eine Nennleistung von 3450W. Die erlaubten 10% machen dann 3795W, deshalb regelt der WR bei 3800W ab. Ist bei meinen auch so.

Die max 10% beziehen sich nicht unbedingt auf Geräte mit einer Nennleistung von unter 4600W... es kann Geräte geben die 2000W Nenn und 4000W max haben... das wäre denkbar, macht aber kein Sinn. Bei Geräten mit 4600W darf es nicht mehr als +10% sein, da die VDE die Grennze so definiert....

Zitat:

Anzeige im Display ist die für den Wechselstrom.

immer....

Verfasst am: 01.07.2007, 13:12

Kago vertreibt Kachelöfen und jetzt auch WR?
Oder Kombination Kachelofen-WR?
Das kann ja nicht gut gehen.
solarsepp

Verfasst am: 01.07.2007, 13:15

Solarsepp hat Folgendes geschrieben:

Kago vertreibt Kachelöfen und jetzt auch WR?

Hallo Solarsepp,
willkommen im Forum.

Ich denke, du verwechselst da etwas. Die Fa. Kaco (Wechselrichter) hat nichts mit Kago (Ofenbauer) zu tun.

Verfasst am: 02.07.2007, 09:39

hi @ all,

Kaco macht wohl gerade die Phase durch, die SMA vor einigen Jahren durchgemacht hat, nämlich echte Probleme ( mit Komponenten, Kinderkrankheiten in der Software, etc. ) bei einer "neuen" Geräteserie.

Kaco hat mir auf der Intersolar versichert, das insbesondere die Geräte mit 7 Jahren Garantie eine sehr niedrige Rücklauf- / Fehlerqoute haben.

Nun denn...
Die "Zentralwechselrichter" haben zumindest den Vorteil, das sich der Hersteller Kaco selbst um den Service kümmert. Bei SMA gibts diesen Service für alle Geräte ( sehr vorbildlich)! Auf jeden Fall nen SolarLog o.ä. mit einbaun, damit Du die Anlage immer im Blick hast...

sonnige Grüße

Verfasst am: 06.07.2007, 15:39

Also zum Thema Kaco WR kann ich nur sagen halbe -halbe....

eine Anlage läuft ohne Probleme...die 2.Anlage hat innerhalb von 9 Monaten den 6. WR verheizt...

So langsam weiß ich auch nicht mehr weiter , den die Einnahme Verluste steigen von Tag zu Tag....

Inzwischen habe ich mit Kaco schon mehrmals telefoniert und nun gefordert , das ein Kaco Techniker vor Ort mal um die Anlage kümmert.

Wie sage Kaiser Franz: schaun mer mal...

M.Gross

Verfasst am: 11.07.2007, 18:48

Ich habe keinerlei Erfahrungen mit verschiedenen WR, aber ich kann Datenblätter und WR-Tests lesen. Und deshalb frage ich mich (und auch Euch), warum sich jemand freiwillig einen WR einbaut, der nur 93 % Wirkungsgrad hat. Da gibt es bessere, wesentlich bessere!

Bei den Modulen streitet Ihr euch um 0,5% tk aber beim WR kommts nicht drauf an wieviel er verpulvert. Question

Peter