| Autor |
|
Standard mit d am Ende
Neu hier

Angemeldet: 13.02.2007
Beiträge: 1
|
Verfasst am:
04.04.2007, 11:58 |
 |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
lehmann28
Forumsinventar


Info: Solarteur
Angemeldet: 22.06.2006
Beiträge: 5047
Wohnort: Westfalen
|
Verfasst am:
04.04.2007, 12:19 |
 |
| Zitat: |
| In der Großen Koalition werden deshalb Stimmen laut, die eine deutliche Reduktion der Vergütung fordern. "Es hat sich herausgestellt, dass die hohen Einspeisevergütungen keinen Anreiz zu Preissenkungen bei Solaranlagen geben", sagt Unionsfraktionsvize Katherina Reiche (CDU). "Wir müssen diese Entwicklung korrigieren und die Vergütungssätze für Solarstrom deutlich absenken." Ähnlich äußern sich auch führende SPD-Politiker - wenn auch hinter vorgehaltener Hand. |
Komisch. Warum sind dann die Preise von Oktober 2006 bis März 2007 um 10% gefallen?
Mal ganz davon abgesehen, daß diese Studie bestimmt auf Zahlen aus dem Jahr 2006 zurückgreift. Also bitte immer ganz genau hinsehen bevor man seine Rückschlüsse zieht.
Und das die ganze PV-Technik immer noch zuteuer ist wissen wir selber. Zu teuer heißt aber nicht das sie sich nicht rechnet. Dieses "rechnen" darf jetzt jeder für sich auslegen wie er möchte.
Der Tom  |
_________________ Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können |
|
|
 |
Carlson
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 17.01.2006
Beiträge: 372
Wohnort: Regensburg
|
Verfasst am:
04.04.2007, 13:09 |
 |
Allzu bald wird allerdings nichts geschehen. Gerade erst hat das Bundesumweltministerium die geplante Novelle des EEG verschoben. Bis 2009 müssen sich die Solarkonzerne keine Sorge machen.
hab ich da was versäumt ? |
_________________ Umsatz ist Ehrgeiz, Gewinn ist Intelligenz |
|
|
 |
Carlson
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 17.01.2006
Beiträge: 372
Wohnort: Regensburg
|
Verfasst am:
04.04.2007, 13:10 |
 |
Zitat zu oben erwähnten Spiegel Artikel:
| Carlson hat Folgendes geschrieben: |
Allzu bald wird allerdings nichts geschehen. Gerade erst
hat das Bundesumweltministerium die geplante Novelle des EEG verschoben. Bis 2009 müssen sich die Solarkonzerne keine Sorge machen.
|
hab ich da was versäumt ?
Grüsse vom Dach |
_________________ Umsatz ist Ehrgeiz, Gewinn ist Intelligenz |
|
|
 |
superhaase
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 14.11.2006
Beiträge: 1000
Wohnort: München
|
Verfasst am:
04.04.2007, 14:10 |
 |
SPIEGEL und CDU und Konsorten haben mal wieder rein gar nichts verstanden.
Die hohen Gewinne der Modul- und Silizium-Hersteller sind notwendig um einen Investitionsanreiz zu schaffen.
Ohne die verlässliche Aussicht auf gute Gewinne würde nie eine PV-Industrie entstehen - und das war das Ziel des EEG: Anschubfinanzierung.
Wer jetzt so dummes Zeug wie der SPIELGEL labert, soll die Klappe halten, weil er vom Blasen keine Ahnung hat!
Ein Artikel, der das ganz gut erklärt ist hier zu finden (den sollte man mal dem SIEGEL und der CDU schicken):
http://www.sfv.de/lokal/mails/wvf/wirkungs.htm
Das Fazit hieraus:
| Zitat: |
Schlussfolgerung
Wenn aufgrund der politischen Verhältnisse eine auf lange Sicht nachhaltige Ausweitung der Technik erwartet wird, werden die Gewinne genau dort investiert, wo der Engpass liegt. Wichtig ist deshalb nicht nur eine deutliche Anhebung der Solarstromvergütung sondern auch ein Klima politischen Vertrauens in ihre Stetigkeit. |
Wobei ich der Meinung bin, dass eine Anhebung der Vergütung nicht mehr notwendig ist (ist ja bereits geschehen).
Wenn die jetzige Situation mit der 5%-Senkung jedes Jahr auf lange Sicht festgeschrieben wird, dann funktioniert das alles wunderbar.
Wichtig wäre die Stetigkeit der Politik, die leider allzuoft zu wünschen übrig lässt.
Bei steigend Strompreisen für Haushalte (sagen wir mal moderate 4%) und sinkenden Gestehungskosten für Solarstrom (-5%) wird der Strom aus Neuanlagen spätestens in 10 Jahren den Haushaltsstrompreis unterschreiten (etwa bei 30 ct/kWh).
Außerdem wird in solchen Artikeln wie im SPIEGEL immer außer Acht gelassen, dass alle bis heute errichteten Solaranlagen ab dem Jahr 2027, lange Jahre weiterhin Strom liefern werden, dann zu konkurrenzlos günstigen Gestehungskosten, weil komplett abgeschrieben und schuldenfrei! Die "Zeche zahlt" dann auch der Verbraucher - und zwar eine geringere als bei Kohlekraftwerken!
Soviel dazu.
ciao,
sh |
_________________ 10.08 kWp mit 48 Sanyo HIP210, 1 Sunways NT6000 und 1 Sunways NT5000. Flachdachgestell mit 20°. Inbetriebnahme 13.7.2006.
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=717 |
|
|
 |
gonzobuster
Stammmitglied


Angemeldet: 02.06.2006
Beiträge: 72
Wohnort: Kelsterbach
|
Verfasst am:
04.04.2007, 14:22 |
 |
hi @ all,
sehe ich ganz genauso.
Nur - wer kommuniziert es den "unwissenden" ???
BSW soll mal mehr in die Öffentlichkeit gehen. Und wir sollten in diesen Disskusionsforen wie z.B. Spiegel-online ebenfalls auf breiter Front kämpfen.
Mit sonnigen Grüßen
Christof |
|
|
|
 |
lehmann28
Forumsinventar


Info: Solarteur
Angemeldet: 22.06.2006
Beiträge: 5047
Wohnort: Westfalen
|
Verfasst am:
04.04.2007, 14:33 |
 |
@superhaase
Na also. Es geht doch auch ohne auf den 4000,-€/kWp drauf rumzuhacken. Kompliment. Ein sehr guter Beitrag.
Der Tom  |
_________________ Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können |
|
|
 |
superhaase
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 14.11.2006
Beiträge: 1000
Wohnort: München
|
Verfasst am:
04.04.2007, 14:54 |
 |
@lehmann28:
Ich meinte natürlich: "Die hohen Gewinne der Modul- und Silizium-Hersteller, die bei Anlagen-Komplettpreisen von derzeit etwa 4000€/kWp erwirtschaftet werden können, sind notwendig um einen Investitionsanreiz zu schaffen."
ciao,
sh |
_________________ 10.08 kWp mit 48 Sanyo HIP210, 1 Sunways NT6000 und 1 Sunways NT5000. Flachdachgestell mit 20°. Inbetriebnahme 13.7.2006.
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=717 |
|
|
 |
sand-pit
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 11.07.2006
Beiträge: 652
Wohnort: Geldern Niederrhein
|
Verfasst am:
04.04.2007, 17:51 |
 |
Hi superhase,
im Ganzen verstanden (hoffe ich)....
Bei Deiner Hochrechnung Strompreis geste aber davon aus, dass unser Strompreis in Deutschland Basis für zukünftige Stromerhöhungen ist.
Das glaube ich nicht. Wir bezahlen im europäischen Vergleich - soweit ich weiß - die höchsten Strompreise, was realitätsfern ist und korrigiert werden muß - und hoffentlich wird.
Ob damit eine Überprüfung unserer (garantierten) Förderung einhergeht - wissen die Götter.
Aber bedenke - Blüm - noch nicht lange her : Die Rente ist sicher |
_________________ 28 x SW200; WR SPI 4500; 5,65 KWp; 33° Dach; 180°.
"Gedanken hüpfen wie Flöhe von einem Menschen auf den anderen. Aber sie beißen nicht alle." |
|
|
 |
Rio
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 23.12.2006
Beiträge: 1181
Wohnort: Kleve (NRW)
|
Verfasst am:
04.04.2007, 18:20 |
 |
sand-pit......die Rente vom Blühm und den anderen "Kohl-Köpfen" ist auch sicher!
Gruß Rio |
_________________ 6,16 kWp 28 Module Suntechnics STM 220
Wechselrichter Suntechnics 4600 E
Dachneigung 45° Ausrichtung 220°
Gestellsystem Suntechnics STG 80
Standort Kreis Kleve (NRW) |
|
|
 |
b4s3
Stammmitglied

Angemeldet: 26.02.2007
Beiträge: 120
|
Verfasst am:
04.04.2007, 19:43 |
 |
| Zitat: |
Senkung der Marktpreise erst im letzten Wirkungsschritt
Infolge immer neuer Produktionseinrichtungen wächst schließlich das Angebot noch schneller als die Nachfrage. So kommt es zu einem Überangebot.
Wenn das Angebot die Nachfrage übersteigt, sinken endlich die Preise. Hersteller, die ihre Kosten weiter gesenkt haben als ihre Konkurrenten, drängen nun die technisch rückständigeren, teureren Konkurrenten durch Niedrigpreise aus dem Markt. |
es war doch mehrfach zu lesen das die lager voll sind, teils über 400megwatt....
sind die preise dementsprechend gefallen? meiner meinung nach NICHT
finde das ganze thema echt schade, verliere immer mehr die lust an pv  |
|
|
|
 |
sunjunkie
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 07.05.2006
Beiträge: 516
Wohnort: Ostsachsen
|
Verfasst am:
04.04.2007, 19:43 |
 |
| sand-pit hat Folgendes geschrieben: |
Hi superhase,
im Ganzen verstanden (hoffe ich)....
Bei Deiner Hochrechnung Strompreis geste aber davon aus, dass unser Strompreis in Deutschland Basis für zukünftige Stromerhöhungen ist.
Das glaube ich nicht. Wir bezahlen im europäischen Vergleich - soweit ich weiß - die höchsten Strompreise, was realitätsfern ist und korrigiert werden muß - und hoffentlich wird.
Ob damit eine Überprüfung unserer (garantierten) Förderung einhergeht - wissen die Götter.
Aber bedenke - Blüm - noch nicht lange her : Die Rente ist sicher |
Was deine Prognose bezüglich des Strompreises angeht,hoffe ich das du Recht hast,aber im Moment sieht es nicht danach aus.
Nachdem die ENSO bereits im Januar die Märchensteuererhöhung weitergegeben hat,habe ich nun die nächste Erhöhung um satte 6% ab Mai auf dem Tisch.
SJ.  |
_________________ 5,04kwp 24x Sanyo HIP210 NHE1 1x Fronius IG 60
Ausrichtung: 150 Grad bei 32 Grad Neigung |
|
|
 |
rmueller
Öfters hier


Info: Betreiber
Angemeldet: 29.03.2007
Beiträge: 13
Wohnort: Mainz-Kastel
|
Verfasst am:
04.04.2007, 20:18 |
 |
| sand-pit hat Folgendes geschrieben: |
...... Nachdem die ENSO bereits im Januar die Märchensteuererhöhung weitergegeben hat,habe ich nun die nächste Erhöhung um satte 6% ab Mai auf dem Tisch.
SJ.  |
Nach diversen Preiserhöhungen haben wir zu einem Ökostromanbieter gewechselt ... der "alte" darf weiter unseren Strom kaufen, doch wir kaufen bei geenpeace-energy.
Wenn der Strompreis irgendwie am Öl-Markt hängt sollten Stromanbieter mit 100% erneuerbarem Strom langfristig keine Erhöhungen nötig haben.
Das Delta zwischen Öko & RWE & Co wird auch immer kleiner.
sonnige Grüße Ralph |
|
|
|
 |
heinros
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 04.01.2007
Beiträge: 265
Wohnort: Ostalbkreis/BaWü
|
Verfasst am:
04.04.2007, 20:56 |
 |
Zum thread-Beginn:
Der Artikel und ähnliches Geschwaddel - wobei ich kein genereller SPIEGEL-Gegner bin; eher die Sache selektiv betrachte - zeigt deutlich wie in unserer regulierten lobbygesteuerten Bananen-Republik Politik funktioniert:
Erst denken irgendwelche "lobbykorrumpierte" Hinterbänkler über etwas laut nach. Dient dem Ausloten, ob so was geht und wo das Gegenfeuer herkommt. Gerüchte werden in die Medien geschleust. Dann verplappern sich die Parteigrößen. Jetzt wollen die, die eh von nichts Ahnung haben - und da gibt es in diesen sog. Volksvertretungen nicht wenige - auch mitreden. Lobbyfinanzierte Gutachten werden gestreut und damit ist der Boden bereitet. Die Medien-Schwergewichte berichten mit erhöhter Drehzahl.
Hinterher haben es alle gewusst und immer schon gesagt. Eine perfekt organisierte Volksverdummungsmaschine hat zugeschlagen.
Hat nur einen Haken - eine verlässliche Politik zu unserem Wohl bleibt auf der Strecke.
heinros |
_________________ 56 BP 3165QS in 4 Strings à 14 Module; 3 Strings 36 Grad; 1 String 18 Grad
an 2 SMA SB 4200TL HC MS ESS, extern gekühlt
Solarlog 400e
Ausrichtung Süd-West, Azimut: 30 Grad
450m über NN
http://solarlog-home.de/heinros |
|
|
 |
kuddi
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 10.10.2005
Beiträge: 423
Wohnort: nördliche Oberpfalz
|
Verfasst am:
04.04.2007, 21:25 |
 |
heinros - du sprichst mir aus der Seele
@rmueller: endlich mal einer der auch bei Greenpeace Energy bezieht (ich tue das seit - hm, glaube 4 Jahren.
Wäre schön, von solcher Konsequenz hier öfter zu hören ...
kuddi |
_________________ IB: 16.06.05 Dach: 180°/48° [color=blue] Module: 38xBP3160=6,08kWp WR: 1xSB5000TL-MS (gekühlt) Logger: SBC(Powerline)
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=26 |
|
|
 |
|
|