Fehlercode Isolationsfehler ????

Verfasst am: 25.03.2007, 09:35

Hallo Forumgemeinde,

jetzt war gestern die Montagefirma bei mir und hat Mängelbeseitigung betrieben und nun schaue ich auf meinen WR (STW 3600) und da steht bei strahlendem Sonnenschein ein Fehlercode State 502...heul

Ich habe mal nachgeschlagen, da steht im Fehlercode, dass ein zu geringer Isolationswiderstand gemessen wird. Was heißt das denn nun wieder. Gestern wurde bei mir ein Drain 2 Baustein eingesetzt, weil die Anlage nur 50 Leistung brachte. Naja, nun bringt sie garkeine mehr Evil or Very Mad

Kann mir jemand sagen, was da nun wieder nicht ok ist?

Danke und Gruß

Verfasst am: 25.03.2007, 12:13

böse Sache, aber bitte mehr Angaben zur Anlage !

was für Module
was für Solarkabel
und und und

Grüsse vom Dach

Verfasst am: 25.03.2007, 20:50

... hört sich schwer nach einer SunTechnics-Anlage mit STM 210/220 an.

Öfters hier Angemeldet: 10.10.2006 Beiträge: 16

ja, richtig. mit 210er modulen.

Verfasst am: 25.03.2007, 21:50

Hallo lobberland,

bei mir wurde beim Austausch Performer gegen DrainII die Software aus diesem Grund aktualisiert - so weit ich es verstanden habe (ziemlicher Technik-Laie).

Gruß
J.

Verfasst am: 02.04.2007, 08:12

Hallo Lobberland,

Da hat wohl der Soli vergessen die aktualisierte Fronius Software aufzuspielen.
Dann gehört der State502 der Vergangenheit an.

Gruß
Inverterpope

Verfasst am: 02.04.2007, 09:51

Zitat:

Gestern wurde bei mir ein Drain 2 Baustein eingesetzt, weil die Anlage nur 50 Leistung brachte.

...bin ja etwas neugierig.... Question

...Warum setzt SunTechnics diese "Drain2" Bausteine (.. was immer das auch sein mag) nicht gleich ein, sondern immer erst dann, wenn die Anlage leistungsmäßig "den Bach runter geht" Twisted Evil

....
...ist in meinen Augen kein überzeugendes Qualitätsmanagement....

...es muss ja erst einmal auffallen, dass die Anlage nicht funktioniert...
...und wer die Anlage nicht ständig überwacht..
...merkt es wohl erst dann, wenn es schon zu spät ist... Shocked

Verfasst am: 02.04.2007, 17:58

Hallo Wolkenvertreiber (Vielen Dank, du machst deinen Job i.M. sehr gut),

eine "vielleicht" laienhafte Antwort eines Betroffenen:

Vielleicht hat SunTechnics zu lange gebraucht, um festzustellen, dass und warum der Drain-Baustein (zur Vermeidung der Polarisation bei den SunPower-Rückseitenkontaktmodulen) das eine Mal ausreichend ist und das andere Mal nicht.
Der Drain Baustein wurde ja automatisch eingebaut.

Waren auch einige Artikel in Photon drin (April und Juni 2006).

Zeigt wieder einmal, wie wichtig ein Ertragsvergleich (sonnenertrag.eu) ist. Ich kann dir sagen, du merkst recht schnell, dass die Anlage nicht ausreichend Ertrag abwirft, wenn du dich darum kümmerst.

Und wenn du das Forum kennst, siehe " Reale Erfahrungen mit Suntechnics STM 210 gesucht", bist du polarisiert für diese Problematik; und zwar schon ab April 2006.

Verfasst am: 02.04.2007, 18:18

Wolkenvertreiber.....warum ruft Automarke M....... oder B.. ihre Fahrzeuge in eine Vertragswerkstatt zum Austausch von Teil X ? Warum bauen die nicht direkt die besseren Teile ein?
Qualitätssicherung beginnt beim Entwurf und endet nicht mit dem ausliefern des Produktes!
P S der Drain2 wird erst seit November 2006 gebaut.

Gruß Rio

Verfasst am: 02.04.2007, 18:29

Habe mir schon kurz nach dem Schreiben gedacht,eventuell im falschen Thread zu sein... Embarassed

... na ja ich bin ja von der Leistung der STM210 durchaus beeindruckt...
... auch bei den Langzeittest in Stuttgart liegen sie ja z.Zt. vorn...
...(mussten die da auch nachträglich nen Drain-Baustein einbauen ? )...

... Allerdings erinnert mich das ganze eher an eine "Bastelstunde", als an ein ausgereiftes Serienprodukt...

Zitat:

du merkst recht schnell, dass die Anlage nicht ausreichend Ertrag abwirft, wenn du dich darum kümmerst.

... da sehe ich ja gerade das Problem. Es soll ja PV-Betreiber geben, die schauen nur alle 4-8 Wochen auf den Zähler...
...denen sind die STM210 wohl nicht zu empfehlen.... Shocked

wolkenvertreiber, der morgen mal kurz Pause macht.... Crying or Very sad

Verfasst am: 02.04.2007, 18:34

Wolkenvertreiber hat Folgendes geschrieben:

... da sehe ich ja gerade das Problem. Es soll ja PV-Betreiber geben, die schauen nur alle 4-8 Wochen auf den Zähler...
...denen sind die STM210 wohl nicht zu empfehlen.... Shocked

wolkenvertreiber, der morgen mal kurz Pause macht.... Crying or Very sad

Wolkenvertreiber....für solche gibts ja die 10 jährige SunTechnis Ertragsgarantie ! Wink

Verfasst am: 02.04.2007, 18:44

Hallo Rio,

die Erträge waren aber nicht so schlecht, dass sich die Ertragsgarantie gelohnt hätte.
Sie hätte vielleicht den Verlust etwas gemindert - aber nie voll ersetzt.

Rechen mal die Ertragsgarantie durch, was sie dir im letzten Jahr ersetzt hätte und setze die Polarisationsverluste in Relation dazu.

J.

Verfasst am: 02.04.2007, 19:17

Hallo pv-jr

Die Ertragsgarantie ......garantiert dir 90% der erwarteten Einspeisevergütung ausgehend von der Ertragsprognose! Wie schon gesagt ....ist die Ertragsgarantie ja Bestandteil einer Anlagengarantie....die eigentlich jeder haben sollte (meine Meinung)!

Gruß Rio

Verfasst am: 02.04.2007, 19:37

Hallo Rio,

ich habe keine Garantie.

Machen wir es mal konkret:

Meine Ertragsgarantie wäre 8350 kWh/Jahr - durch Wetterzuschlag ca. 8.800 kWh/Jahr für 2006.

Mein Ergebnis trotz Polarisations-Problem: über 10.000 kWh.

Wenn du jetzt noch die Kosten der Garantie (ex Solarversicherung) dazu rechnest, dann ...

Außerdem gilt sie nur für 10 Jahre und ist beim Kauf der Anlage für die 10 Jahre im Voraus zu bezahlen.

Natürlich bringt die Versicherung etwas bei schlechtem Wetter, das hängt dann aber immer von deinem persönlichen Sicherheitsbedürfnis ab.
Dann muss es aber schon viele Jahre regnen. Sad

Jeder muss wissen, was ihm die Versicherung Wert ist.

Nur für die Polarisationsproblematik taugt es nix.

Gruß
J.

@ admin:

Macht es Sinn, diesen Beitrag in den Beitrag:

Reale Erfahrungen mit Suntechnics STM 210 gesucht

einzufügen?

Verfasst am: 02.04.2007, 20:18

pv-jr hat Folgendes geschrieben:

Nur für die Polarisationsproblematik taugt es nix.

Gruß
J.

[/color]

lobberland konnte berichten seine Anlage brachte nur 50% der möglichen Leistung/Erträge....in Zusammenhang mit dem Drain1....also hätte die Ertragsgarantie einiges vom Verlust ausgeglichen!

Gruß Rio