Warnung vor unseriösen Elektrofirmen

Verfasst am: 26.06.2007, 15:09

Paßt doch alles. Ich weiß gar nicht was Du hast. Oder habe ich da was übersehen? Genauen Typ der Conergy-Module?

Der Tom Cool

Verfasst am: 26.06.2007, 15:23

Um zum eigentlichen Thema dieses Threads zurück zu kommen.

Zu helmuth65:

Zitat:

Am Besten Siemens nehmen, da hat die Staatsanwaltschaft gerade begonnen aufzuräumen. Da lief auch alles geordnet Twisted Evil Twisted Evil

Da bin ich genau derselben Meinung!
Desweiteren: Schon mal versucht einen kompotenten Ansprechpartner bei einem großen Unternehmen ans Telefon zu bekommen?
Erlebe es immer wieder-entweder sind die am essen, in höchstwichtigen Meetings, auf absolut oberwichtigen Besichtungsterminen mit Prioritätsstufe Nr.1 hoch 10, usw.. Ausmahmen bestätigen die Regel-z.B. SMA-habe erst letzte Woche ein interessantes Gespräch von über eine Stunde über das Backup System mit einem fachlich sehr starken Experten gehabt.
Ansonsten arbeite ich viel lieber mit mittleren Firmengrößen; die sind meist arrangierter und freundlicher und haben auch Zeit.
Habe sehr gute Erfahrungen mit kleineren und mittleren Firmen gemacht.
Bekomme dies durch meine tägliche Arbeit jeden Tag aufs neue bestätigt.
Soviel zum Thema:

Zitat:

da gibts nur eins. Finger weg von den kleinen Klitschen.
Besser einen der großen Anbieter nehmen, da läuft es einigermaßen geordnet ab.

Ergänzung: Schwarze Schafe gibt es in jeder Branche. + ich tendiere wie schon erwähnt zu den mittleren Unternehmen, weil da die Zusammenarbeit und der Austausch wesentlich besser funktioniert.

Wie gesagt: meine Erfahrung und meine Meinung
Danke
Smile

Verfasst am: 26.06.2007, 15:26

Moment: Siemens ist ein schlechtes Beispiel, da läuft alles wie geschmiert!

Verfasst am: 26.06.2007, 15:36

hgf hat Folgendes geschrieben:

Moment: Siemens ist ein schlechtes Beispiel, da läuft alles wie geschmiert!

Der Tom

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

Hi valleyrider,
schade das Du dieses Desaster durchstehen mußt...
...aber der Kauf des zusätzlichen WR wäre IMHO nicht nötig gewesen...
...wollte mich an diesem Schwafel-Thread eigentlich gar nicht beteiliegen,
aber da von solerling, carlson und lehmann28 durchaus
Ansätze zur Problemlösung gemacht wurden...
...hier auch ein Ansatz von mir:

2x11 (parallel) und 1x13 an jeweils einem Eingang der fünf SB5000TL HC
(17er und 18er Stringlängen funzen wegen der zu hohen Leerlaufspannung
bei -10°C nicht)
...selbst in Süddeutschland bei 180° Azimut und 25° - 30° Elevation würde
ich das bei dem Leistungs TK der Module vertreten...
(ist, wie bei mir üblich, nicht mit Sunny Design o.ä. geprüft...)

trzebi hat Folgendes geschrieben:

Um zum eigentlichen Thema dieses Threads zurück zu kommen.

sorry for interruption... back to babble....

Luke

Verfasst am: 17.07.2007, 20:41

Luke

komme jetzt erst wieder dazu. Schwafel-thread ist für einen rein technisch Orientierten sicherlich eine Betrachtungsweise. Hier geht es aber schon auch um Befindlichkeiten.
Ich finde es super, dass Du immer eine technische Lösung versuchst zu erarbeiten.
Das ist aber in derartigen Fällen das Make-Up über den Bockmist den selbsternannte Spezialisten verursacht haben.
Der 2. Aspekt, der in den "Laber-Beiträgen" steckt ist, Newbies und anderen Interessierten einen Anker zu geben, nicht in die Fallen dieser Stümper zu gehen. Da kommen auch manchmal nicht ganz hilfreiche "Tips" heraus.
Wie im richtigen Leben halt.
Nur: Vorbeugen ist besser als Heilen.

heinros

Vielschreiber Angemeldet: 13.01.2006 Beiträge: 229

Hallo valleyrider,

also Deine Geschichte finde ich bedauerlich. Solltest Du mal wieder in diesem Forum vorbeischauen, dann:

Bei dem 165 er Modul gehe ich mal davon aus, dass Du das C 165P von Conergy meinst. Okay, dass ist immer noch verfügbar, also solltest Du Probleme in der Zukunft haben, dann melde Dich bitte bei mir.

Versprechen kann ich Dir zwar nicht, dass Du im Falle eines Falles das Modul von einem Tag auf den anderen bei Dir ist, aber dieses Modul ist kein Exot, denn es ist baugleich mit dem Sharp 165Wp.
Was ich allerdings nicht begreife: Ersatz 185 Wp ??? ist das nicht ein mono??? und hat auch andere Modulabmessungen?? Oder meintest Du 175 Wp, das wäre ein poly mit den gleichen Modulabmessungen. Das 185 Wp passt so mit den elektrischen Werten für die WR Belegung mit Sicherheit nicht!!!

Viele Grüße Max

Verfasst am: 10.05.2008, 15:01

JSES hat Folgendes geschrieben:

Hallo,

da gibts nur eins. Finger weg von den kleinen Klitschen.
Besser einen der großen Anbieter nehmen, da läuft es einigermaßen geordnet ab.

Auch wenn es der zigte Beitrag dazu ist, bei solchen Aussagen kommt mir das Kotzen!
Ich bin beschäftigt bei einer sogenannten "kleinen Klitsche" aber ich kann mit guten Gefühl behaupten, daß wir noch keine Anlage gebaut haben, bei es der Kunde bedauert hat, uns genommen zu haben!

Ganz im Gegenteil: Wir leben Mittlerweile nur von unserem guten Ruf und die 1,5 MW die wir 2007 und 2,0 MW die bis Ende 2008 verbaut werden geben uns recht.
Soviel nur zu uns kleinen Klitschen!

Verfasst am: 10.05.2008, 16:56

Hallo Midla,

midla hat Folgendes geschrieben:

Auch wenn es der zigte Beitrag dazu ist, bei solchen Aussagen kommt mir das Kotzen!

Du hast schon gesehen, dass der Beitrag den Du zitierst älter als ein Jahr ist Question

Also - nicht mehr ärgern Exclamation

Gruss
Roland

Verfasst am: 10.05.2008, 17:23

midla hat Folgendes geschrieben:

und die 1,5 MW die wir 2007 und 2,0 MW die bis Ende 2008 verbaut

Sorry, aber bei 2MW kann man doch nicht mehr von einer "kleinen Klitsche" sprechen, oder?

Verfasst am: 03.07.2008, 21:17

Würde gern die kleine "Klitsche" sehen, die ein Jahr lang, pro Tag mehr als 5 kWp durchgängig baut.......... HUT AB......

Verfasst am: 05.08.2008, 08:14

Hallo liebe Photovoltaikfreaks- hier bin ich wieder- ich bin immer noch voll im Prozeß- hier eine kleiner Auszug...

Nachdem das Landesgericht 3 Anläufe gebraucht hat, einen Ing zu finden der sich auch mit Photovoltaik auskennt, (zuerst wurden 3 Wärmesolartechniker vorgeschlagen, die aber aus den o.g. Gründen absagten) hat nun ein gerichtlich vereidigter Gutachter aus der Schwanthalerstr. in München die Anlage begutachtet.
Ich möchte gar nicht auf einzelne Details eingehen, nur soviel:

Bei den Modulen wurde festgestellt (oh Wunder) daß statt der 180 angebotenen und bezahlten Module nur 170 montiert sind.- hier schreibt der Gutachter in seinem Dossier ganz lapidar: Die beiden Parteien haben sich darauf geeinigt, daß ein Gegenwert von 5 Modulen in Abzug gebracht wird. (Ja - das konnte ich selber nicht glauben!) Wahrscheinlich möchte er hier halt dem Handwerker ein Zugeständnis einräumen- für mich sind das schlappe 3045,-€

Ein Klagepunkt waren die zuviel berechneten Hacken (Stückpreis 5,20€-es wurden 480 St berechnet, aber nur 300 verbaut)- wurde anhand der Sparrenabstände eine Einschätzung vorgenommen, wieviele Hacken wirklich verbaut werden konnten (theoretisch)
Nun ist der Hr. Gutachter mit dem Meterstab den Dachboden raufgestiegen, und hat so ganz nebenbei die Sparrenabstände gemessen.
Problem: er war zu blöd, und hat sich um 10 cm vermessen, was auf einer Länge von 30m und 26 Sparen einen Unterschied von 90 Hacken ausmacht-(zur Info: ich habe ihn nicht gesehen, als er gemessen hat, und konnte dies erst nachprüfen, nachdem mir sein Bericht vorlag.

Kurz und Gut- ich habe dem Gutachten widersprochen, und alles per Foto dokumentiert.
Nun hat das Gericht ein Nachgutachten beschlossen, und mich zu einer erneuten Anzahlung von 1000€ aufgefordert- (bei einem Streitwert der Hacken von 938€)
Der Herr Ing hat weiterhin diesen Betrag (für eine Gutachten, welches er verpfuscht hat) weitere 500€ gefordert, da der Betrag von 1000€ für ein Gutachten zu niedig ist! (Nebenbei bemerkt war der Herr für 4500€ keine 4Std bei mir! -das ist doch ein Stundenlohn oder?)

Nur für alle noch ein Hinweis: www.pvgutachter.de war ein guter Tipp aus dem Forum und Hr. Lorenz nennt euch gleich 2 Anwälte, die sich mit sowas auskennen- ich hab mich leider schon vergriffen- meiner hat keine Ahnung und überlässt alles mir- Zu einem Wechsel des Anwaltes in einem laufenden Verfahren hat man mir abgeraten.

Überlege schon, wie ich die Geschichte veröffentliche, um mal so richtig ein paar Leute aufzumischen- welche Zeitung interessiert so was? Photon schreibt ja nur über die guten Sachen... Crying or Very sad

Verfasst am: 05.08.2008, 08:41

valleyrider hat Folgendes geschrieben:

Überlege schon, wie ich die Geschichte veröffentliche, um mal so richtig ein paar Leute aufzumischen- welche Zeitung interessiert so was? Photon schreibt ja nur über die guten Sachen... Crying or Very sad

...das stimmt nicht, es gibt in jeder Ausgabe einen *Murks des Monats*

Gruß Helios

Verfasst am: 06.08.2008, 14:20

Servus valleyrider,

wie waren den deine Erträge seid der Inbetriebnahme der Anlage?

Und welche Punkte werden jetzt von dir konkret bemängelt?

Gruß

BOBO