Rückruf, da nur 1000 kWh/kWp

Verfasst am: 19.01.2007, 11:56

ennos hat Folgendes geschrieben:

Denke er wird es nachholen und uns über die Anlage ( Module-Lage-Neigung-usw )in Kürze informieren.

Glaubst du das wirklich ? Shocked

Ich sehe das anders, aber ist halt meine Meinung.

bereil

Verfasst am: 19.01.2007, 12:42

der Fuchs kalkuliert konervativ mit 1200kwh/kwp hat er einem anderen Thread geschrieben

Was drunter liegt wird abgerissen Laughing

Kato

Verfasst am: 19.01.2007, 14:20

Tja, in Wirklichkeit ist die Realität ganz anders.

Stammmitglied Angemeldet: 23.12.2006 Beiträge: 111

ennos hat Folgendes geschrieben:

...Denke er wird es nachholen und uns über die Anlage ( Module-Lage-Neigung-usw )in Kürze informieren...

Hilfe

Verfasst am: 19.01.2007, 17:43

Zitat:

der Fuchs kalkuliert konervativ mit 1200kwh/kwp hat er einem anderen Thread geschrieben

Was drunter liegt wird abgerissen

.....nein bitte nicht meine Anlage.
.....Ich hab sie doch gerade erst versichert...... Shocked

Verfasst am: 19.01.2007, 18:32

Was es alles gibt, Sinn und Unsinn!

Gruß relu127

Verfasst am: 19.01.2007, 22:40

voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:

Also ich lasse bei 2 Anlagen, in 2006 erbaut, die Module austauschen.
Es waren meine ersten und meine letzten mit asiatischen, aber nicht japanischen Modulen. Soviel zum Herrsprung.

voltaikfuchs

Servus, ich find dass unser Füchslein auf dem Weg zur Besserung ist. Das ist der erste Beitrag (von über 500 !!!) in dem so etwas wie Selbstkritik bei ihm zu erkennen ist.
Seine selbsternannte Photovoltaikherrlichkeit gibt einen Fehler zu.
Dass ich das noch erleben darf.

BOBO

Verfasst am: 19.01.2007, 23:32

Lol - ich seh schon, dass wird wieder ein Thread zum löschen - ähh - zum schießen - ähhh schließen... (bevor er in die TopTen kommt??)

Gruß
pictoros

Gast

solerling hat Folgendes geschrieben:

Halloo voltaikfuchs!

Wie ist denn die Ausrichtung dieser Module,und wo der Standort?

Die Daten von meiner 5,04kw Anlage im Vergleich:

28.04.06 - 31.12.06 = 819kw/kwp
25.06.06 - 31.12.06 = 569kw/kwp

01.01.06 - 31.12.06 = 1081kw/kwp

Ausrichtung 180 Grad 35 ° Dachneigung

stürmische Grüsse von Josef

Beide Anlagen Südbayern. Ausrichtung nahe 180°/ Dachneigung 28° und 29°.
Eine Anlage hat sogar einen Nachbaranlage mit einem anderen Modul auf selbem Grundstück. (die mit den 720 kWh). Ertragsdifferenz gut 10%.
Das ist jetzt die "sogenannte" Versuchs/Vergleichsanlage. Auf beiden Dächern sind Sensoren (von SMA selbst installiert lassen)

gruss voltaikfuchs

___________________________________

voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:

........

Meine Konsequenz nach Überlegung an diesem Feiertagswochenende ist:
In Threads in denen Beiträge dieser User sind, werde ich nicht mehr schreiben.
Es wird also künftig sehr leicht sein, Threads tot zu müllen.
Eine Löschung ist dann nicht mehr erforderlich.

voltaikfuchs

Damit ist der thread für mich erledigt.

Der Sinn war, wie man IMO eigentlich erkennen hätte können:

Lasst Euch nicht auf China und Umgebung ein

Verfasst am: 20.01.2007, 12:41

Herr bzw. Frau Voltaikfuchs,

wie man in den Wald hineinschreit, so schallt es auch heraus. Du bist selber schuld das dieser Thread so endet. Versuche an dir zu arbeiten und einigermaßen neutrale Beiträge hier zu schreiben (so wie wir es uns alle Ende 2006 vorgenommen haben!). Ich kann mir dann gut vorstellen, daß wir als Forums-User dann deine Beiträge und Tipps ernst nehmen.

Das China-Module allerdings grundsätzlich schlecht sind möchte ich allerdings bezweifeln. Warum lassen dann einige große Hersteller und Großhändler in China produzieren? Weil sie in China günstig produzieren können und den großen Gewinn machen können? Oder weil die Qualität der chinesischen Herstellung der europäischen Produktion ebenbürtig ist?

Schade das wir darüber keine Antwort von Dir erhalten werden.

Der Tom Cool

Forumsinventar Angemeldet: 10.11.2005 Beiträge: 2177

Zitat:

Lasst Euch nicht auf China und Umgebung ein

unprofessionell..........!!

Verfasst am: 20.01.2007, 13:16

kasperltheater

Stammmitglied Angemeldet: 23.12.2006 Beiträge: 111

Angesichts der sich andeutenden Klimaveränderung sollte man sich aber bei der Wahl der Module, es geht hier doch um Klimaschutz, Gedanken machen wie diese gefertigt wurden. Egal ob nun schlechtere Qualität aus China kommt oder nicht, China gehört schon jetzt zu den größten drei CO2-Produzenten. Das stimmt mich pessimistisch für die Zukunft. Was nützt es wenn wir uns hier bemühen CO2 zu vermeiden wenn wir Module erwerben die von Herstellern stammen die sich einen feuchten Kehricht um Klimaauflagen kümmern (müssen). China - Nein danke. Da kommt schon EDV-Hardware genug her. Bei Photovoltaik sollte man westlich denken. Hier wohnen zwar auch nicht nur Engel aber hier wird den Herstellern wenigstens etwas auf die Finger geschaut.

Gast

Xam Ralos hat Folgendes geschrieben:

Zitat:

Ein paar Module waren beim Fraunhofer Institut. Leider ohne abschliessendes Ergebnis. Eine Enttäuschung, nach monatelangem Warten.

wahrscheindlich alles ok....

...

Also doch noch ein post.
Glaubst Du ich habs auf den Augen Question

Nein, eben nicht o.K. Das stand ja vor dem Test schon fest.
Es wurde denen auch das Verhalten der Leistung in Bezug auf Einstrahlung geschildert. Die wussten also wonach sie suchen mussten.
Es wurde vom Laminat bis zum Glas alles auseinander genommen und geprüft.

Worin die Leistungsminderung besteht ist grob auch klar.
Was fehlt ist (um es kurz zu nennen) nur:

Liegt es an den Zellen oder an der Modullherstellung.

voltaikfuchs

Verfasst am: 20.01.2007, 22:01

Mann ist euch allen langweilig oder was ?