Tracker selbst wurden in ihrer Verankerung beschädigt

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 02.07.2006 Beiträge: 349

Natürlich, ist ja definiert: Alles oberhalb ca.120km/h ist Orkan.

Aber wenn ich mir als Laie die Schäden so anschaue, sind hapert es doch primär an den Aussenkanten der Konstruktionen und/oder fehlender Einfassungen durch stabile Profile.

Und zweitens (oder erstens s.u.) an den Aktuatoren . (Das sind die Schubantriebe für die Elevation).

Ohne einen Tracker Hersteller zu benennen, weiß doch jeder , der einen Tracker erworben hat, dass das häufig Motoren für Sat Schüsseln sind - z.b. Super Jack.

Boshafte Versicherungen könnten jetzt die Nummer des Typenschildes notieren und auf den asiatischen Seiten mal schauen, für welche Satschüsselgrösse diese spezifiziert sind und sich fragen, ob bei zwei paralell laufenden sich nicht zwangsläufig Verspannungen ergeben.

Und bei der Gelegenheit mal einen Mechaniker fragen, was der Motor zum Drehen wohl normalerweise antreibt..... (nur Spass)

Auf der anderen Seite ermöglicht diese Verwendung von Großserienteilen kostengünstigen Ersatz und preiwerten Bau der Anlagen.

Btw. hat jemand beobachten können, ob bei den (fast)Totalschäden, sich zuerst der Aktuator verabschiedet hat und dann, aufgrund fehlender Horizontallage/ stabilem Halt der Rest?

Vielleicht eine Webcam Aufzeichnung?

Vorsorglich: alles nur Theorie, ich bin kein Tracker Spezi

cu,micro

Verfasst am: 23.01.2007, 18:41

Ich kann mich nur wiederholen. Pairan hält sicher.(99,9% Wink

)
Auf dem Bild von IMSAS ist gut zu erkennen das sich die Aluschiene vom Träger gelöst hat.Dafür kann der Hersteller nix.
Bei Deger ist der Rahmen geknickt.
Meine Sorgen bei mir lagen da schon eher an der Wandbefestigung.
Jetzt aber nicht mehr Smile

Es wird immer zu Schäden kommen wenn Module nur auf den Aluschienen teilweise bis zu 1m über den Grundträger schauen.
"Einfache" Module mit Aluwinkelrahmen ohne Holkammer helfen natürlich auch mit.
Bild ist von meinem Grundgestell.Der Drehkopf alleine ohne Träger ist mit seinen 100kg nur mit 2 Mann von der Stelle zu bewegen.

soll ja auch 30Jahre halten.
Dannach wird es mein Hubschrauberlandeplatz Cool

MFG Heiko

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 27.02.2006 Beiträge: 450

Wolkenvertreiber schreibt:

Zitat:

...und es kann nicht sein, dass alle paar Jahre die Anlage sich auflöst...
...wirkt irgendwie noch nicht ausgereift...

Micro meint:

Zitat:

...Auf der anderen Seite ermöglicht diese Verwendung von Großserienteilen kostengünstigen Ersatz und preiwerten Bau der Anlagen...

Sehe ich auch so.
Es gibt aber auch solche gewichtigen, wie hier unten. Die gehen gar mächtig ins Geld, auch wenn sie in Großserien produziert werden. Aber ich glaube, dafür fliegen die nicht und zerlegen sich nicht so ohne weiteres von selber. Und sie sollten auch noch in 30 Jahren die übernächste Generation Module festhalten können.

Alte Bauherrnregel: Wer billig baut, baut zweimal... Wink

D.C.

Noch einer: Wer den Schaden hat,............. dem läuft immer ein Klugscheißer über den Weg, der sagt: Hättestemanvorher ... Wink

Verfasst am: 23.01.2007, 19:07

Schönes Bild von Solon.
War erst vor kurzen mal in Arnstein.... Shocked

Habe heute meiner Versicherung die Rechnung von ein paar Modulen gebracht die von meiner noch Aufständerung geflogen sind....schau mer mal.
Wegen meiner Garantiesache kommt am Freitag einer direkt vom Modulhersteller.Endlich mal der Bäcker und nicht das Krümel.
Das Jahr fängt ja gut an.
MFG Heiko

Verfasst am: 23.01.2007, 19:10

Don Carlos hat Folgendes geschrieben:

Es gibt aber auch solche gewichtigen, wie hier unten. Die gehen gar mächtig ins Geld, auch wenn sie in Großserien produziert werden. Aber ich glaube, dafür fliegen die nicht und zerlegen sich nicht so ohne weiteres von selber. Und sie sollten auch noch in 30 Jahren die übernächste Generation Module festhalten können.

Sehe ich genauso. Aber so einen Solon Mover bekommt man aber auch erst bei Abnahme von mind. 100Stck.

Der Tom Cool

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 27.02.2006 Beiträge: 450

Das ist richtig. Aber ist ein "modifizierter" Nachbau für den versierten Schlossermeister wirklich so problematisch? Individuelle Statik (nach)rechnen, kann das Problem nicht sein.

D.C.

@Heiko

Zitat:

Schönes Bild von Solon

Nix da, das Bild ist von mir! Mr. Green

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 02.07.2006 Beiträge: 349

Doch ich sehe das Problem auch in den Kosten für die Statik.
Und bis auf die Betonröhre ist da nichts wirklich Großserie (Solon extern) .
Die kpl. Kantenverklebung der Laminate (incl. Gutachten/Untersuchung zu dem Thema) ist auch wesentlicher Bestandteil der Konstruktion (Angriffsfläche-Schwingungenusw.) ebenso wie dieses Antischwingprofil mittig.
Selbst bei Verwendung kleinerer Laminate braucht es eine Freigabe seitens des Herstellers (für den Garantiefall- oder auch Randablösungen Laminat usw.)
Nicht jedermanns Sache, das nachzubasteln und "Versicherungs"/Gewährleistungs/Bauamtproof zu dokumentieren.

cu,micro

Verfasst am: 23.01.2007, 20:11

Micro hat Folgendes geschrieben:

Nicht jedermanns Sache, das nachzubasteln und "Versicherungs"/Gewährleistungs/Bauamtproof zu dokumentieren.

Ja, das wird gerne unterschätzt. Und die Statik mal so als Privatman nachrechnen..... toll wer das kann. Obs dann stimmt? Wohl eher nicht. Außer man mach beruflich genau sowas.

ciao,
sh

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 27.02.2006 Beiträge: 450

Ihr habt schon recht. So ganz ohne ist das nicht. Und wenn man alles bezahlen muss sowieso. Wenn ich mir das Teil im Avatar vom Tom (Lehman 28 ) angucke, sollte die Unveräuflichkeit, weil Unbezahlbarkeit schon aufs Auge fallen.
So ein Stück kann man nur selber und für sich selber bauen.

Am Ende sieht die DonCarlosNorm anders aus als die DIN EN oder DIN VDE aber nicht zwingend schlechter oder im Widerspruch dazu, wenn von den gleichen Annahmen ausgegangen wird.
Der Formel-1-Porsche darf nur auf einer abgesperrten Straße fahren.
Die Formel-2-PV-Anlage darf natürlich auch nur im abgesperrten Garten stehen und besser nicht auf dem Dach.
No risk - No fan Wink

Mirco schrieb:

Zitat:

Und bis auf die Betonröhre ist da nichts wirklich Großserie (Solon extern) .

Zitat Solon zur Produktion des Mover: "... Mover werden im Werk komplett vorgefertigt und erhalten alle für den Betrieb notwendigen Komponenten. Die industrielle Fertigung ermöglicht die Produktion großer Stückzahlen für die Errichtung solarer Großkraftwerke..."
Alleine im Solarpark Erlasee stehen knapp dreitausend von den Dingern. ( 12 MW).
Ich denke, eine Kleinserie ist das auch nicht gerade - ist halt Ansichtssache.

D.C.

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 02.07.2006 Beiträge: 349

Deshalb stand in Klammern (Solon extern) . War aber unglücklich formuliert. Gemeint war - Du kannst die meisten Komponenten nicht einzeln beziehen -
cu,micro

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 27.02.2006 Beiträge: 450

Dachte ich mir fast schon.
Alles klar.
D.C.

Verfasst am: 24.01.2007, 00:26

Wolkenvertreiber hat Folgendes geschrieben:

Zitat:

Meine Meinung ist, dass es noch lange kein Orkan war

...es war ein Orkan. Schau dir die gemessenen Spitzenböen an.....
...nun treten die halt alle paar Jahre mal auf....
...und es kann nicht sein, dass alle paar Jahre die Anlage sich auflöst...

...wirkt irgendwie noch nicht ausgereift.. Rolling Eyes

...und das bei der Vergütung. Evil or Very Mad

Halloo Wolkenvertreiber

Magst ja vielleicht recht haben?
Jedenfalls konnte ich in dem Dorf (ca. 500m entf.) keine grösseren Sturmschäden sehen.
Diese teuren Dinger sollten doch so gebaut sein damit sie Windgeschwindigkeiten bis 200km/h aushalten?

Gruß Josef

Verfasst am: 24.01.2007, 07:13

solerling hat Folgendes geschrieben:

Diese teuren Dinger sollten doch so gebaut sein damit sie Windgeschwindigkeiten bis 200km/h aushalten?

Das mein ich auch.
Windkraftanlagen sind in Deutschland z.B. auch auf etwa 190 km/h ausgelegt. Mehr ist in Mitteleuropa (bisher) nicht zu erwarten. Extreme Lagen wie den Brocken oder den Peißenberg etc. mal ausgenommen.

Verfasst am: 24.01.2007, 09:16

superhaase hat Folgendes geschrieben:

Ja, das wird gerne unterschätzt. Und die Statik mal so als Privatman nachrechnen..... toll wer das kann. Obs dann stimmt? Wohl eher nicht. Außer man mach beruflich genau sowas.
ciao,
sh

Hallo,

siehste ja am Bahnhof von Berlin. Ich denke die Statik haben auch keine Privatleute gerechnet sondern Personen die den ganzen Tag nichts anderes tun.
Aber das Problem wird die Firma beheben müssen die die Stahlkonstruktion zusammen gezimmert hat. Diese Firma trägt auch die ganzen Kosten.

Das heißt sollte jemand eine Nachführung bauen wollen, ist meine Empfehlung geht zu einem guten Metallbaumeister (ich habe leider sehr wenig Zeit) besprecht mit ihm das Thema und los gehts. Den Statiker könnt ihr euch sparen den er errechnet irgend etwas und wenn es euch um die Ohren fliegt dann ist der Hersteller haftbar. Denn er hätte ja merken müssen daß die Konstruktion zu schwach ausgelegt ist.

sonnige Grüße
Jürgen

Verfasst am: 24.01.2007, 09:55

Mal ganz davon abgesehen, daß ein guter Metallbauer lieber ein U-Eisen mehr und stärker verbaut um bei der Konstruktion ein gutes Gewissen zu haben das es hält! Wink

Der Tom