Tracker selbst wurden in ihrer Verankerung beschädigt

Verfasst am: 21.01.2007, 09:47

sand-pit hat Folgendes geschrieben:

würde mich interessieren, wie der Turm ohne Windmesser in "Segelstellung" geht - oder must Du das "von Hand" machen ??

Nochwas fällt mir da ein - zum Stellen in die waagerechte "Segelstellung" braucht es den Motor - right?

Was ist, wenn wie hier beim Sturm die Spannungsversorgung ausfällt, musste dann von Hand drehen?

Ich habe einachsig nachgeführte Masten, da gibt es keine "Segelstellung", sondern die Masten fahren nachts in Mittelstellung. Die Steuerung wird über eine Solarzelle gespeist und Akku gepuffert, dh die Anlage arbeitet völlig autark.

Der montierte Windmesser hat keinen Einfluss auf die Steuerung, sondern ist nur aus Interesse montiert und zeigt unabhängig einfach die Windwerte an.

Gruß
Bernd

Verfasst am: 21.01.2007, 10:43

Hallo bweihbrecht,

danke für Aufklärung....

by the way - wäre es nicht sinnvoll, dass man bei Orkan zwei Reihen der Module einfach nach Innen klappt - um die Angriffsfläche für den Wind zu verkleinern - oder haste so starkes Vertrauen in die Konstruktion ?

Hat es ja eigentlich gut überstanden....

Verfasst am: 21.01.2007, 16:57

Hallo sand-pit,

der Aufwand wäre viel zu hoch und jdes Schanier etc schwächt die Konstruktion wieder ....

bw

Verfasst am: 21.01.2007, 20:35

orfix hat Folgendes geschrieben:

Halloo orfix!

Hab mir heute diesen Solarpark im Möckenlohe angesehn.
Fast alle Tracker weisen Beschädigungen auf,bei einigen hat sogar das Fundament nachgegeben.

Ich frage mich schon mit welchen Belastungen die Entwickler dieser Tracker gerechnet haben?

Wünsche den Betreibern wenigstens eine gute Versicherung!!!

Gruß Josef

Verfasst am: 22.01.2007, 00:06

Mal auf
http://www.solarpark-oberndorf.de/html/webcam.html
klicken....

Aktuell: 19.01.2007

Beträchtlicher Sturmschaden an unserer Anlage. Ganze Anlage im Moment außer Betrieb.

Masten sind von SolarTrack.
Stellen sich nur von 22-85Grad.
Da liegt der Hund begraben Wink

http://aajamp.han-solo.net/solartrak/cms/upload/pdf_nachfuehrsysteme/st_1000_produktbeschreibung.pdf

Verfasst am: 23.01.2007, 11:24

ich bin stinkesauer! die nachführungen von deger und pairan haben jeweils ihren dienst versagt. stromausfall und alle sicherheitmassnahmen haben sich als sinnlos erwiesen.
auch die stahlkonstruktionen sind zu gering dimensioniert - egal welcher wind son stahlträger muß einfach halten! ein hochhaus darf bei orkan ja auch nicht umfallen nur weils evtl. die versicherung zahlt.

jetzt sind die module hinüber und die versicherung stellt schon sehr kritische fragen- mal sehen wo ich mein geld herbekomme.

das wird kein spaziergang

bilder stell ich auch noch ein

imsas

Vielschreiber Angemeldet: 24.04.2006 Beiträge: 285

Ich bin auch Deiner Meinung, dass wenigstens die Tragkonstruktionen halten sollten. Den Hersteller würde ich mit ins Boot nehmen.

Geschlampt wird überall-siehe Bahnhof Berlin, unser deutsches Prestigeobjekt schlechthin.

Ein Glück, dass es keine Toten gegeben hat.

Bitte schreib auch über den Ausgang Deines Leidensweges... ALLES GUTE!

Verfasst am: 23.01.2007, 12:23

Hallo PV-Harry,

der Bahnhof kostet doch nur 1 Mrd. Euro - das Glasdach nur 64 oder 74 Mio. Euro.
Da kann doch mal ein bisschen was einstürzen!

Jürgen

Verfasst am: 23.01.2007, 12:38

hatte ich ja angekündigt:

das ist deger

das ist pairan

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 02.07.2006 Beiträge: 349

IMSAS hat Folgendes geschrieben:

- egal welcher wind son stahlträger muß einfach halten!
imsas

Keineswegs egal welcher Wind- die Tracker werden doch mit Statikgutachten verkauft, in denen die maximalen Windlasten in Bezug auf Ausführung/Bauhöhe/Fläche Fundament usw. genau definiert sind.
und da gibt es stabile Ausführungen für hohe Windlasten und weniger stabile..

Die Hersteller müssen sich auf diese Gutachten verlassen und für Kunden, die aus Kostengründen unterdimensionieren, können sie auch nichts.

Ebensowenig für seltene Orkane.

Das sollte man nicht vergessen bei allem Ärger..

cu,micro

Verfasst am: 23.01.2007, 13:36

Tolle Bilder Crying or Very sad

Es hat sich bei dem Pairan das Aluprofil gelöst.
Hast du mal genauere Bilder von den Schrauben und Alu.

Gut zu sehen das Pairan hält und der Deger Rahmen zu windig ist.
Wenn es natürlich die Schrauben aus dem Alu zieht Confused

hält das beste Gestell nicht.
Was meinst du mit Stromausfall.Flach ist flach oder etwa nicht?Standen die beim Stromausfall noch schräg?
Wie soll auch der Wind von unten die Module hochdrücken wenn alles unten ist.
Ist noch was kaputt außer die Module?

Der Wald ca.500m im Hintergrund zu sehen beim Flutlichtmast hat jetzt eine 1000m² große Lichtung.
Wo stehen deine Masten ?

MFG Heiko

Vielschreiber Angemeldet: 24.04.2006 Beiträge: 285

Hallo IMSAS,

mich würde brennend interessieren was die Hersteller dazu sagen.

Für die Zukunft sollten sich die auf noch stärkere Stürme in ihren Berechnungen uns Ausführungen einstellen.

Sieht ja aus wie Wäsche auf der Leine...und nicht wie eine solide deutsche PV-Anlage.

Die Versicherung wird bestimmt mit den Herstellern diskutieren...

Hoffentlich wird alles und schnell wieder gut... wünsche ich Dir von ganzem Herzen!!

Tschüss PV-Harry

Verfasst am: 23.01.2007, 15:14

Bei den Nachführsystemen muss man wohl noch Erfahrungen sammeln, so ausgereift scheint das noch nicht zu sein.

(dazu kommt noch, dass man wegen der Vergütung ja schon fast gezwungen wird, die Masten auf ein Dach zu setzen, wo sie natürlich noch besonders windexponiert sind)

Kyrill war ja keineswegs ein "Jahrhundertsturm", wo man sich damit herausreden könnte, dass man die Anlagen dafür einfach nicht dimensioniert hat. Stürme dieser Größenordnung gibt es alle paar Jahre, so dass unbedingt damit zu rechnen ist, dass eine Solaranlage im Laufe ihres Lebens ein paar davon auszuhalten hat.

Wenn's dabei jedesmal die halbe Anlage zerlegt, dann wird das sehr schnell sehr unrentabel...

mfg

Verfasst am: 23.01.2007, 16:42

Micro hat Folgendes geschrieben:

IMSAS hat Folgendes geschrieben:

- egal welcher wind son stahlträger muß einfach halten!
imsas

Keineswegs egal welcher Wind- die Tracker werden doch mit Statikgutachten verkauft, in denen die maximalen Windlasten in Bezug auf Ausführung/Bauhöhe/Fläche Fundament usw. genau definiert sind.
und da gibt es stabile Ausführungen für hohe Windlasten und weniger stabile..

Die Hersteller müssen sich auf diese Gutachten verlassen und für Kunden, die aus Kostengründen unterdimensionieren, können sie auch nichts.

Ebensowenig für seltene Orkane.

Das sollte man nicht vergessen bei allem Ärger..

cu,micro

Halloo Micro!

Meine Meinung ist,dass es noch lange kein Orkan war und solche Stürme sollte ein Mast auf jedenfall aushalten?

Dann müsste praktisch Jeder einen geeichten Windmesser bei der Anlage haben um die genauen Windgeschwindigkeiten bei den Versicherungen vorweisen zu können?

Kann man so etwas nicht im Windkanal testen?Bleiben Fragen über Fragen.
Ich denke man müsste auch stabilere Module auf solche Masten bauen?

Meine Meinung

Gruß Josef

Verfasst am: 23.01.2007, 17:33

Zitat:

Meine Meinung ist, dass es noch lange kein Orkan war

...es war ein Orkan. Schau dir die gemessenen Spitzenböen an.....
...nun treten die halt alle paar Jahre mal auf....
...und es kann nicht sein, dass alle paar Jahre die Anlage sich auflöst...

...wirkt irgendwie noch nicht ausgereift.. Rolling Eyes

...und das bei der Vergütung. Evil or Very Mad