| Autor |
|
solerling
Forumsinventar

Angemeldet: 01.03.2006
Beiträge: 673
Wohnort: 85
|
Verfasst am:
16.02.2007, 16:16 |
 |
Halloo Don Carlos
Mal ganz abgesehen vom Klimawandel.
Wer gibt unserer Generation das Recht in kurzer Zeit die Erde auszubeuten als wär da noch eine Zweite? ( macht Euch die Erde untertan?)
Wäre nicht diesbezüglich schon längst eine andere Politik nötig,aber anscheinend haben die meisten die Einstellung (nach mir die Sintflut)
Die kommenden Generationen werden mal recht dankbar für unser Verhalten sein?
Gruß Josef |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Don Carlos
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 27.02.2006
Beiträge: 450
|
Verfasst am:
17.02.2007, 12:19 |
 |
Hallo Josef,
Du hast recht - von Klimawandel kann man absehen. An der Schraube gibt es nicht so viel zum Drehen. Das habe ich versucht hier zu belegen.
Schon im Alten Testament steht gleich ganz Vorne, dass die Erde dazu geschaffen wurde, um vom Menschen genutzt zu werden.
Nutzen heißt aber nicht ausnutzen. Nur ist die Frage, was vom Menschen bleibt, wenn er meint, dass er seinen Untertanen ohne Rücksicht ausbeuten kann.
Untertan sein heißt nicht zwingend unterlegen zu sein. Vielleicht entledigt sich der Untertan sich plötzlich seiner Ausbeuter. Warum soll das in der Natur anders sein als zum Beispiel bei Spartakus und den Römern oder den Bürgern von Paris und König Ludwig XVI.
Naturgesetze funktionieren genauso in der Wirklichkeit, wie es ökonomische Gesetze tun und umgekehrt - völlig unabhängig vom menschlichen Einfluss.
Er kann sie für sich Nutzen, dann wirken sie positiv und er hat nur Vorteile.
Er kann sich ihnen entgegenstellen und versuchen sie zu manipulieren, dann muss er mit den Konsequenzen leben und mit dem Risiko seines Unterganges.
Dazwischen ist nichts.
Vielleicht dauert es noch eine Weile bis der Mensch merkt, dass er immer wieder von der Natur vorgeführt wird.
Er ist aber lernfähig und das lässt einen gewissen Optimismus zu.
Es wird noch sehr interessant, wenn er aufhört sich zu wundern und beginnt zu handeln - im Interesse der Natur und damit in seinem ureigensten Interesse.
Die erste und die einfachste Handlung kostet nicht mal Geld.
Die einfachste Handlung ist: UNTERLASSEN
Was die Politiker betrifft , von deren Intuition, Initiativen und ihrem gotteslästerlichen Verhalten, habe ich die denkbar schlechteste Meinung. Da ist nichts ehrlich oder gar verantwortungsbewusst. Die haben bisher regelmäßig nur getäuscht und enttäuscht. Von denen erwarte ich auch nichts Gutes.
Sieh Dich in der Welt um, dann weißt Du was ich meine.
Die Antwort auf Deine Frage:
| Zitat: |
| Die kommenden Generationen werden mal recht dankbar für unser Verhalten sein? |
kommt aus einer ganz anderen Ecke.
Möglicherweise von hier:
Ich empfehle PHOENIX am Mo, 26.02.07, 08.15 Uhr oder am Di, 27.02.07, 18.30 Uhr sehr aufmerksam zu verfolgen.
http://www.phoenix.de/die_chemiefalle/2007/02/14/0/109810.1.htm
Schönes Wochenende
D.C. |
|
|
|
 |
Akonoor
Neu hier

Angemeldet: 03.03.2007
Beiträge: 2
|
Verfasst am:
03.03.2007, 11:52 |
 |
Hallo Don Carlos
Ich hätte Sie gerne persönlich kontaktiert zwecks Erlaubnis, aus Ihren Dokumentationen zitieren zu dürfen und um weiteres Material zu erhalten.
Bitte setzen Sie sich mit mir in Kontakt.
Meine Mailadresse ist hier im Forum hinterlegt.
Vielen Dank und weiter so!
A government that robs Peter to pay Paul can always count on the support of Paul.
-George Bernard Shaw- |
|
|
|
 |
Akonoor
Neu hier

Angemeldet: 03.03.2007
Beiträge: 2
|
Verfasst am:
03.03.2007, 12:23 |
 |
| DonCarlos hat Folgendes geschrieben: |
| Aus der Schule wissen wir noch, das Wasser bei 4°C seine höchste Dichte hat und sich in fester Form als Eis darstellt. Wenn also das gesamte Packeis am Nordpol abtaut, müsste doch folglich der Wasserstand der Ozeane zurückgehen, weil Wasser mit zunehmender Temperatur eine abnehmende Dichte hat und nur ein Siebtel des oberhalb der Wasserfläche befindlichen Eisvolumens für einen Anstieg des Meerespegels in Frage käme. Da kommt am Ende beim schlechtesten Szenario NULL raus. |
Dazu kommt noch, daß Eis ein größeres Volumen als das enthaltene Wasser vereinnahmt.
Würde alles Eis an den Polarkappen schmelzen, dann würde der unter Wasser liegende Hauptanteil des Eises durch Auftrieb nach oben kommen ... abschmelzen ... usw.
Fazit: Sollte ALLES Eis abschmelzen, würde der Meeresspiegel um genau den Prozentsatz SINKEN(!) der das Volumenverhältnis Eis zu Wasser ausmacht. |
|
|
|
 |
Kupfer
Stammmitglied


Angemeldet: 28.06.2006
Beiträge: 65
|
Verfasst am:
03.03.2007, 14:43 |
 |
| Don Carlos hat Folgendes geschrieben: |
(...)
Die erste und die einfachste Handlung kostet nicht mal Geld.
Die einfachste Handlung ist: UNTERLASSEN
Was die Politiker betrifft , von deren Intuition, Initiativen und ihrem gotteslästerlichen Verhalten, habe ich die denkbar schlechteste Meinung
(....) |
Hallo zusammen,
ja, das Thema ist ein heißes Eisen, imho hat Don Carlos den Nagel auf den Kopf getroffen.
Macht doch mal folgendes Experiment:
Fragt doch mal die entsprechenden Leute, warum sie z.B.:
- ein spritfressendes Auto (oder zwei) fahren
- oder überhaupt soviel sinnlos in der Gegend herumkarren
- so oft in Urlaub fliegen
- Motorrad fahren/Skifahren
- o.ä.
Falls ihr nicht schon völlig unbeliebt seid, dann spätestens damit...
So, die Antworten werden wohl so aussehen:
- Solange die anderen im Auto fahren, was noch mehr Benzin verbraucht....
- Solange die in China so die Umwelt verschmutzen....
- Solltest erst mal die Nachbarn fragen...
- Solange die Politiker....
- Man lebt hier und jetzt....
- Fliegen braucht doch gar nicht soviel Kraftstoff...
- u.s.w.
Fazit:
- Immer wird mit dem Finger auf die anderen gezeigt, denn die machen es genauso oder noch schlimmer.
- Man verlässt sich auf die Politik
- Niemals fängt man mit der Einschränkung bei sich selbst an.
Und was mich am meisten ärgert, ist diese Ignoranz.
Achtet mal darauf:
In der Regel schränken sich die Leute nicht einen Deut ein!!!!
Das ist wohl das Kernproblem, daher wird sich auch demnächst so viel nicht ändern...
Somit komme ich zurück zu Don Carlos und ergänze:
- Jeder, der was machen will, fängt am besten bei sich selbst an.
- Wenn jeder von uns bei dem ein oder anderen Punkt anfängt, Energie zu sparen, haben wir schon viel gewonnen.
Lasst uns nicht auf der PV ausruhen, da geht noch mehr...
Gruß Kupfer |
_________________ 3,6 kWp = 60 Kaneka K60 Module; Kaco Powador 3501xi; Ausrichtung 258 ° (West); Neigung 28°. |
|
|
 |
pesoelko
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 05.07.2006
Beiträge: 1892
Wohnort: Nördlich von München
|
Verfasst am:
03.03.2007, 16:26 |
 |
|
|
 |
Don Carlos
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 27.02.2006
Beiträge: 450
|
Verfasst am:
03.03.2007, 17:09 |
 |
| Akonoor hat Folgendes geschrieben: |
Hallo Don Carlos
...
Bitte setzen Sie sich mit mir in Kontakt.
Meine Mailadresse ist hier im Forum hinterlegt.
...
|
Hallo Akonoor,
bitte benutze die Möglichkeit der Benachrichtigung mittels PN.
Ich werde garnicht nicht erst probieren, die Admins zu überreden, Daten herauszugeben.
Übrigens, kannst mich ruhig freundschaftlich duzen, wie alle hier.
Es sei denn, Du bestehst auf Distanz zum Forum oder zum Thema oder zu mir.
Alles klar?
D.C. |
|
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|