Umfrage des ZSW

Verfasst am: 04.11.2006, 12:57

Heute habe ich ein Schreiben des ZSW (Zentrum für Sonnenenergie- und Waserstoff-Forschung Baden-Württemberg) erhalten. Es geht um eine Befragung von Betreibern von PV-Anlagen gem. §20 Abs. 2 EEG im Auftrag des BM für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit.
Beigefügt ist ein Fragebogen. In diesem werden Fragen zur Anlage, zur erzeugten Strommenge, zu den Investitions-, Betriebs- und Kapitalkosten gestellt.
Hat jemand von den anderen Forenmitgliedern schon ein solches Schreiben bekommen?

Verfasst am: 04.11.2006, 13:25

hallo
institutionen gibt es Laughing

ne habe ich noch nicht
aber was geht die das an Question

gruß 4motion

Verfasst am: 04.11.2006, 14:02

Habe ich heute auch bekommen.

Verfasst am: 04.11.2006, 17:40

ich auch.
Wo haben die denn blos meine Anschrift her?

Gruß,
Solarfarmer

Verfasst am: 04.11.2006, 21:41

Ich habe ebenfalls ein derartiges Schreiben bekommen, allerdings nicht an mich direkt, sondern "An die/den BetreiberIn der Photovoltaikanlage" mit anschließender Adresse.

Scheint also, dass dem ZSW keine vollständigen Adressen (nämlich mit Namen) bekannt sind.
Auf Anhieb fiel mir dazu nur ein, dass das ZSW meine Anlage evtl. aus
www.sonnenertrag.de herausgefischt hat, da meine Anlage dort nur mit meinem Pseudonym veröffentlicht ist.

Alle anderen offiziellen Stellen (kfw, Netzbetreiber, Finanzamt, etc.) dürften meine kompletten Daten haben, aber eigentlich nicht weitergeben.

Da ich mich über mehrere Punkte geärgert habe (z.B. keine Angabe, woher man meine Adresse hat; kein Frei-Rückumschlag; keine Angabe, ob bei den Gesamtinvestitionskosten netto oder brutto angegeben werden soll; recht "intime" Fragen nach dem Eigenkapitalanteil, etc.), habe ich beschlossen, den beiliegenden Fragebogen nicht auszufüllen.

Ich kann mir außerdem nicht vorstellen, wie durch eine reine Übermittlung der abgefagten Daten das EEG positiv verändert werden könnte.

Ich habe den Brief aber auch noch nicht weggeworfen. Falls mich noch jemand von meiner Skepsis befreien könnte und mir die positiven Seiten erklärt, wäre ich letztendlich sogar bereit eine Briefmarke für das Rückporto zu spendieren.

Viele Grüße
bento

Verfasst am: 04.11.2006, 22:26

Viellleicht hat doch der Netzbetreiber geplaudert?

http://www.zsw-bw.de/about/foundation/founder.html

Der Tom Cool

Verfasst am: 05.11.2006, 16:46

aber die Netzbetreiber haben doch auch die komplette Anschrift mit Namen. Wahrscheinlich war ja wirklich die Datenbank in Sonnenertrag die Quelle?

Wir haben gestern auch so ein Schreiben bekommen. Als Anlage ist noch ein Schreiben von Bundesministerim für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit dabei "Sichprobenhafte Ermittlung von Stromgestehungskosten sowie von Daten zur Sicherstellung der Funktionsfähigkeit des Ausgleichsmechanismus nach §20 Abs. 2 EEG.

Ein Dr. Urban Rid erbittet "... wahrheitsgemäß Auskunft über sämtliche Tatsachen zu geben, die für die Ermittlung der Stromgestehungskosten sowie der ausgeglichenen Energiemengen und Vergütungszählungen nach §14 EEG erheblich sein können, sowie ggf. ihre Handelsbücher offen zu legen....

Wir sind uns wirklich nicht sicher, ob wir den Fragebogen ausfüllen und zurücksenden sollen.

Was meint Ihr?

wurzelsepp

Verfasst am: 05.11.2006, 16:51

hab das auch gestern bekommen:
an die betreiber der...blablabla

ich füll das nit aus...

Verfasst am: 05.11.2006, 16:56

Hallo da die meisten vermute ich das EEG mit allen § und den Begründungen dazu kennen hier nochmal ein Link zum EEG mit allen Gesetzesbegründungen.
http://www.sfv.de/lokal/mails/wvf/eegtipps.htm
Mit sonnigem Gruß
Eberhard

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 27.02.2006 Beiträge: 450

Hallo @Wurzelsepp,

Du schreibst hier:

Zitat:

...Wahrscheinlich war ja wirklich die Datenbank in Sonnenertrag die Quelle?...

Das Fragezeichen habe ich sehr wohl gesehen. Dennoch ziemlich kühn Deine Vermutung. Aber was veranlasst Dich zu dieser Annahme?

Hallo @Bento,
Du schreibst

Zitat:

...Auf Anhieb fiel mir dazu nur ein, dass das ZSW meine Anlage evtl. aus www.sonnenertrag.de herausgefischt hat, da meine Anlage dort nur mit meinem Pseudonym veröffentlicht ist.
Alle anderen offiziellen Stellen (kfw, Netzbetreiber, Finanzamt, etc.) dürften meine kompletten Daten haben, aber eigentlich nicht weitergeben...

Gleiche Frage. Aber was ist mit Deinem Solarteur, dem Händler, der IHK ... überall widersprochen?

Liebe User,
bitte überdenkt den Inhalt Eurer Postings und editiert diese gegebenfalls Exclamation

D.C.

Verfasst am: 05.11.2006, 18:11

Ich will niemandem auf den Schlips treten!

Aber:

Wo kann denn dieses ZSW unsere Anschriften her haben. Beim EVU, beim Finanzamt, bei Anfragen an Solateure, Banken, Institutionen usw. - überall sind nicht nur die Anschriften, sondern auch unsere Namen vorhanden. Wir heißen nicht "BetreiberIn der Photovoltaikanlage". Und es ist in einem Anschreiben doch ansprechend und seriös, den Empfänger direkt beim Namen zu nennen. Beim Sonnenertrag sind als Name zumeist nur die Nicknames enthalten. Diese Datenquelle könnte doch sein - oder? (Konjunktiv und Fragezeichen!!!)

Ich bin aber absolut sicher, daß die Daten von sonnenertrag nicht weitergegeben worden sind !!!

Aber man kann doch abschreiben?!

wurzelsepp

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 27.02.2006 Beiträge: 450

Danke für die Klarstellung.
D.C.

Verfasst am: 05.11.2006, 18:36

lehmann28 hat Folgendes geschrieben:

Viellleicht hat doch der Netzbetreiber geplaudert?

http://www.zsw-bw.de/about/foundation/founder.html

Der Tom Cool

Könnte sein dass der Tom einen Volltreffer gelandet hat
Klickt euch mal ein und schaut mal unter unter Unternehmen den 8. Eintrag. Ich denke der Name kommt mir sehr bekannt vor. Ich denke hier ist uns einer ne Erklärung schuldig.

Verfasst am: 05.11.2006, 18:47

lol das bin aber nicht ich Smile

Heiße zwar auch Martin Fritz aber habe keine Marketing Kommunikation GmbH Wink

Verfasst am: 05.11.2006, 18:47

Es braucht aber nur jemand auf die Topliste auf Details klicken und schon hat er die Adresse, wenn sie eingegeben ist. Da die Schreiben keinen Namen enthielten, kann es schon sein, dass es so gewesen ist.

Die Straße sollte man hier vielleicht nicht anzeigen lassen.

Kato