das sieht irgentwie nicht richtig aus die Nr.1 in den Top5

Verfasst am: 02.11.2006, 18:33

http://www.sonnenertrag.eu/tops.php

unter Platz 1:

http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=232&alle=1#

ist das so in Bayern ?

Gruß
BDS

Verfasst am: 02.11.2006, 18:42

.....er baut sein Anlage gerade zurück...... Rolling Eyes

.....Daten passen erst ab November......
Idea

Verfasst am: 02.11.2006, 19:00

Das kann ich bestätigen, habe ihn heute besucht. Während der Umbauphase muß er Teile der alten Anlage abbauen und auf die Nachführanlage draufpacken. Keine Angst er wird seine Anlage insgesamt vergrößern auf 11,55 kWp die er dann auch einträgt. aktuell trägt er seine momentane Anlagengröße ein. Wenn der Umbau fertig ist wird er wieder aus den Top verschwunden sein, zumindest für 2006.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard
PS. Auch meine Signatur wird sich demnächst ändern. Meinen SB 3300 TL HC findet ihr dann bei treppenbau-birke Wink

Verfasst am: 02.11.2006, 19:18

Was soll ich machen Question

Januar bis Juli waren geschätzt so das der Gesamtertrag stimmt.So weit so gut.....
Jetzt hängen 15 Module der Anlage ohne Wechselrichter auf einer
2 Achs Nachführung. 15 Module von 19 sind schon auf dem 2.Mast.
4Stück liegen noch sinnlos auf dem Flachdach ...unter 5cm Schnee Sad

Die 2 Anlagen werden wohl morgen ans Netz gehen und die restlichen Module am 2.Wechselrichter noch aufgeständert laufen.
Ende nächster Woche bekomme ich den 3300 Sunny Boy vom Eberhard und gehe mit dem 3.Mast ans Netz.
Was dann kommt liegt am Wetter wann ich die restlichen 2 schaffe.
Es liegen 5-10cm Schnee auf dem Dach Confused

Glaube ich melde mich ab und erst wenn der 3.Mast läuft wieder an.
Wenn ich dann die Leistung erhöhe bekommen die Top 5 keinen Schock Laughing

MFG Treppenbau-Birke

Verfasst am: 02.11.2006, 19:41

Bleibe dabei Heiko und halte uns auf dem laufenden. Die Anlagengröße wird ja jetzt wieder größer.Das Hauptproblem ist dass eine Anlage geändert (vergrößert) wrdd oder auch aufgeteilt wird, das wird bei mir der Fall sein. Eine Möglichkeit wäre dass Änderungen erst ab dem Eingabezeitraum gültig werden, also nicht für Vormonate. Das liegt aber an der Datenbank und nicht an den Usern. Solange können die User nur unter sonstiges darauf hinweisen dass sich was ab dem ... geändert hat und die Daten von davor leider nicht mehr 1 zu 1 übernommen bzw gewertet werden können.
Mit sonnigem Gruß aus dem verschneiten Frankenwald
Eberhard

Verfasst am: 02.11.2006, 23:59

Heiko hat Folgendes geschrieben:

Was soll ich machen Question

Januar bis Juli waren geschätzt so das der Gesamtertrag stimmt.So weit so gut.....
Jetzt hängen 15 Module der Anlage ohne Wechselrichter auf einer
2 Achs Nachführung. 15 Module von 19 sind schon auf dem 2.Mast.
4Stück liegen noch sinnlos auf dem Flachdach ...unter 5cm Schnee Sad

Die 2 Anlagen werden wohl morgen ans Netz gehen und die restlichen Module am 2.Wechselrichter noch aufgeständert laufen.
Ende nächster Woche bekomme ich den 3300 Sunny Boy vom Eberhard und gehe mit dem 3.Mast ans Netz.
Was dann kommt liegt am Wetter wann ich die restlichen 2 schaffe.
Es liegen 5-10cm Schnee auf dem Dach Confused

Glaube ich melde mich ab und erst wenn der 3.Mast läuft wieder an.
Wenn ich dann die Leistung erhöhe bekommen die Top 5 keinen Schock Laughing

MFG Treppenbau-Birke

was hattes du den vorher ?

wärs nicht besser dann die alte kWp Leistung drin zu lassen oder sind die werte mit deiner 6,77 kWp Anlage erzeugt worden ?

ansonsten mach keine runden Zahlen rein dann sieht´s nicht getürkt aus Smile

BDS

Verfasst am: 03.11.2006, 12:34

Ich antworte mal da ich die Anlage kenne.
Vorher waren es ca 9,7 kWp. durch den Unbau sind es jetzt vorrübergehend weniger. Wenn der Umbau beendet ist werden es 11,55 kWp sein. Wenn er seine Anlage vergleichen will u.a. auch mit meiner, braucht er die aktuell angeschlossene Leistung. Ich weiß ist irgendwie doof. Aber er hat ja auch darauf hingwiesen dass die Erträge erst ab November stimmen. Nach beendigung des Ausbaus werden dann natürlich auch diese Werte nicht stimmen da ja dann eine wesentlich größere Anlage da ist.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard

Verfasst am: 03.11.2006, 13:02

4,95kw laufen jetzt der Sonne nach an einem SMA 4200 ...
Very Happy

Glaube 3,3kw müssten noch auf den Ständern sein.
Also gehe ich jetzt von 8,23kw aus......

MFG Heiko

Verfasst am: 03.11.2006, 13:02

Eberhard hat Folgendes geschrieben:

Ich antworte mal da ich die Anlage kenne.
Vorher waren es ca 9,7 kWp. durch den Unbau sind es jetzt vorrübergehend weniger. Wenn der Umbau beendet ist werden es 11,55 kWp sein. Wenn er seine Anlage vergleichen will u.a. auch mit meiner, braucht er die aktuell angeschlossene Leistung. Ich weiß ist irgendwie doof. Aber er hat ja auch darauf hingwiesen dass die Erträge erst ab November stimmen. Nach beendigung des Ausbaus werden dann natürlich auch diese Werte nicht stimmen da ja dann eine wesentlich größere Anlage da ist.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard

Also ich wäre dafür die "alte" Anlage enden zu lassen, sonst stimmen die alten Werte ja nie. Man will ja auch mal schauen, wer war z.B. letztes Jahr im Juli wo in der Liste. Den Zwischenmonat kann er ja rauslassen. Und mit Beginn der neuen Anlage gehts wieder von vorn los mit 11,55kwp. Das hat den Voreteil, dass alle Werte real sind und stimmen.

Das wäre die beste Lösung! Den Verweis auf die alte Anlage kann man ja trotzdem machen, selbst alte bzw. neue Bilder reinstellen.

Gruß Kato

Verfasst am: 03.11.2006, 13:21

Eine neue anlage anmelden? klingt schön und gut. Aber was soll mit der alten angmeldeten Anlage geschehen? Einfach keine Daten mehr eintragen? Klingt einfach doch genau hier kommt das Problem. Es ist eine Anlage mit Leistung mehr angemeldet als tatsächlich vorhanden. Esi wären dann auch mehr kWp angemeldet als tatsächlich im Einsatz. Ist es da nicht einfacher die Daten einiger Monate einfach aus dem persönlichen Vergleich rauszulassen? Ich wünsche jedem dass er seine Anlage die nächsten 20 Jahre nicht verändert. Denn dann bekommt jeder dieses Problem. Also lasst eure Anlagen so wie sie sind, soll das die Lösung des Problems sein? Auch wenn man selbst weiß dass man die Anlage verbessern könnte, lasst sie so wie sie ist denn dann passen eure alten Daten nicht mehr. Entweder leben wir diesem Prob oder es muß eine andere Lösung her. Wenn es nicht zu aufwendig ist könnte man für bestimmte Zeiträume unterschiedliche Leistangaben möglich machen.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard

Verfasst am: 03.11.2006, 13:34

Eberhard hat Folgendes geschrieben:

Eine neue anlage anmelden? klingt schön und gut. Aber was soll mit der alten angmeldeten Anlage geschehen? Einfach keine Daten mehr eintragen? Klingt einfach doch genau hier kommt das Problem. Es ist eine Anlage mit Leistung mehr angemeldet als tatsächlich vorhanden. E
Eberhard

Das spielt natürlich eine Rolle in der Gesamtstatistik, aber nur bei der Summe der kwp. Eine Möglickeit wäre, in den Anlagendaten ein Häkchen mit "Anlage aktiv" einzubauen. Es könnte ja mal sein, dass eine Anlage beim Sturm wegfliegt und nicht wieder aufgebaut wird. Trotzdem könnte man noch sehen, wie die Anlage gelaufen ist.

Gruß Kato

Verfasst am: 03.11.2006, 13:53

Bleibt dann nur noch das Problem mit den Koordinaten. Welche soll die "alte" und welche die "neue" bekommen? Beide die gleichen geht nicht da dann immer nur die alte angezeigt wird und die neue sich darunter versteckt.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard

Verfasst am: 03.11.2006, 13:56

Wir können für jedes Problem ne Lösung finden. Natürlich nicht für 1 oder 2 Personen. Ich muss mit den zur Verfügung stehenden Mitteln ja sinnvoll haushalten. Confused

Aber für sinnvolle Projekte ist eigentlich immer Geld da. Wir sollten also nicht durcheinander reden wie in der Vergangenheit. einer muss einen verwertbaren Vorschlag machen, und alle müssen das Konzept dann zu einem brauchbaren sinnvollen Projekt ausarbeiten. ich werde dann mit Herrn Fraunholz Rücksprache über Möglichkeiten und Kosten halten, und dann die nötigen Mittel zur Verfügung stellen.
Keine Frage weitere Elemente in der Registrierung würden noch mehr Möglichkeiten zulassen. Wink

Verfasst am: 03.11.2006, 14:02

wenn die Anlage als nicht aktiv markiert ist, wäre es kein Problem die Koordinaten für die Anlage nicht in der Karte anzeigen zu lassen.

Kato

Verfasst am: 03.11.2006, 14:06

Mir fallen da ein paar Möglichkeiten ein. Für verschiedene Zeiträume unterschiedliche Größen angeben können. Eine andere Daten der Vergangenheit nicht veränderbar. Bei mir wird dieses Problem auch akut. Es sollte meiner Meinung nach aber auch genügen unter sonstiges die Änderungen zu beschreiben und darauf hinweisen wann diese durchgeführt wurden. Nachteil: "Alte" Daten können nicht direkt verglichen werden. Das wäre für mich das geringste Problem. Vorteil: Es entstehen dadurch keine weiteren Kosten für Walter.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard