[nicht bestätigt] Sanyo geschlagen

Verfasst am: 07.12.2006, 18:59

superhaase hat Folgendes geschrieben:

Warte mal ab, lieber Fuchs, bis meine von mir geplante und auch gebaute Anlage nächsten Sommer in die Vollen geht, dann siehst Du alt aus mit Deinen SMAs, denn die Sunways-WR sind klar besser! Außerdem geht nichts über eine Aufständerung (außer vielleicht eine Heliumkühlung). Razz

Ach ja: Falls jemand interesse hat, ich plane und baue Anlagen auch für andere! Nur das Dach müsst ihr selber mitbringen.

Gute Nacht, Fuchs! Laughing

superhaase

hallo
will mich jetzt nicht unbedingt hier in das thema einmischen..aber wer sagt das die sunnways wr KLAR besser sind als sms???
würde mich mal interessieren

danke und gruß 4motion

Verfasst am: 07.12.2006, 20:51

Na ich!

Verfasst am: 18.12.2006, 03:54

Zitat:

hallo
will mich jetzt nicht unbedingt hier in das thema einmischen..aber wer sagt das die sunnways wr KLAR besser sind als sms???
würde mich mal interessieren

danke und gruß 4motion

Und ich !!! Cool

Die SMA's sind vielleicht günstig, aber Wirkungsgradmässig lang nicht die besten. Rolling Eyes

Verfasst am: 18.12.2006, 03:58

ja, und zur Zeit der Beschaffung meiner Anlage waren die SMAs auch nicht gerade günstig, wenn man ein Display, einen Datenlogger und eine Datenschnittstelle haben wollte. Da waren die Sunways dann billiger, die alles schon integriert hatten. Und der Wirkungsgrad war eben auch besser. Und optisch sehen sie auch viel besser aus - nach meinem Geschmack. Sie hängen im Treppenhaus, da spielt auch das eine Rolle.

ciao,
sh

Verfasst am: 18.12.2006, 08:17

superhaase hat Folgendes geschrieben:

... der Wirkungsgrad war eben auch besser. Und optisch sehen sie auch viel besser aus - nach meinem Geschmack. Sie hängen im Treppenhaus, da spielt auch das eine Rolle...

Also das der Wirkungsgrad besser ist kann man laut den Datenblättern nicht abstreiten. Ob das in der Praxis dann auch umgesetzt wird ist die andere Seite der Medaille. Kommt auf die Zusammensetzung der Gesamtanlage an.

Aber das es schön ist einen Alu-Reisekoffer an die Wand zu schrauben, daß kann ich weniger glauben. Wink

Der Tom

Gast

Sunways NT
Max. Wirkungsgrad 97%
europäischer 96,4 %
TOTALER 95,8 %

SMA 8000TL
Max. Wirkungsgrad 98%
europäischer 97,4 %
TOTALER 97,1 %

z.B. sind ist bei einer der Anlagen 3 x 7000TL + 1 x 4200 TL verbaut.
Durchschnitt geschätzt also
Max. Wirkungsgrad 97,5%
europäischer 97,0 %
TOTALER 96,6 %

Die Alternative dazu -
siehe oben Ergebnis bei Sunways (2 x NT10000 + 1 x NT 6000) -
wäre unverändert geringfügig/deutlich drunter - je nach Sichtweise.

z.B. ist bei einer weiteren Anlage ein 3300TLHC im Einsatz mit einer Eingangsspannung von ca. 450V.
Der Wirkungsgradunterschied bei dieser WR-Ergänzung zu den MiniCentrals
ist dabei marginal unterschiedlich zum Sunways-WR.

Äh, ihr dürft schon glauben, dass ich das reiflich vorher überlegt habe. Wink

voltaikfuchs

Verfasst am: 18.12.2006, 13:08

voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:

Sunways NT
Max. Wirkungsgrad 97%
europäischer 96,4 %
TOTALER 95,8 %

SMA 8000TL
Max. Wirkungsgrad 98%
europäischer 97,4 %
TOTALER 97,1 %

z.B. sind ist bei einer der Anlagen 3 x 7000TL + 1 x 4200 TL verbaut.
Durchschnitt geschätzt also
Max. Wirkungsgrad 97,5%
europäischer 97,0 %
TOTALER 96,6 %

Die Alternative dazu -
siehe oben Ergebnis bei Sunways (2 x NT10000 + 1 x NT 6000) -
wäre unverändert geringfügig/deutlich drunter - je nach Sichtweise.

z.B. ist bei einer weiteren Anlage ein 3300TLHC im Einsatz mit einer Eingangsspannung von ca. 450V.
Der Wirkungsgradunterschied bei dieser WR-Ergänzung zu den MiniCentrals
ist dabei marginal unterschiedlich zum Sunways-WR.

Äh, ihr dürft schon glauben, dass ich das reiflich vorher überlegt habe.

Man kann sich natürlich auch alles schön rechnen und nur die Rosinenstückchen rauspicken. Hauptsache der Beweis stimmt am Ende.

Der Tom Cool

Gast

Zitat:

Man kann sich natürlich auch alles schön rechnen und nur die Rosinenstückchen rauspicken. Hauptsache der Beweis stimmt am Ende.

Der Tom Cool

[edit admin] keine Beleidigungen!

Man soll schön oder gut rechnen, aber VORHER, damit das Ergebniss SCHÖN wird Very Happy

Verfasst am: 18.12.2006, 22:11

voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:

Man soll schön oder gut rechnen, aber VORHER, damit das Ergebniss SCHÖN wird Very Happy

Wenn man sich nur die Wechselrichter von SMA rauspickt die einen guten Wirkungsgrad haben und diese gegen Wechselrichter anderer Hersteller mit schlechteren Wirkungsgrad vergleicht, dann wirst Du vorher, später, jetzt, heute, gestern, übermorgen immer "bessere" SMA-Wechselrichter haben.

Beweis mir deine Berechnung doch z.B. mal mit einem SMA SB 4200TL HC und einem Sunways NT 5000.

Der Tom Cool

P.S: Du bist uns hier im Forum immer noch deinen "Sanyo geschlagen"-Beweis schuldig. Nur so als kleine Gedächtnisstütze.

Verfasst am: 18.12.2006, 22:16

Hallo Mike, äähh sorry Tom Cool

Das gleiche gilt aber auch für dich. Du vergleicst in diesem Fall auch 2 spezielle WR und nicht die komplette Bandbreite der Hersteller.

Mit sonnigen Grüßen,

bereil

Verfasst am: 18.12.2006, 22:16

lehmann28 hat Folgendes geschrieben:

P.S: Du bist uns hier im Forum immer noch deinen "Sanyo geschlagen"-Beweis schuldig. Nur so als kleine Gedächtnisstütze.

Sehe diese genauso wie wohl viele andere hier (bitte drauf nicht antworten). Sollten wir bis 31.12. keinen Beweis erhalten, sehe ich den ganzen Topic geplatzt wie ein Luftballon und wird geschlossen!

Gruß Elektron

Gast

Elektron hat Folgendes geschrieben:

. Sollten wir bis 31.12. keinen Beweis erhalten, sehe ich den ganzen Topic geplatzt wie ein Luftballon und wird geschlossen!

Gruß Elektron

Äh Elektron,

lese ich das richtig, dass ich z.B. einen Kunden nötigen muss, hier seinen
Zugang zum sunnyportal-Webbox offenzulegen ?

by the way, in den letzten Tagen, hab ich wieder ein paar Anlagen bei sonnenertrag ausgemacht, bei denen offensichtlich Fehler vorliegen.

Ich könnte also genausogut die mir vorliegeden Zählerstände hier reinschreiben. Die würden aber stimmen. Laughing

voltaikfuchs

Verfasst am: 18.12.2006, 22:29

voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:

Elektron hat Folgendes geschrieben:

. Sollten wir bis 31.12. keinen Beweis erhalten, sehe ich den ganzen Topic geplatzt wie ein Luftballon und wird geschlossen!

Gruß Elektron

Äh Elektron,

lese ich das richtig, dass ich z.B. einen Kunden nötigen muss, hier seinen
Zugang zum sunnyportal-Webbox offenzulegen ?

Ich könnte also genausogut die mir vorliegeden Zählerstände hier reinschreiben. Die würden aber stimmen. Laughing

voltaikfuchs

nein fuchs du brauchst niemand deiner Kunden nötigen. Absolut gar nicht, jedoch bevor du ein solches Topic in Zukunft eröffnest kläre dies doch dann zuerst mit deinem Kunden, sonst schreiben wir hier wieder einige Seite für nichts.....

voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:

by the way, in den letzten Tagen, hab ich wieder ein paar Anlagen bei sonnenertrag ausgemacht, bei denen offensichtlich Fehler vorliegen.

Nicht ablenken!
jetzt machen wir erst diese Thema fertig und dann gerne Weitere...

Gruß Elektron

Verfasst am: 18.12.2006, 22:34

bereil hat Folgendes geschrieben:

...Das gleiche gilt aber auch für dich. Du vergleicst in diesem Fall auch 2 spezielle WR und nicht die komplette Bandbreite der Hersteller.

Wie sagte mein alterwürdiger Opa immer: Schlage den Feind mit seinen eigenen Waffen.

Aber nehmen wir mal die gesamte Palette an:

SMA
SB 1000 -> 91,6%
SB 1700 -> 91,8%
SB 3300 -> 94,4%
SB 3800 -> 94,7%
SB 4200TL -> 95,4%
SB 5000TL -> 95,5%

Sunways
NT2600 -> 96,2%
NT4000 -> 96,4%
NT5000 -> 96,5%
NT6000 -> 96,5%

Jaja, ich weiß, der Vergleich ist auch wieder einseitig. Wollte doch nur mit den gleichen Karten wie VF spielen. Mir ist es auch ehrlich gesagt vollkommen egal ob einer SMA, Sunways, Fronius, Kaco, Kyocera, Sputnik, Mastervolt oder sonst einen Hersteller nimmt. Ich bin der Meinung das es unter den Bekannten Hersteller keine wirklich schlechten oder super guten Wechselrichter gibt.

Der Tom Cool

P.S: Elektron, willst Du den thread dann schließen oder offen schreiben, daß der Beweis nicht erbracht wurde?

Verfasst am: 18.12.2006, 23:26

@Fuchs:
Die neuen SMAs mit 98% sind gut, keine Frage.
Gibts aber noch nicht lange.
Sunways hat auf der letzten Messe auch schon seine neue Serie mit über 98% vorgestellt. Wirds nächstes Jahr zu kaufen geben denke ich. Sollen auch als Trafolose für alle Dünnschichtmodule geeignet sein.

Außerdem: was heißt bei Sunways TOTALER Wirkungsgrad 95,8?
Wo ist denn die Zahl her und was soll die bedeuten - was ist ein totaler Wirkungsgrad?

@Lehmann:
Lieber nen schön designten Alukoffer im Treppenhaus, als eine kanarienvogelbunte ALDI-Tüte, bei uns auch Türkenkoffer genannt. Laughing

ciao,
sh