[nicht bestätigt] Sanyo geschlagen

Verfasst am: 20.09.2006, 09:46

Ich beobachte seit einiger Zeit eine Anlage http://www.pv-heinl.de/solarlog/startsolarlog.html
liegt z.B. auch über Anlage Strasser!!! Laughing

Verfasst am: 20.09.2006, 09:57

voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:

wegen der Daten, vorerst nur soviel:

der Vergleich brachte gegenüber den Sanny-Anlagen sowohl über den Sommer, speziell vor allem auch im Zeitraum 9.9.-12.9. (absolut vergleichbares Papstwetter in gesamten Altbayern) Mehrerträge von 2,4-2,7 % gegenüber der Anlage Strasser, Töging (Nr. 1 der Top 5 siehe oben). Die meisten Sanyo-Anlagen liegen also deutlich darunter.

Hallo,

ich mahne auch immer zur Vorsicht beim Kauf von Sanyo Modulen, ob sich die Mehrkosten bis zu 10% auch wirklich tragen.

Aber hier nun davon zu reden, meine installierten Anlagen sind besser, nur weil sie in 3 Tagen einen Mehrertrag hatten von ca 2,5%. Das ist schon sehr optimistisch.
Hast doch bestimmt schon mehrere Anlagen gebaut und evtl auch schon vor einem Jahr. Wie sind denn diese im Ertrag?
Vorrausgesetzt gleiche Ausrichtung, gleiche Dachneigung alle Faktoren gleich.

Wirst nun feststellen eine so genauer Vergleich ist fast nicht möglich.

Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig bei Beratungsgesprächen, denn dies kann nach hinten losgehen.

sonnige Grüße
Jürgen

Gast

meine Aussage heute früh war:

der Vergleich brachte gegenüber den Sanny-Anlagen sowohl über den Sommer, speziell .......

warum sich hier einige an den in Bayern absolut wetteridentischen Papsttagen aufgeilen ist mir ein Rätsel, obwohl ich ähnliches erwartete Smile

Gast

frisco hat Folgendes geschrieben:

Ich beobachte seit einiger Zeit eine Anlage http://www.pv-heinl.de/solarlog/startsolarlog.html
liegt z.B. auch über Anlage Strasser!!! Laughing

Tatsächlich, aber trotzdem knapp unter meinen.

dort Solarlog100 Smile

, bei meinen wie schon erfragr, EON-Zähler

Gruß
voltaikfuchs

Verfasst am: 20.09.2006, 21:28

@voltaikfuchs

So, jetzt hast Du aber mächtig auf die Trommeln geschlagen mit deinen 3 Anlagen.

Jetzt verate uns mal ein paar Zahlen zu den Anlagen wie z.B. Standort Ausrichtung, Dachneigung, Module, WR-Marke, Ertrag und ......

Wie hast Du so schön gesagt schwarz auf weiß

Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen

Gruß Anfänger

Verfasst am: 21.09.2006, 05:57

Also wenn ihr mich fragt können wir das lange warten Embarassed

Verfasst am: 21.09.2006, 07:27

frisco hat Folgendes geschrieben:

Also wenn ihr mich fragt können wir das lange warten Embarassed

Sehe ich auch so, da kommt nichts mehr, aber dann kann sich vf das sparen...

hinter den 7 Bergen bei den 7 Zwergen habe ich eine Anlage die bringt tausendmal mehr Ertrag als die pv-heindl-Anlage ... Ich sag euch aber nicht wo Laughing

Kato

Verfasst am: 22.09.2006, 23:34

Die "PV-Anlage Strasser" hat aber moregsn noch den Schatten vom Kamin drin und im Winter gabs wohl Probleme mit dem Schnee, zumindest schleieß ich das daraus, dass diese Anlage teilwiese eine Woche langabsolut garnihcts eingebracht hat.
Umso erstuanlicher eiegntlich, dass sie so gut läuft.

Der SMA 5000 TL soll ja auch nicht mehr das allerbeste und allerneueste sein, usw, usf...

Ich denke, da ist auch noch nicht das 100%ige Optimum erreicht.

Und eine Aussage anhand von 3 Tagen zu liefern ist sowieso ziemlich gewagt.

1180kWh für 2005 als Maximalwert einer Anlage war übrigens die Aussage unserer Solateurs. Die werden wir ziemlich sicher nicht erreichen können, da muss dann schon alles perfekt passen und das tuts z.B. bei unserer Anlage nicht (außer es kommt wieder ein Jahr wie 2003)

mfg

Verfasst am: 22.09.2006, 23:37

voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:

meine Aussage heute früh war:

der Vergleich brachte gegenüber den Sanny-Anlagen sowohl über den Sommer, speziell .......

warum sich hier einige an den in Bayern absolut wetteridentischen Papsttagen aufgeilen ist mir ein Rätsel, obwohl ich ähnliches erwartete :-)

Das Wetter ist nie identisch.

Bei uns waren die alle schön und wolkenlos und trotzdem gabs Streuungen um einige Prozent. Trübungen in der Atmosphäre, Wind, was weiß ich....

Ich glaube Dir natürlich gerne, dass die Anlagen gut laufen, vielleicht sind es ja tatsächlich auch "die besten", was auch immer einem das dann bringen mag...
Die Technik entwickelt sich immer noch scheibchenweise weiter und ich denke mal, dass 2007 dann noch etwas bessere Anlagen kommen werden...

Wenn man bedenket, dass man vor 10 Jahren noch von 850kWh/kWp bei uns hier in Bayern ausgegangen ist oder wenn man sich die Entwicklung der letzten 15 Jahre auf pv-ertrage.de ansieht sieht man, dass das die Anlagen immer besser wurden.

Gast

frisco fragte nach Modul, WR usw.

Steht eigentlich schon im Posting 1. Zur Wiederholung: Sunways mit SMA-WR
Nachtrag: Standort sind die LKr. Straubing / Dingolfing

hier noch mal Anlagen, die es zu übertreffen Wink

gilt:

http://www.muellererwin.de/

mehrere Anlagen in den Lkr. Landshut / Dingolfing mit ASE, Solarwatt usw.

die Top 5 davon mit ZÄHLERWERTEN !!! :
Ertrag spezifisch bis 31.08.06
897
894
859
852
850

3 SANYO - Anlagen mit DATENLOGGERWERTEN !!! :

http://www.pv-heinl.de/solarlog/startsolarlog.html

Ertrag spezifisch bis 31.08.06 kWh 875

http://www.sebastian-strasser.de/Ertrag/index.html

Ertrag spezifisch bis 31.08.06 kWh 868

http://www.paranaut.de/solar/

Ertrag spezifisch bis 31.08.06 kWh 835

mfg
voltaikfuchs

Verfasst am: 26.09.2006, 21:28

@voltaikfuchs....

....und was sagt und das jetzt ?! Question

Gast

Betatester hat Folgendes geschrieben:

@voltaikfuchs....

....und was sagt und das jetzt ?! Question

Kommt darauf an.

Meine These wird bestätgt, dass es wenig Sinn macht, Sanyos bei über 37/40° Dachneigung zu verbauen. Ebenso bei über 600/700 Meter Höhenlage usw.

Nachtrag: alle Anlagen auf der Internetseite von Herrn Müller liegen grob geschätzt auf Höhenlagen von rund 350 - 450 Meter

voltaikfuchs

Verfasst am: 29.09.2006, 07:48

Wie kommen Sie auf so eine These???

Ein Bekannter hat bei deutlich über 600 Meter Höhenlage und 250° Westausrichtung allein im Juni sowie Juli jeweils etwas mehr als 160 kwh/kwp mit Sanyos gemacht und kommt damit an viele Anlagen mit Südausrichtung die unter 600 Höhenmeter liegen...

Ich denke so eine These ist nicht haltbar.

Verfasst am: 29.09.2006, 18:09

voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:

Meine These wird bestätgt, dass es wenig Sinn macht, Sanyos bei über 37/40° Dachneigung zu verbauen. Ebenso bei über 600/700 Meter Höhenlage usw.
voltaikfuchs

Auch wenn es zu diesem Thread nicht ganz passt. Welche Bedeutung hat die Höhenlage für eine PV-Anlage?
Lese dies gerade zum ersten Mal.
BOBO

Verfasst am: 29.09.2006, 18:36

@BOBO
Da fallen mir zur Zeit nur zwei Faktoren ein. Je höher eine Ablage liegt umso dünner ist die Athmosphäre (macht nicht wirklich viel aus) und die Luft ist meistens klarer, außerdem sinkt bei größerer Höhe die Temperatur pro 100m ca 1 bis 2 Grad.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard