Werbung:
 
  •  Home   •  Forum   •  letzte Themen   •  Modul-Datenbank   •  PV-Wikipedia   •     Downloads   •  PV-Links   •  Impressum   • 
  •  FAQ   •  Suchen  •   Mitgliederliste   •  Benutzergruppen   •  Registrieren  •  Profil  •  Einloggen, um private Nachrichten zu lesen  •  Login   • 
 Dünnschicht auf Norddach! Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen
Autor
Luke
Forumsinventar
Forumsinventar



Angemeldet: 25.11.2005
Beiträge: 1866

BeitragVerfasst am: 16.09.2006, 12:08 Nach oben

Zitat Kollektor:

Zitat:
Ich weiß aber, dass die Südseite im Juni und Juli nur geringfügig höhere Erträge geliefert hat, in allen anderen Monaten war sie allerdings besser.


....das stimmt mich nicht wunder...
...den Grund hat Cephalotus mir vor kurzem vor Augen geführt...

Zitat Cepalotus aus diesem Thread:

Zitat:

in der Tat beträgt der Korrekturfaktor für 235° SüdWest und 45° Dachneigung im Juli 0,92, er ist also kleiner als 1.
(d.h. im Juli fällt auf eine waagerechte Fläche mehr Einstrahlung als auf eine Fläche mit dieser Neigung!!!)

Im Januar liegt der Korrekturfaktor für die schräge Fläche bei 1,49, im Jahresdurchschnitt bei 1,09.

Selbst auf Module, die 30° Süd ausgerichtet sind treffen im Juni und Juli nur 96% bzw 97% der Einstrahlung verglichen mit einer waagerechten Fläche.
(beim PV-Ertrag sieht es vermutlich noch schlechter aus, da ja die geneigte Fläche den größten Vorteil mittags hat, wo aber der Wirkungsgrad wegen der hohen Zellentempeartur am schlechtesten ist).
Der Korrekturfaktor im Jahresmittel beträgt für 30° Süd übrigens auch nur 1,12.


Diese Faktoren beziehen sich auf 50° nördliche Breite und unter Berücksichtigung des diffusen Anteils *) bei einer Reflektion am Boden von 0,3.

Quelle: HEINZ LADENER, Solare Stromversorgung, ökobuch 1995, S. 66


respectfully

Luke
Google-Werbung







Verfasst am: Nach oben

mppPeak
Gast






BeitragVerfasst am: 16.09.2006, 17:47 Nach oben

Walter hat Folgendes geschrieben:
...Wir müssen uns vom Gedanken verabschieden dass Subvention dauerhaft Sinn macht.


... und genau das erzählt mal den AKW und KKW betreibern.

Da lacht die Koralle... Wink

mppPeak war´s
Alexander Haelbich
Fleißiges Mitglied
Fleißiges Mitglied



Angemeldet: 18.07.2006
Beiträge: 472
Wohnort: München

BeitragVerfasst am: 16.09.2006, 17:53 Nach oben

Tolle Anlage, gefällt sogar mir.

Bei solch geringen Neigungswinkeln ist Nord noch/wieder interessant (erklärung siehe Luke und Cepalotus), aber allgemein würde ich es nicht machen.

Grüße Alex
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen


 Gehe zu:   



Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Werbung:


Forensicherheit

>>Werben Sie auf dieser Seite<<

Powered by Elektron © 2006, phpBB Group Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
RSS