@Kato
Im September hat sich noch einer mit einem Superergebnis eingeschlichen. PLZ 32257 Bünde pk=202 mit sagenhaften 139 kWh/kWp. Wäre ja eine Superanlage, da werfe ich meine weg.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard
Zur Klarstellung: Mit grosser Akribie erhebe ich die Werte meiner Anlage in erster Linie deshalb, weil ich wissen will ob alles passt und ob sie den Jahresertrag bringt.
Es geht mir weniger darum wer Meister ist.
Der Wettbewerb der hier im Forum immer mehr ausbricht wird mir immer unheimlicher.
@voltaikfuchs zu meinen Septemberwerten:
voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:
deren Werte:
Mai 127,8
Juni 132,4
Juli 148,9
August 90,4
September 135,8
glaub nicht, das da der September passt. Wie bei oa. Anlage irgendwo ein Schmarrn oder sonst was.
So erklärt sich vieles.
Ich kann dir gerne ein paar Megabyte Daten schicken die das Septemberergebnis belegen.
Warum soll ich mich selbst (und euch) be-mogeln ??
Die Dachneigung macht schon einen Menge aus. Aber in erster Linie ist halt das Wetter Teil des Spieles. Und das variiert selbst kleinräumig.
Also beobachtet weiterhin genau, dass keiner einen Fehler macht.
Macht auch die Betroffenen darauf aufmerksam.
Aber was soll der Neid ?? Ich gönne auch den Sanyos die hohen Erträge - sie haben ja schliesslich auch etwas mehr bezahlt.
Zur Klarstellung: Mit grosser Akribie erhebe ich die Werte meiner Anlage in erster Linie deshalb, weil ich wissen will ob alles passt und ob sie den Jahresertrag bringt.
Es geht mir weniger darum wer Meister ist.
Der Wettbewerb der hier im Forum immer mehr ausbricht wird mir immer unheimlicher.
@voltaikfuchs zu meinen Septemberwerten:
voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:
deren Werte:
Mai 127,8
Juni 132,4
Juli 148,9
August 90,4
September 135,8
glaub nicht, das da der September passt. Wie bei oa. Anlage irgendwo ein Schmarrn oder sonst was.
So erklärt sich vieles.
Ich kann dir gerne ein paar Megabyte Daten schicken die das Septemberergebnis belegen.
Warum soll ich mich selbst (und euch) be-mogeln ??
Die Dachneigung macht schon einen Menge aus. Aber in erster Linie ist halt das Wetter Teil des Spieles. Und das variiert selbst kleinräumig.
Also beobachtet weiterhin genau, dass keiner einen Fehler macht.
Macht auch die Betroffenen darauf aufmerksam.
Aber was soll der Neid ?? Ich gönne auch den Sanyos die hohen Erträge - sie haben ja schliesslich auch etwas mehr bezahlt.
Nix für unguat,
kuddi
...eine ehrliche Angabe der kWp laut FLASHliste würde ich dennoch begrüßen. Dies erklärt nämlich einiges warum Sanyoanlagen bei sonnenertrag.de so gut dastehen.
Ein Beispiel: anhand der Homepage von Eberhardhabe ich gesehen, dass seine Anlage statt 12,14kWp eine Leistung lt. Flashliste von 12,5kWp hat. Meine Anlage hat statt 8,91kWp eine Leistung von 8,7kWp laut Flashliste.
Rechenbeispiel, Werte vom 12.10. :
sonnertrag.de
Eberhard
12,14 kWp=331,5 kWh=27,3kWh/kWp
12,5 kWp= 331,5kWh=26,52kWh/kWp Flashliste
...eine ehrliche Angabe der kWp laut FLASHliste würde ich dennoch begrüßen. Dies erklärt nämlich einiges warum Sanyoanlagen bei sonnenertrag.de so gut dastehen.
Ein Beispiel: anhand der Homepage von Eberhardhabe ich gesehen, dass seine Anlage statt 12,14kWp eine Leistung lt. Flashliste von 12,5kWp hat. Meine Anlage hat statt 8,91kWp eine Leistung von 8,7kWp laut Flashliste.
Helios, jetzt mach mal halblang, nur weil du jetzt für deine BP-Module Minustolleranzen bekommen hast brauchste hier nicht die "Schuld" auf die Sanyos schieben.
Auch andere Modulhersteller liefern mit sehr guten Plustolleranzen aus.
Die guten Erträge der Sanyos auf die Plustolleranz zu schieben find ich etwas erbärmlich *sorry*
Natürlich sind auch meine Sanyos alle im + geliefert worden aber wie gesagt gibt es auch andere Hersteller die im deutlichen + liefern.
Dein Vorschlag in der Datenbank alle nur mit der "echten" Leistung zu bennen ist ja wohl schwer zu machen. Nicht jeder hat oder wollte eine Flashliste und macht sich danach auch noch die Mühe (vor allem bei einer großen Anlage) die Modulleistung zusammenzuzählen.
Die Anlagen werden nun mal nach Nenn-Kwp angegeben. Auch beim EVU. Eine Berechnung nach Flashliste macht keinen Sinn, da man nie weiß inwieweit diese sich auswirkt. (je nach Anordnung der Module) Außerdem bezahlt man (meistens) eh nur die Nennleistung. Wär das selbe als würde man auf jedes Auto die tatsächlichen PS schreiben und nicht die aus dem Datenblatt.
Ich gehe davon aus, dass alle ehrlich die Daten eingeben und diese Anschuldigungen von Voltaikfuchs dienen nur der Provokation.
Ich hatte gerade Kuddis Anlage als Beispiel genommen aus dieser Region, da man dort genau jeden Tag auf seiner Seite verfolgen kann und das er nun auch gleich von voltaikfuchs angegangen wird...
Gruß Kato
_________________ 15,54 Kwp
2xSB5000 mit je 32 Stück Suntechnics STM185
1xSB3300 mit 20 Stück Suntechnics STM185
SunnyBoyControl mit Netzleitungsmodem
voltaikfuchs Fleißiges Mitglied
Angemeldet: 29.12.2005
Beiträge: 579
Verfasst am:
13.10.2006, 10:31
pesoelko hat Folgendes geschrieben:
Hab ich irgendwas übersehen oder wie kommst Du auf 4,07 kWp
Hat er 185er oder 150er auf dem Dach
Wie gesagt entweder habe ich etwas nicht gesehen oder ....
Sonnige Grüße
Peter
Hallo Peter
Hersteller:
SHARP
Modultyp:
NU-S0E3E
Modulart:
mono
= 22 x 185W
ebenfalls sonnige Grüße.
voltaikfuchs
voltaikfuchs Fleißiges Mitglied
Angemeldet: 29.12.2005
Beiträge: 579
Verfasst am:
13.10.2006, 10:41
kato hat Folgendes geschrieben:
Die Anlagen werden nun mal nach Nenn-Kwp angegeben. Auch beim EVU. Eine Berechnung nach Flashliste macht keinen Sinn, da man nie weiß inwieweit diese sich auswirkt....
Ich gehe davon aus, dass alle ehrlich die Daten eingeben und diese Anschuldigungen von Voltaikfuchs dienen nur der Provokation.
Ich hatte gerade Kuddis Anlage als Beispiel genommen aus dieser Region, da man dort genau jeden Tag auf seiner Seite verfolgen kann und das er nun auch gleich von voltaikfuchs angegangen wird...
Gruß Kato
Also zur Flashliste hab ich die selbe Auffssung wie Du.
Da erstens auch der sogenannte Flasher Toleranzen hat. Und bei dem einen oder anderen Hersteller konservativ geflasht wird.
Zum anderen, Sanyos sollten allein schon wegen ihres amorphen Anteil Plustoleranzen haben. Ob sie diese nach ??? Betriebsstunden immer noch aufweisen, wäre interessant zu messen.
Zum anderen, ich gehe nicht provokativ jemanden. Aber wenn mir unerklärliches auffällt (siehe oben), so darf ich doch meine Zweifel äußern. Denke dafür ist dieser Thread da.
Apropo, in kürze kannst Du eine Anlage von mir verfolgen. Des weiteren, so der Kunde mitspielt, sollte um den 10.11. eine Anlage (selbes Dach) mit Sanyo 215W und Sunways 220W erstellt werden. Dachneigung ca 24°. Wird interessant.
neblige Grüße
voltaikfuchs
frisco Fleißiges Mitglied
Info: Betreiber
Angemeldet: 18.08.2006
Beiträge: 350
Wohnort: bei Miltenberg
Verfasst am:
13.10.2006, 11:05
Will auch mal was dazu schreiben.
Also dieser Wettbewerbsgedanke ist ja total überflüssig, oder???
Klar freut sich jeder wenn er der beste ist!!
Aber jemand in Norddeutschland wird kaum gegen jemand im tiefen Bayern gewinnen, einfach mal nachdenken
Ich von meiner Seite habe mir eine Leistung gesetzt die ich erreichen möchte und wenn ich darüber liege freue ich mich
Das Forum sollte Neulingen helfen eine gute Entscheidung zu treffen und keine
Wettbewerb auf "Messers Schneide"
Ich wünsche jedem im Forum dass er seine persönlichen Erträge erwirtschafte
Zum anderen, Sanyos sollten allein schon wegen ihres amorphen Anteil Plustoleranzen haben. Ob sie diese nach ??? Betriebsstunden immer noch aufweisen, wäre interessant zu messen.
...falsch, der amorphe Anteil der Sanyos trägt nicht zur direkten Energiewandlung bei,
sondern unterstützt (einfach dargestellt) den Lagungsträgertransport der kristallinen Zellen...
...also addiert sich nichts...und es gibt auch keine amorphe Degradations-
bzw. Stabilisationserscheinung...
...habe ich hier schon mehrfach drauf hingewiesen...
Zitat frisco:
Zitat:
Aber jemand in Norddeutschland wird kaum gegen jemand im tiefen Bayern gewinnen, einfach mal nachdenken
...das kann ich nur sehr streng in Bezug auf den Bereich PV akzeptieren...
...im Übrigen ist dieser Thread mit weit über 2000 Zugriffen sehr beliebt...
...dieses Forum scheint Probleme zu mögen...
respectfully
Luke
frisco Fleißiges Mitglied
Info: Betreiber
Angemeldet: 18.08.2006
Beiträge: 350
Wohnort: bei Miltenberg
Verfasst am:
13.10.2006, 11:45
Luke hat Folgendes geschrieben:
voltaikfuchs hat Folgendes geschrieben:
Zum anderen, Sanyos sollten allein schon wegen ihres amorphen Anteil Plustoleranzen haben. Ob sie diese nach ??? Betriebsstunden immer noch aufweisen, wäre interessant zu messen.
...falsch, der amorphe Anteil der Sanyos trägt nicht zur direkten Energiewandlung bei,
sondern unterstützt (einfach dargestellt) den Lagungsträgertransport der kristallinen Zellen...
...also addiert sich nichts...und es gibt auch keine amorphe Degradations-
bzw. Stabilisationserscheinung...
...habe ich hier schon mehrfach drauf hingewiesen...
Zitat frisco:
Zitat:
Aber jemand in Norddeutschland wird kaum gegen jemand im tiefen Bayern gewinnen, einfach mal nachdenken
...das kann ich nur sehr streng in Bezug auf den Bereich PV akzeptieren...
...im Übrigen ist dieser Thread mit weit über 2000 Zugriffen sehr beliebt...
...dieses Forum scheint Probleme zu mögen...
respectfully
Luke
Zitat frisco:
Zitat:
Aber jemand in Norddeutschland wird kaum gegen jemand im tiefen Bayern gewinnen, einfach mal nachdenken
...das kann ich nur sehr streng in Bezug auf den Bereich PV akzeptieren...
Nächstes Thema anzeigen Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Hab ich irgendwas übersehen oder wie kommst Du auf 4,07 kWp
