Hat keiner dazu eine Meinung?

Verfasst am: 01.09.2006, 12:04

Ist diese Aufteilung verschiedener Module ein Problem ja oder nein?

Danke für die Antworten
Frisco

Frisco hat Folgendes geschrieben:
Bin im Moment sehr verwirrt plane auch Sanyo 215

175 Grad Süd 23 Grad Dachneigung
PLZ Bereich 97

9,89 KWP

SB 5000 TLHC MS
String A 13 Module
String B 12 Module
Nennleistungsverh. 99%

SB 4200 TL HC MS
String A 11 Module
String B 10 Module
Nennleistungsverh. 97%

ist das o.K.

Gruss Frisco

Hallo frisco,

ich bin ein Fan von identischen Strings oder symmetrische Aufteilung. Ich würde 2x12 und 2x11 Module nehmen, dann kannst du später besser vergleichen und Abweichungen sofort erkennen.

Gruß Kato

_________________
15,54 Kwp
2xSB5000 mit je 32 Stück Suntechnics STM185
1xSB3300 mit 20 Stück Suntechnics STM185
SunnyBoyControl mit Netzleitungsmodem

Verfasst am: 01.09.2006, 12:36

Hallo frisco,

vewende doch bitte die Funktion "Zitat" in Deinem Posting.
Gerade ist es sehr schwer zu lesen, wechler Text von welchem User geschrieben wurde.

Die Funktion Zitat startet mit <quote> und endet mit </quote> (Anstatt <bitte> bitte ] verwenden).

Also hier ein Beispiel:

für

Zitat:

Ist diese Aufteilung verschiedener Module ein Problem ja oder nein?

schreibst du : <quote> Ist diese Aufteilung verschiedener Module ein Problem ja oder nein?
</quote>

(hier wieder anstat <und> die Zeichen [ und ])

Ich hoff ich habs richtig rübergebracht.
Gruß Elektron

Verfasst am: 01.09.2006, 18:03

Servus frisco,

sehe ich auch wie Kato - identische Strings zu vergleichen ist eine Supersache für Fehlererkennung.

Ob du 2x13 / 2x12 und 2x11 / 2x10 Module nehmen sollst ? Wenn du die grössere Anzahl unterbringen kannst, checke mal mit dem genAu-Tool von SMA ob die Wechselrichter das hergeben. Da spielt auch noch Dachneigung und Südausrichtung eine Rolle - gerade bei den Sanyos. Wenn optimal dann lieber ein Modulpaar weniger.

Falls Zweifel bei den WR-Grenzwerten oder bei Verschattungsgefahr bestehen, unbedingt 'ne Nummer kleiner.

Gute Entscheidung wünscht dir
kuddi

Verfasst am: 01.09.2006, 18:16

Sorry habe wenig Ahnung von der Materie, wo sind die WR-Grenzwerte?
Der 5000 hat 99% Nennleistungsverhältnis.
Der 4200 hat 97%

Wenn ich 2x13 und 2x10 mache wird es schlechter
Bei 2x12 und 2x11 wird es auch schlechter.

Mein Solateur meint das das bessere Verhältnis besser ist wie das Monitoring

Sonnige Gruesse
Frisco

Verfasst am: 01.09.2006, 18:39

Hallo frisco,

wenn du 2x13 = 5590Wp = 10,6% unterdimsioniert mit SB5000
und 2x10= 4300Wp = 2,3% unterdimensioniert mit SB4200

oder 2x12 = 5160Wp = 3,1% drunter
und 2x11= 4730Wp = 11,2% drunter

ist doch beides ok (für mich jedenfalls Laughing

) Die WR werden 95% oder mehr ihrer Zeit nicht in diesem Bereich laufen Exclamation

Du musst dich nun aber bald mal entscheiden, sonst ist das Jahr um Wink

Gruß Kato

Verfasst am: 01.09.2006, 18:46

Warum Kato, überleg doch erst seit gestern möchte es halt optimal auslegen
ist meiner Meinung nach wichtiger als das Monitoring, oder?

Frisco

Verfasst am: 01.09.2006, 18:52

die beiden Konfigurationen sind optimal. Suche dir aus Walters Datenbank aus der Topliste (nimm ruhig die Besten) die Anlage raus und rechen den Dimensionierungsfaktor aus. Das Monitoring ist auch wichtig, apropos hast du einen Datenlogger mit dabei?

Kato

Verfasst am: 01.09.2006, 18:58

Plane Solarlog 400.
Null Ahnung wie ich den Faktor ausrechne.
Kannst du es erklären?

Frisco

Verfasst am: 01.09.2006, 19:19

PV Generatorleistung/WR-AC-Leistung

also bei meiner Anlage (siehe Signatur)

32x185WP=5920Wp

SB5000TL hat 5000W

5000/5920=0,845, also 15,5% unterdimensioniert.

Ist bei mir hart an der Grenze (empfohlene DC-Leistung ist 6000Wp) ich hatte jedoch mit 180er Modulen geplant und dann die 185er bekommen, da nichts anderes mehr verfügbar war.

Bedenken muss man auch den Eigenverbrauch des Wechselrichters von ca.4% , also kannst du von vorne herein schon 4% unterdimensionieren um hinten 100% rauszubekommen.

Wenn du den Solarlog nimmst, bestell gleich die Schnittstellen für die WR dazu.

Kato