Datenbank ( nachgeführt oder nicht )

Verfasst am: 27.08.2006, 10:26

Wir haben das Problem noch nicht gelöst.

Wenn dann sollte das Problem richtig gelöst werden.
ich würde ein Drop Down Feld bevorzugen.

Dachanlage
Fassadenanlage
Flachdach
aufgeständerte Anlage
einachsig nachgeführt
zweiachsig nachgeführt

Dann wäre gleich klar was es ist. hab aber noch keine Ahnung wie das Datenbankmäsig umzusetzen ist.

Verfasst am: 31.08.2006, 22:44

Hallo!

'Fassadenanlage', 'Dachanlage', 'Flachdach', 'aufgeständert' spiegeln sich eigentlich in der Dachneigung wieder, oder nicht?
Könnte das schon ins DropDown mit reinnehmen, halte das aber für nicht so nötig wie bei den Felder 1-achsig und 2-achsig (nachgeführt).
Falls es nachgeführte aufgeständerte Anlagen auf Flachdächern gibt, würde es kompliziert.
Dann nämlich sollte man auf die zwei Auswahlmöglichkeiten 'einachsig nachgeführt' und 'zweiachsig nachgeführt' beschränken und für andere Infos weitere DropDownFelder aufnehmen oder diese in das Feld 'Sonstiges' schreiben.

Grundsätzlich gilt: datenbanktechnisch ist alles das möglich, was auch in HTML möglich ist: Auswahlfelder (rund), Kästchen zum Anhaken, DropDown-Feld mit nur einer oder mit mehreren Auswahlmöglichkeiten.

Ciao
Christian

Verfasst am: 01.09.2006, 06:11

Hab mich schon mit ein paar besprochen. Von einigen möchte ich noch die Meinung hören.
Aber die bisherige Meinung ist die gleiche wie deine.

Verfasst am: 01.09.2006, 08:30

Hallo,

also ich würde denken ein ein Häkchen mit "nachgeführt" würde reichen. Ob nun 1achsig oder 2-achsig, spielt doch keine so großer Rolle, oder? Je mehr man eingeben muss um so mehr Fehler passieren.

Weiterhin würde ich die PLZ zum Pflichtfeld machen, die ist noch wichtiger als der Ort. Und das Datum der letzten Aktualisierung, wie schon von anderen angeregt.

Gruß Kato

Verfasst am: 01.09.2006, 11:05

Wenn man auf der Karte auf eine Anlage klickt und dann auf Details die Erträge anschaut, steht ein Datum dabei. Es scheint als ob das das Datum der letzten Aktualliesierung ist. Ab und zu steht da aber das Jahr 1999, obwohl noch im Juli 2006 aktuallisiert wurde.

Ausserdem hätte ich das Datum (und das Länderkürzel) auch gerne im Kataster.

Verfasst am: 01.09.2006, 11:18

Hallo!

Das Datum der letzten Ertragseingabe /-aktualisierung steht in der Grafik als Überschrift, richtig.
Könnte ich bitte einen Link haben, bei welcher Anlage dort fälschlicherweise 1999 steht?
Habe auf die schnelle keine gefunden, bei welcher das der Fall ist...

thx
Christian

Verfasst am: 01.09.2006, 11:27

cfraunholz hat Folgendes geschrieben:

Hallo!

Das Datum der letzten Ertragseingabe /-aktualisierung steht in der Grafik als Überschrift, richtig.
Könnte ich bitte einen Link haben, bei welcher Anlage dort fälschlicherweise 1999 steht?
Habe auf die schnelle keine gefunden, bei welcher das der Fall ist...

thx
Christian

Kann aber irgendwie nicht stimmen.

Bei mir (Betatester) steht 1.9.2006, obwohl ich es gestern (31.8.2006) das letzte mal aktualisiert hab !

(Hat der Server ne andere Systemzeit ?)

Betatester

Verfasst am: 01.09.2006, 11:36

cfraunholz hat Folgendes geschrieben:

Hallo!

Das Datum der letzten Ertragseingabe /-aktualisierung steht in der Grafik als Überschrift, richtig.
Könnte ich bitte einen Link haben, bei welcher Anlage dort fälschlicherweise 1999 steht?
Habe auf die schnelle keine gefunden, bei welcher das der Fall ist...

thx
Christian

@cfraunholz
Hallo Christian
bei mir ist das so. Siehe hier:
http://web27.p15160287.pureserver.info/detail.php?pk=25
Letzte Aktualisierung 31.08.06

Gruß Anfänger

Verfasst am: 01.09.2006, 11:44

Hallo Christian,

also der 01.09.06 steht offensichtlich überall drin, auch bei Anlagen die schon länger nicht aktualisiert worden sind.

Gruß Tom

Verfasst am: 01.09.2006, 16:34

Nein, bei mir steht 31.08.2006 drin - da habe ich aktualliesiert

Bei meinem Vater steht 01.09.2006 drin - habe ich auch heute aktuallisiert.

So weit also ok.

Verfasst am: 07.09.2006, 13:59

Hallo!

Zitat:

bei mir ist das so. Siehe hier:
http://web27.p15160287.pureserver.info/detail.php?pk=25
Letzte Aktualisierung 31.08.06

Ich habe die Logik überarbeitet.
Stimmt es jetzt überall?

Grüße
Christian

Verfasst am: 07.09.2006, 14:33

jupp, passt bei mir.

Das Datum in der Grafik find ich garnicht so wichtig, schon eher in der "Kataster" Liste !!!!

Wenn ich dort nach "Leistung" sortiere, kann ich mir nie sicher sein ob zumindest die ersten 10 Einträge gestern/heute aktualisiert worden sind.

Ich finde das doch deutlich wichtiger.

Würd einfach neben "Betreiber" noch einen weiteren Reiter dazubauen mit dem letzen Datum der Aktualisierung der einzelnen Benutzer.

Betatester

Verfasst am: 07.09.2006, 16:53

Hallo Betatester!

In der Kataster-Liste ist aber nicht mehr viel oder kein Platz.

Ciao
Christian

Verfasst am: 07.09.2006, 17:04

man könnte die rechten beiden Spalten etwas verkürzen und noch eine Spalte "letzte Aktualisierung" hinzufügen, sind ja nur 6 Stellen.

Gruß Kato

Verfasst am: 08.09.2006, 08:58

Mein Vorschlag:
Alt : Neu
August 2006 : 08/06 = 7 Stellen gespart
562.10 kWh : 562.1 kWh = 1 Stelle gespart (evtl. Einheit weglassen)
99,14 kWh/kWp : 99,1 kWh/kWp = 1 Stelle gespart (evtl. Einheit weglassen)
35.00 ° : 35.0 ° = 1 Stelle gespart (evtl. Einheit weglassen)
195.00 ° : 195.0 ° = 1 Stelle gespart (evtl. Einheit weglassen)
96114 Name : DE96114 Name = kostet eine/bzw.zwei Stellen

Aktuallisierungsdatum : 01.09.06 = Kostet 8 Stellen, die meiner Meinung nach sein müssen.

EDIT:
Und wenn die Überschrift zweizeillig ist kostet das Wort Ausrichtung auch keine 11 sondern nur 8 Stellen