| Autor |
|
Canyon
Öfters hier

Angemeldet: 06.01.2006
Beiträge: 10
|
Verfasst am:
31.07.2006, 19:52 |
 |
Hallo Zusammen,
mich interessiert schon seit einiger Zeit folgende Frage:
Unter www.pv-ertraege.de kann man den Monatswert kW/kWp pro Region anschauen. Dabei kann man immer feststellen das größere Anlagen auch höhere normierte Erträge bringen. Dabei müsste man mit dem oben genannten Wert die Anlagen doch sauber miteinander vergleichen können, Kann mir Jemand diese Tatsache technisch erklären?
Gruß
Canyon |
_________________ Gruß aus dem Schwarzwald
Canyon |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Canyon
Öfters hier

Angemeldet: 06.01.2006
Beiträge: 10
|
Verfasst am:
08.08.2006, 07:23 |
 |
Hallo Zusammen,
kennt niemand eine Erklärung dafür? Das kann ich ja fast nicht glauben... |
_________________ Gruß aus dem Schwarzwald
Canyon |
|
|
 |
Ping Slammy
Vielschreiber

Angemeldet: 03.08.2006
Beiträge: 259
Wohnort: 94362 Neukirchen
|
Verfasst am:
08.08.2006, 08:31 |
 |
Servus Canyon,
Desdo größer die Strings am Wechselrichter sind, desdo eher kommt er über den Schwellwert zur Einspeisung.
Also wenn du einen 5 KW WR nimst, speist dieser eher ein als 2 x 2.5 KW WRs. Gerade diesen effekt kannst du bei regenerischen Wetter beobachten.
Manche kleine Anlagen sind so schlecht ausgelegt, dass Sie bei schlechtem Wetter manchmal garnicht einspeisen.
Ping Slammy |
_________________ Wir sind Direkthändler von Modulen, Installateur und
Handwerksbetrieb.
Bitte Angebot einholen. |
|
|
 |
blabla
Forumsinventar


Angemeldet: 08.06.2005
Beiträge: 661
Wohnort: 86551 Aichach
|
Verfasst am:
08.08.2006, 09:03 |
 |
Ist das nicht ein bisschen weit hergeholt? Sunways speist z.B. ab 5W ein und ich kann mir nicht vorstellen, dass die anderen Hersteller da so weit drüber liegen. |
_________________ 2x Sunways NT 6000, 52x Sanyo HIP 190 BE3, 9,88kWp
WR1: 3 Strings a` 8 Module, 1 Temperatur- und Einstrahlungssensor, Neigung 30°, Azimut 180°
WR2: 1 String a` 10 Module, 2 Strings a` 9 Module, Neigung 40°, Azimut 180° |
|
|
 |
gonzobuster
Stammmitglied


Angemeldet: 02.06.2006
Beiträge: 72
Wohnort: Kelsterbach
|
Verfasst am:
08.08.2006, 09:55 |
 |
hi @ canyon,
deine vermutung kann ich bestätigen - "große Anlagen" mit mehreren Wechserichtern laufen tendentiell tatsächlich etwas besser.
Liegt wahrscheinlich am besseren Wirkungsgrad im unteren Teillastbereich der größeren WR...
Vielleicht ist es auch die Einspeisezählertolleranz, die bei "größeren" PV-Anlagen einfach viel schneller überschritten wird ( die Dinger brauchen ja auch ca. 5 - 10 Watt bevor die sich anfangen zu drehen...)
mit sonnigen Grüßen |
_________________ "online" mit
3,145 kWp Scheuten 180A @ Grosse DEW 50 und 1,92 kWp Kaneka K60 @ IG 15... |
|
|
 |
blabla
Forumsinventar


Angemeldet: 08.06.2005
Beiträge: 661
Wohnort: 86551 Aichach
|
Verfasst am:
08.08.2006, 10:54 |
 |
Bevor man auf sowas eingeht, sollte vielleicht geklärt werden, was er unter einen großen und einer kleinen Anlage versteht. Wenn 10kWp klein sind und 50kWp groß, dann ziehen die oben genannten Argumente ja auch nicht mehr.
Wenn er z.B. 3kWp als klein und 10kWp als groß versteht, dann liegts unter anderem an dem besseren Wirkungsgrad der Wechselrichter im unteren Teillastbereich. Die meisten Wechselrichter brauchen ja schon fast 1kW, damit der Wirkungsgrad die 90%-Marke erreicht |
_________________ 2x Sunways NT 6000, 52x Sanyo HIP 190 BE3, 9,88kWp
WR1: 3 Strings a` 8 Module, 1 Temperatur- und Einstrahlungssensor, Neigung 30°, Azimut 180°
WR2: 1 String a` 10 Module, 2 Strings a` 9 Module, Neigung 40°, Azimut 180° |
|
|
 |
Canyon
Öfters hier

Angemeldet: 06.01.2006
Beiträge: 10
|
Verfasst am:
08.08.2006, 12:09 |
 |
Hallo Zusammen,
das Thema lässt mir keine Ruhe. Und ich kann nicht glauben das die zum teil großen Unterschiede alleine von der Auslegung des WR kommen soll. Es gibt ja auch WR, die für kleinere Leistungen ausgelegt sind. Ich habe mal eine kleine Zusammenstellung der Erträge im Juni 2006 zusammen gestellt (siehe www.pv-ertraege.de). Postleitzahlengebiet 77....
500-1999W: 128kW/kWP
2kw-4999W: 138kW/kWp
5kW-9999W: 145kW/kWp
10kW-50000W: 152kW/kWp
Kann uns Jemand aufschlauen? |
_________________ Gruß aus dem Schwarzwald
Canyon |
|
|
 |
Betatester
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 09.01.2006
Beiträge: 2323
Wohnort: Oberbayern
|
Verfasst am:
08.08.2006, 12:30 |
 |
|
|
 |
Eberhard
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 19.02.2006
Beiträge: 1832
Wohnort: D 95233 Helmbrechts
|
Verfasst am:
08.08.2006, 12:33 |
 |
Also bei diesen Größenordnungen würde ich mal vermuten dass es sich bei den Kleinen unter 2kWp um ältere Anlagen handelt. Diese haben eina ältere noch nicht so hoch entwickelte Technik, arbeiten mit einem schlechteren Wirkungsgrad. Bei den 2kWp bis 5kWp Anlagen dürfte es sich um eine Mischung aus älteren und neueren Anlagen handeln. Bei den Anlagen ab 5kWp spielt meiner Meinung nach nur noch der Wirkungsgradunterschied der kleineren WR gegenüber den großen den doch recht geringen Unterschied. Auch sind bestimmt bei den ganz großen Freilandanlagen dabei die natürlich optimal ausgerichtet sind was man bei Dächern ja nicht unbedingt hat. Ups Beitrag hat sich mit dem von Betatester überschnitten, aber auch hier möchte ich Betatester zustimmen ist ein weiteres Argument.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard |
_________________ http://www.ebi-mueller.de mit Tagesverlauf.
WebBox mit Sensorbox auf Sunny Portal.
WR 2x SB5000 TL HC ESS Sanyo 10,08kWp 1xSB4200 TL HC Sanyo 4,24kWp Fassadenvergütung
Luft WP
Sonnenertrag |
|
|
 |
bereil
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 06.11.2005
Beiträge: 1500
Wohnort: Ostfriesland
|
Verfasst am:
08.08.2006, 14:01 |
 |
Was haltet ihr denn von meiner These?
Bei "kleineren" Anlagen (wie meine auch) setzt man sie so aufs Dach, wie es halt passt. Wie meine Ausrichtung 228° nun nicht wirklich optimal ist.
Große Anlagen würde ich nur auf Dächern setzten, die optimal Ausgerichtet sind, und deshalb auch höhere Erträge je kwp haben.
Mit sonnigen Grüßen,
bereil |
_________________ Man muß nach NORDEN gehen um Photovoltaik zu sehen. Eindeutig zweideutig.
7,28kwp 56 Mitsubishi PV-MF130EA2 mit Kaco WR 2x PVI3500xi und Solarlog 400e
www.solarlogshop.de |
|
|
 |
Betatester
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 09.01.2006
Beiträge: 2323
Wohnort: Oberbayern
|
Verfasst am:
08.08.2006, 14:16 |
 |
|
|
 |
germanfarmer
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 12.03.2006
Beiträge: 1143
Wohnort: Südniedersachsen
|
Verfasst am:
08.08.2006, 14:23 |
 |
Der Herr bereil meint, so wie ich Ihn verstanden habe, dass man kleinere Anlagen auch auf nicht optimal für PV-Anlagen geeignete Dächer baut, während größere Anlagen nur auf optimalen Dächern installiert werden, da diese eine größere Gewinnerzielungsabsicht haben.
Ich kann diese These auf jeden Fall unterstützen !
Gruß
germanfarmer |
_________________ Module: "Schüco S130-SP" und "Schüco S175-SP-3".
Wechselrichter von SMA der Typen: "SB 5000TL HC MS", "SMC 7000TL" und "SB 3300".
Datenlogger: "Sunny Boy Control". |
|
|
 |
Betatester
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 09.01.2006
Beiträge: 2323
Wohnort: Oberbayern
|
Verfasst am:
08.08.2006, 14:31 |
 |
...na...wenn ich dich jetzt richtig verstanden hab gibts bei den Betreibern von kleineren Anlagen mehr "ölkologisch denkende" denen der Ertrag eher wurscht ist *etwas übertreibt*, als bei eher konservativ-wirtschaftlich denken Landwirten .
Na denke das wird jetzt wohl nicht unkommentiert bleiben
*schon mal in Deckung geht*
Betatester |
_________________ >>>>>> Zentraleuropa als Satbild alle 15 Min. aktualisiert // nachts im IR-Modus!
/
Für alle "Bild"-leser: http://www.bildblog.de
/ |
|
|
 |
Skydive
Vielschreiber

Angemeldet: 31.01.2006
Beiträge: 192
Wohnort: Unterfranken
|
Verfasst am:
08.08.2006, 16:23 |
 |
Hallo Betatester,
ich geb Dir absolut recht,
bei den PV-Landwirten die ich kenne ist das ökologische ja auch ganz nett...
aber auf jeden Fall ist da was dran, dass große Anlagen in der Regel dahin gebaut werden wo es auch passt..!!
auch ist die Sache mit dem Wind ist nicht zu unterschätzen.
Bei mir z.B ist es so..ich liege auf einer Anhöhe völlig frei..da geht immer schö Wind
Gruß
Skydive |
_________________ 26kWp
130 x Solarword 200 poly, 4x WR SMA 4200TL, 2x WR 3300TL, Datenlogger SBCO, Ausrichtung 210°, Dachneigung 26 °
Am Netz seit 11.05.2006 mit 14,4 kWp. Erweiterung auf 26 kWp seit 10.10.06 |
|
|
 |
BOBO
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 11.04.2006
Beiträge: 2070
Wohnort: Südlich von München
|
Verfasst am:
08.08.2006, 16:50 |
 |
Seruvs,
ich denke, dass bei den kleineren Anlagen, gewisse negative Einflüsse wohl oder übel von den Betreibern in Kauf genommen werden, wie z. B. geringe Verschattungen durch Kamin, Bäume, Stromleitungen, Schneefanggittern usw.
Wer die vorhandene Dachfläche hat, wird, um dies zu umgehen, auf ein paar kwp-Leistung verzichten können.
Ich denke es hier nicht so entscheidend, ob ich 40 oder 45 kwp-Leistung habe.
Es ist aber sehr wohl ein Unterschied, ob ich 2 oder 4 kwp-Leistung auf einer kleinen Anlage habe.
BOBO |
_________________ seit 17.07.06 bin ich Betreiber einer 6,02 kWp-Anlage mit:
28 x Sanyo HIP 215 und 2 x WR Solarmax 3000C
hier kann man sie sehen: http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=390 oder auch hier: http://www.solarlog-home.de/bobo/ |
|
|
 |
|
|