| Autor |
|
sen
Öfters hier

Angemeldet: 24.07.2006
Beiträge: 18
Wohnort: 79194
|
Verfasst am:
28.07.2006, 13:02 |
 |
Hi,
die Zeit der renditestarken Solaranlagen ist wohl seit diesem Jahr für Vollfinanzierer vorbei... Auch mit 0 % Rendite innerhalb von 20 Jahren könnte ich als Solarenergiefan noch leben, nur darüber hinaus finde ich jede Planung sehr gewagt und die Anlage sollte sich bis zu diesem Zeitpunkt vollständig amortisiert haben. Bin also noch am Zweifeln, ob ich dieses Projekt umsetzen sollte, oder evtl. besser in eine Außenwanddämmung oder Solarthermie-Anlage investiere - wobei eine PV-Anlage wegen der bisherigen quasi Selbstfinanzierung am ehesten umsetzbar schien.
Keiner der Solarteure hat bisher trotz entsprechender Info den ertragsmindernden Punkt der Verschattung durch eine Hausantenne in die Ertrags-/Wirtschaftlichkeitsberechnung miteinbezogen(...).
Ich würde gerne eure Einschätzung zu meinem nicht optimalen Standort hören:
- Süd-West-Dach, Azimut 245°
- Mittelhessen
- Dachneigung 35 °
- Verschattung durch Hausantenne am Dachfirst auf Dachmitte montiert
Lässt sich ein prozentualer Anteil bei Verschattung durch die Antenne berechnen? Die Module sollen auf der linken Dachhälfte montiert werden. Lohnt es sich die Antenne umzumontieren?
Zur Verdeutlichung der Süd-West-Ansicht ein Foto:
http://myalbum.miyoo.de/nightheart/view/sdwestdachansicht.jpg
Und sollte ich doch besser die Finger von dieser Anlage lassen? Je mehr ich darüber lese, desto fragwürdiger erscheint mir das Ganze, zumal ich den Eindruck habe, daß die bisherigen Anbieter ihre Ertragsdaten etwas geschönt haben - das ergibt ein Vergleich der vom Solarteur berechneten Ertragsdaten mit den Ertragsdaten des Meteocontrol PV-Ertragsdatenrechners.
Die bisherigen Angebote liegen zwischen 5100 - 6100 €/kWp netto.
Besten Dank für Eure Auskünfte,
Sabine |
Zuletzt bearbeitet von sen am 28.07.2006, 17:44, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Eberhard
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 19.02.2006
Beiträge: 1908
Wohnort: D 95233 Helmbrechts
|
Verfasst am:
28.07.2006, 13:22 |
 |
Hallo Sabine
Grundsätzlich würde ich sagen die Ausrichtung liegt im Grenzfall, könnte aber nach 20 Jahren mit einer schwarzen Null aufgehen. Für die Umwelt wäre es ein Gewinn aber kein finanzieller. Die Antenne woanders hinzumontieren würde sich auf alle Fälle lohnen.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard |
_________________ http://www.ebi-mueller.de mit Tagesverlauf.
WebBox mit Sensorbox auf Sunny Portal.
WR 2x SB5000 TL HC ESS Sanyo 10,08kWp 1xSB4200 TL HC Sanyo 4,24kWp Fassadenvergütung
Luft WP
Sonnenertrag |
|
|
 |
Luke
Forumsinventar

Angemeldet: 25.11.2005
Beiträge: 1866
|
Verfasst am:
28.07.2006, 14:22 |
 |
Zitate sen:
| Zitat: |
| - Süd-West-Dach, Azimut 245° |
| Zitat: |
| Die Module sollen auf der linken Dachhälfte montiert werden |
...fehlen 25° für die reine Westausrichtung...
...der Schatten der Antenne fällt teilweise in der besten Ertragszeit auf die Module...
(wenn 'linke Dachhälfte' mit Blickrichtung zur Antenne)
...die Antenne muß weg!...
...unverschattet wäre die Sache bei 5.100 Euro netto / kWp und Finanzierung über
Eigenmittel sowie vernachlässigter Renditeoptimierung des eingesetzten Kapitals für mich o.k....
...Amortisationszeitraum nach meiner Einschätzung < 15 Jahre...
...wenn ich die Verschattung durch die Antenne richtig verstanden habe
und keiner der Solateure geht darauf ein, so hast Du den richtigen Geschäftspartner
allerdings noch nicht gefunden...
respectfully
Luke |
|
|
|
 |
thamuro
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 27.06.2006
Beiträge: 55
Wohnort: Bayern
|
Verfasst am:
28.07.2006, 16:44 |
 |
| Zitat: |
| Keiner der Solarteure hat bisher trotz entsprechender Info den ertragsmindernden Punkt der Verschattung durch eine Hausantenne in die Ertrags-/Wirtschaftlichkeitsberechnung miteinbezogen(...). |
Wundert mich aber. Bei mir haben alle Solarteure gesagt, dass die Antenne weg muss.
Würde noch ein paar zusätzliche Angebote einholen. Ein guter Solateur muss das erkennen. |
|
|
|
 |
Micro
Fleißiges Mitglied


Angemeldet: 02.07.2006
Beiträge: 349
|
Verfasst am:
28.07.2006, 17:02 |
 |
Das sehe ich auch so, die Antenne muß weg. Diese in eine Ertragsberechnung mit einfliessen zu lassen, halte ich für falsch.
cu,micro |
|
|
|
 |
Gerd L.
Stammmitglied


Angemeldet: 27.06.2006
Beiträge: 141
Wohnort: Wittlich / RLP
|
Verfasst am:
28.07.2006, 17:17 |
 |
Hallo Sabine !
Ich möchte mir das Foto gerne mal anschauen - einfach unten den Button "email" anklicken...
Viele Grüße
Gerd |
_________________ Suntechnics 8,46 KWp
47 x STM180F (27 x 13 Grad / 125 Grad (SO) + 10 x 42 Grad / 125 Grad (SO) + 10 x flach = 0 Grad)
Wechselrichter: 2 x STW1400 + 1 x STW3600
Überwachung: Sunreader |
|
|
 |
sen
Öfters hier

Angemeldet: 24.07.2006
Beiträge: 18
Wohnort: 79194
|
Verfasst am:
28.07.2006, 20:00 |
 |
Hallo,
habe das Foto gerade in meinen Erstbeitrag eingehängt.
Einige der Mieter nutzen nach wie vor ausschließlich diese Antenne. Evtl. würde es genügen die Antenne an den äußersten rechten Punkt des Daches zu versetzen? Nach Möglichkeit möchte ich die gebrauchsfähige Antenne noch weiter einsetzen. Gibt es eine bessere Alternative dazu/zum Wegwerfen?
Die beiden Solateure hatten telefonisch beide einen Verschattungsmesser erwähnt, allerdings keiner hat davon Gebrauch gemacht und die (Antennen)Thematik als unwesentlich verdrängt. Kennt jemand die Funktionsweise von einem Verschattungsmesser, und wie aussagekräftig/exakt sind diese Werte in einer Ertragsprognose?
Andere Angebote stehen noch aus, den perfekten Solarteur gibt's denn den? Vieles bleibt ja eh noch Verhandlungssache..
Als wie zuverlässig stuft ihr die PV-Anlagen Ertragsberechner ein? Oft ist nicht zu erkennen, auf welcher Basis die Berechnungen durchgeführt werden, geschweige denn daß ich dies als eher Oberflächenschwimmer in der Materie beurteilen könnte... Jeder wirft ein anderes Ergebnis aus. Zum Teil sind diese auch nicht vergleichbar, weil entweder das Modul, WR, oder auch Dachausrichtung nicht exakt anwählbar sind. Alles, was ich erhalte sind Annäherungswerte.
with best regards,
Sabine |
|
|
|
 |
Eberhard
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 19.02.2006
Beiträge: 1908
Wohnort: D 95233 Helmbrechts
|
Verfasst am:
28.07.2006, 20:17 |
 |
Hallo Sabine
Meine Meinung dazu eine Sat Schüssel unterhalb des Daches, Extrawünsche gibt es nicht sind doch auch alle Programme da.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard |
_________________ http://www.ebi-mueller.de mit Tagesverlauf.
WebBox mit Sensorbox auf Sunny Portal.
WR 2x SB5000 TL HC ESS Sanyo 10,08kWp 1xSB4200 TL HC Sanyo 4,24kWp Fassadenvergütung
Luft WP
Sonnenertrag |
|
|
 |
Hubsi
Vielschreiber


Angemeldet: 08.01.2006
Beiträge: 218
Wohnort: Baden-Württ.-Oberschwaben-Federsee
|
Verfasst am:
28.07.2006, 20:34 |
 |
Hallo Sabine,
ich würde die Antenne ummontieren vom Südwestdach auf das Nord-Ostdach ganz oben - bei mir ginge das - überleg mal in diese Richtung - hol noch mehr Angbote es müßte billiger gehen - mein Schwager hat gerade eine Anlage bestellt (25 kWp) die kostet einiges unter 5000 € kWp(netto, incl. Montage) und rechnet sich immer noch sehr gut - allerdings optimale Südausrichtung - otimale Dachneigung - keine Verschattung - wie groß soll die Anlage werden (kWp)
Gruß Hubsi  |
_________________ PVI - 15 kWp - 120 Kyocera Module - 3 Fronius WR - ans Netz Sept. 2004
PVII - 7 kWp - 44 IBC (Sharp) Module - 2 SB 3300TL WR - ans Netz Januar 2006 |
|
|
 |
Luke
Forumsinventar

Angemeldet: 25.11.2005
Beiträge: 1866
|
Verfasst am:
28.07.2006, 21:30 |
 |
...das ist ja 'ne UHF Antenne...
...das es sowas noch gibt...
...einfach Mast absägen, Antenne tiefer setzen...
...dann 4 Strings a 7 SANYO HIP 210 (oder ähnlich)...
...auf Mastervolt QS 6400 ... (oder ähnlich)...
...für max. 5100 Euro/kWp netto all inclusiv
(Zähleranschluss, Abnahme usw)
respectfully
Luke |
|
|
|
 |
Wechsel-Richter
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 02.05.2006
Beiträge: 896
Wohnort: 97892 bei Wertheim / Main
|
Verfasst am:
28.07.2006, 21:43 |
 |
@Luke:
Mit allem Respekt
Ich würde eher zwei Reihen ganz oben als vier untereinander machen...
...man kommt besser an die Module - wenn mal was sein sollte...
...und falls der Nachbar mal ein Baum pflanzen würde ist es besser je höher die Module sind...
...  |
_________________ 12,2 kWp Solarworld L-Förmiges Dach 38°
32 x SW210 Poly / 2 x SMA 3300TL (245° SW)
11 x SW210 Poly / 1 x SMA 2100TL (245° SW)
15 x SW210 Poly / 1 x Sunplug SPI 3000 (155° SO)
Bild: http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=329 |
|
|
 |
Wechsel-Richter
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 02.05.2006
Beiträge: 896
Wohnort: 97892 bei Wertheim / Main
|
Verfasst am:
28.07.2006, 21:52 |
 |
Sorry, wurde doppelt gepostet |
_________________ 12,2 kWp Solarworld L-Förmiges Dach 38°
32 x SW210 Poly / 2 x SMA 3300TL (245° SW)
11 x SW210 Poly / 1 x SMA 2100TL (245° SW)
15 x SW210 Poly / 1 x Sunplug SPI 3000 (155° SO)
Bild: http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=329
Zuletzt bearbeitet von Wechsel-Richter am 29.07.2006, 08:36, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
 |
Luke
Forumsinventar

Angemeldet: 25.11.2005
Beiträge: 1866
|
Verfasst am:
28.07.2006, 21:57 |
 |
Zitat Wechsel-Richter:
| Zitat: |
| Ich würde eher zwei Reihen ganz oben als vier untereinander machen... |
...passt IMHO wegen der Fenster nicht...und Antenne muß dann wirklich weg...
...Baum ist kein Thema da in Hausfront die Straße verläuft...
respectfully
Luke |
|
|
|
 |
thamuro
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 27.06.2006
Beiträge: 55
Wohnort: Bayern
|
Verfasst am:
29.07.2006, 09:49 |
 |
| Zitat: |
| Die beiden Solateure hatten telefonisch beide einen Verschattungsmesser erwähnt, allerdings keiner hat davon Gebrauch gemacht und die (Antennen)Thematik als unwesentlich verdrängt. |
Bei mir wurde mit einer Art gewölbten Plexiglasscheibe, auf der die Sonnenkurven zu den verschiedenen Jahreszeiten abgebildet waren und eingebauten Kompaß gemessen. Damit ist der Solarteur auf die Leiter und hat sich das Ding auf den Kopf gesetzt und Richtung Süden geguckt. Dann konnte er mir sagen, dass ich auch im Winter keine Verschattung durch Nachbarhaus oder Bäume habe.
Wenn es sich dabei um einen Verschattungsmesser gehandelt haben sollte, kann damit trotzdem nur bestimmt werden, bis wohin der Schatten reicht. Wie viel das leistungsmäßig ausmacht, kann dir diese Vorrichtung aber auch nicht sagen. |
|
|
|
 |
sen
Öfters hier

Angemeldet: 24.07.2006
Beiträge: 18
Wohnort: 79194
|
Verfasst am:
31.07.2006, 14:12 |
 |
Vielen Dank für euer Interesse und die vielen Antwortenjavascript:emoticon(' ')
Very Happy.
Werde wohl auf eine Sat-Antenne umsteigen. Meine PV-Anlage soll um die 5 kWp groß werden. Genaueres folgt in einem anderem Themenbereich
Beste Grüsse,
sen |
|
|
|
 |
|
|