Liste

Verfasst am: 16.07.2006, 10:41

Hi
gibt es eine Liste aller gängigsten Hersteller? Und wie sie bzw die Erträge so eingeschätzt werden?
Lese zb oft den Namen Sanyo nur so zb. soll recht gut sein?

Und noch ne Frage. Wann nimmt man Poly- wann Mono- wann Dünnschichtmodule?

Verfasst am: 16.07.2006, 11:35

Ich kenne keine Rangliste für Erträge verschiedener Hersteller oder Module.

Aus meiner Erfahrung gibt es kaum Ertragsunterschiede bei bekannten Markenmodulen, jedoch signifikante Unsicherheiten bis zum totalen Reinfall bei unbekannten Billigmodulen. Ich würde das preiswerteste Markenmodul nehmen das ich bekommen kann, bei einem Preis von 5000 €/KWp netto schlüselfertig verdient man nur was noch bei allerbesten Standortbedingungen.

Mono's nimmt man dann, wenn wenig Platz zur Verfügung steht. Poly's sind oft wirtschaftlicher wenn sie weniger kosten als Mono's. Dünnschicht, wenn man Geld mit der Anlage verdienen will. Dünnschicht nimmt man dann, wenn man genügend Platz hat und die Module sehr viel billiger sind ( < 4200 €/KWp netto )

Verfasst am: 16.07.2006, 12:12

danke das ist mal ne gute info! habs mir gleich notiert.

Verfasst am: 16.07.2006, 12:21

Übrigens liegt das Hauptrisiko bei unbekannten Modulen nicht in der anfänglichen Leistung, sondern an der langfristigen Ausfallsicherheit und den Garantieerfüllungen. Dieses Risiko würde ich nicht eingehen auch wenn der Preis zu verlockend wäre.

Verfasst am: 16.07.2006, 14:32

aber jetzt gute marken mir sagen kann man nicht? hat wohl jeder unteschiedliche erfahrungen gemacht?
und wenn man mal "geld verdienen" möchte mit der anlage. wie teuer darf dann 1kwp ca sein brutto? 5200Euro?

Verfasst am: 16.07.2006, 15:21

Gute Marken, die ich kenne sind u.a.:

ALEO, Schott Solar, Solon, Solarworld, BP, IBC-Megaline, Kyocera, Mitsubishi, Sanyo, Sharp, Solar-Fabrik.

Weniger gut aber akzeptabel bei günstigem Preis sind: Isofoton, Photowatt

Schlecht weil falsch ausgemessen: PVT Austria ( 15 % Minderertrag bei mehreren Anlagen ).

Bei Dünnschicht sind Kanaka und Mitsubishi ok, Antec fallen häufig aus wegen Qualitätsmängeln, andere kenne ich nicht selbst und bewerte die auch nicht.

Konkret gibt es Unterschiede bzgl. Temperaturverhalten und Schwachlichtverhalten, die resultierende Erträge können bis zu 5 % ausmachen je nachdem die Module eingesetzt werden.

Wirtschaftlichkeit: Der Preis sollte nie höher sein als die 10fache Einspeisevergütung im ersten Jahr. Finanziert man die Anlage, so werden die 10 % schon aufgefressen durch Zins ( KfW Solarstrom erzeugen derzeit 4,99 % effektiv ) und Wertminderung ( 5 % pro Jahr ). Kosten für Reparaturen, Versicherung usw. nicht vergessen, auch nicht die Ertragsminderung über die 20 Jahre. Und bei Eigenfinanzierung mindestens 4 % Zinsverlust gegenrechnen, soviel bekommt man derzeit für langlaufende Bundesanleihen.

Verfasst am: 16.07.2006, 17:47

... und natürlich, ich schreibs immer wieder - von allem gezahlten Geld des EVU möchte dein Finanzamt seinen "Zehnten" bzw. eher ein drittel Mad

Verfasst am: 16.07.2006, 18:42

Wechsel-Richter hat Folgendes geschrieben:

... und natürlich, ich schreibs immer wieder - von allem gezahlten Geld des EVU möchte dein Finanzamt seinen "Zehnten" bzw. eher ein drittel Mad

Das Finanzamt kriegt nur vom Gewinn was ab. Erst laufen die Abschreibungen und die die Kosten werden abgezogen und erst dann kommt das Finanzamt. Derzeit ist für die nicht viel zu holen...

Verfasst am: 16.07.2006, 20:15

mag ja sein - aber so gehen die Solateure auf Kundenfang. Die legen einen eine Grafik vor nachdem man nach 20 Jahren Millionär ist. Und dann sag ich halt immer - wenn was übrig bleiben sollte (evtl. gibt es ja ein paar Reparaturen) dann ist halt davon mindestens ein drittel weg.