Zwei Angebote: 2008 oder 2009?

Verfasst am: 02.11.2008, 10:43

Hallo,
ich bin vor der Entscheidung noch in 2008 oder in 2009 eine Anlage zu kaufen. Ich hab dazu jeweils ein Angebot.
Hier die zwei Angebote, wer kann mir dazu einen Empfehlung geben,
Danke.

Angaben zum Dach und Lage:
Standort ( PLZ oder Ort): Fulda
Dachneigung 43°
Ausrichtung Süd (leich östlich vielleicht 15°)
Art der Dacheindeckung: Betonziegel

1. Angebot für 2008 (könnte im Nov. noch installiert werden):
kWp Leistung (Gesamtleistung der Anlage): 9,18Kwp
Module (Bezeichnung/ Anzahl): 54 x Conergy SC 170 MA
Wechselrichter ( /Marke/Anzahl): 1x Sunny Boy SB5000TL, 1x Sunny Boy SB4000TL
Montagesystem ( Marke): Heltron
Montage ( ja/nein): Ja
kWp-Preis: 4.302€

errechnete kWh/kWp im Jahr: 914KWh
Verschattungen ( ja/nein): Ja ca 20% jeweils morgens und abends durch Gaube.
Freier Zählerplatz vorhanden: Ja

2. Angebot für 2009 (bei Installation ab Januar 2009):
kWp Leistung (Gesamtleistung der Anlage): 9,89Kwp
Module (Bezeichnung/ Anzahl): 43 x BP 3230
Wechselrichter ( /Marke/Anzahl): 2x SMA 5000TL-20MS
Montagesystem ( Marke): keine Angabe
Montage ( ja/nein): Ja
kWp-Preis: 3.946€

errechnete kWh/kWp im Jahr: 935KWh
Verschattungen ( ja/nein): Ja ca 20% jeweils morgens und abends durch Gaube.
Freier Zählerplatz vorhanden: Ja

Gruß aus Fulda,
Frank.

Verfasst am: 03.11.2008, 12:11

Hallo Frank,

zur technischen Auslegung der Anlage kann ich nicht viel sagen, vieleicht aber zu den Zahlen.

Laut PVGIS kommst du bei 10% Systemverlusten auf knapp 900 Kwh/Kwp.
Wenn dann noch Verschattungen hinzukommen eher weniger.
Ein Foto vom Dach wäre sicher hilfreich.

Beide Anlagen sind fast gleich teuer, also wäre auch der zu finanzierende Aufwand fast gleich.

Nehmen wir mal an, Anlage 1 würde im Dezember in Betrieb gehen, bzw. Anlage 2 im Januar, so ergibt sich bei der Einspeisevergütung folgendes Bild:

Anlage 1: 8.250 Kwh x 20 Jahre x 0,4675 € = 77.137,50 €

Anlage 2: 8.890 Kwh x 21 Jahre x 0,4301 € = 80.295,37 €

Demnach wäre Variante 2 etwas lukrativer. Da aber Anlage 1 im 21sten Betriebsjahr auch noch Erträge erwirtschaften sollte, kann sich das ganze wieder relativieren.

Ich denke mal, hier entscheidet die Technik, bzw. das Verhandlungsgeschick.

Ich hoffe, ich habe hier richtig gerechnet. Wenn nicht, bitte korrigieren!

Viele Grüße

Michael

Verfasst am: 03.11.2008, 12:20

Zitat:

Anlage 2: 8.890 Kwh x 21 Jahre x 0,4301 € = 80.295,37 €

Hallo!

Das stimmt aber rechnerisch nicht, da, wenn Abnahme noch im November 2008 ist, keine 21 Jahre Vergütung drauf sind, sondern maximal 20 Jahre und 2 Monate Wink

8.890 Kwh x 20,17 Jahre x 0,4301 € = 77.121,79 €

Verfasst am: 03.11.2008, 12:25

Hallo Sonnenklecks,

ist doch richtig, da Anlage 2 2009 ans Netz geht.

Gruß Dirk

Verfasst am: 03.11.2008, 12:26

Asso

dann bin ich jetzt verrutscht Wink

Vielschreiber Angemeldet: 02.07.2007 Beiträge: 279

Hallo Leute,
wer so einfach rechnet, der besch... sich selber
ich sag einfach mal Zinseszins-Effekt
die Vergütung im 20. oder 21. Jahr ist relativ unwichtig
überlegt euch doch mal, wieviel der Strombezug in 20 Jahren wahrscheinlich kosten wird
tolle Sache, wenn man dann für 43 cent einspeisen darf

die 2. Anlage (Inbetriebnahme 2009) sollte meiner Ansicht nach nicht mehr als 3.700 € komplett installiert kosten.

Meine Meinung

Gruß,
jodl

Verfasst am: 03.11.2008, 20:25

Hallo,
und Danke für die Tipps.
Ein Foto vom Dach mit Verschattung habe ich leider nicht.
Aber die angehängte Bauzeichnung hilft vielleicht weiter.

Ich muss jetzt kurzfristig entscheiden ob ich noch dieses Jahr loslege.
Für Montage in 2008 habe ich leider nur noch das eine Angebot bekommen, Verhandlungen waren ohne Erfolg. Die anderen Firmen haben mich auf 2009 verwiesen.

[img]http://www.photovoltaikforum.com/userpix/16117_PV_Dach_1.jpg[/img]

Ich vermute dass die Kreditzinsen noch etwas sinken :?: das spricht eigentlich eher für 2009.

Für weitere Ratschläge bin ich dankbar.

Grüße, Frank.

Verfasst am: 03.11.2008, 21:48

Damit man die Bauzeichnung gleich vor Augen hat...

Thomas

Verfasst am: 04.11.2008, 09:08

@ jodl

ich wäre dir ehrlich dankbar, wenn du mich über den Fehler in meiner Berechnung aufklären könntest.
Ich bin kein Betriebswirt, aber beide Anlagen kosten gleich viel. Also sollte es auch bei der Finanzierung keine Unterschiede geben.
Zudem sollten zumindest auf Basis EEG nach Ablauf von dann 21 Jahren auch die erzielten Erträge in etwa gleich sein. Um zu wissen, wie hoch der gezahlte Strompreis in 20 oder 21 Jahren tatsächlich ist, bräuchte ich eine Glaskugel Confused

Ich meine weiterhin, das hier nur die technische Auslegung unter Berücksichtigung der Verschattungsproblematik ausschlaggebend ist, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Wäre schön, wenn sich zur Technik noch mal Experten äußern könnten.

Viele Grüße

Michael

Verfasst am: 04.11.2008, 10:52

Zitat:

ich wäre dir ehrlich dankbar, wenn du mich über den Fehler in meiner Berechnung aufklären könntest.
Ich bin kein Betriebswirt, aber beide Anlagen kosten gleich viel. Also sollte es auch bei der Finanzierung keine Unterschiede geben.
Zudem sollten zumindest auf Basis EEG nach Ablauf von dann 21 Jahren auch die erzielten Erträge in etwa gleich sein. Um zu wissen, wie hoch der gezahlte Strompreis in 20 oder 21 Jahren tatsächlich ist, bräuchte ich eine Glaskugel Confused

Hm, also wegen den Strompreisen (die ja nicht absehbar sind): Rein theoretisch könnte man doch sicher auch, wenn man die Anlage selbst mitfinanziert und immer wieder mal mehr abbezahlt, als der Strom rein bringt und man die Anlage so, sagen wir mal nach 7 Jahren abbezahlt hat, bestimmt auch den Zähler ändern und den Strom, den man produziert selbst verbraten. Ist jetzt nur eine Idee, aber bitte berichtigt mich, wenn dies gar nicht möglich sein sollte! Mit dem neuen EEG habe ich mich noch nicht wirklich ausführlich beschäftigt bzw. weiß nicht, ob man Vertragsänderung in diesem Rahmen durchführen kann.

Neu hier Angemeldet: 19.05.2008 Beiträge: 5

Ab 2009 gibt es die Möglichkeit Eigenverbrauch mit zusätzlichen 25 cent vergütet zu bekommen. Unter der Berücksichtigung der steigenden Strombezugspreise steigt damit die Wirtschaftlichkeit ab 2009, auch wenn z.B. nur 20 oder 30% selber verbraucht werden können!! Spricht eindeutig für Installation 2009.
Gruss TeDe

Verfasst am: 04.11.2008, 21:29

Hallo,
wenn ich die Preise von anderen hier so vergleiche finde ich die Preise meiner zwei Angebot gar nicht so schlecht.
Jodl schreibt für 2009 sollte der Preis bei 3700€/Kwp liegen,
das kommt mir sehr wenig vor, wenn ich das mit anderen Angeboten im Forum vergleiche.

Oder ist die angebotene Technik nicht mehr wert????

Gruß aus Fulda.

Verfasst am: 05.11.2008, 00:14

bandae hat Folgendes geschrieben:

Hallo,
wenn ich die Preise von anderen hier so vergleiche finde ich die Preise meiner zwei Angebot gar nicht so schlecht.
Jodl schreibt für 2009 sollte der Preis bei 3700€/Kwp liegen,
das kommt mir sehr wenig vor, wenn ich das mit anderen Angeboten im Forum vergleiche.

Oder ist die angebotene Technik nicht mehr wert????

Gruß aus Fulda.

Hallo bandae,

was eine Anlage kosten sollte und was man Angeboten bekommt,
ist meistens zweierlei.

Wenn Jodl schreibt wieviel eine Analge 2009 kosten sollte, dann
ist das seine Meinung.

Jeder muß selbst entscheiden was er bezahlen will und kann.

Die Module ( BP ) und Wechselrichter ( SMA ) sind Top.

Zur Auslegung kann ich nichts sagen.

Gruß Sternidur

Stammmitglied Angemeldet: 14.09.2006 Beiträge: 75

hallo bandae,
schau doch mal auf die seite von bürgersolar-osthessen. dort findest du einige anbieter aus der region. vieleicht kann einer dieser noch 2008 eine anlage errichten. sicher sollten es nicht mehr als 4200 euro sein...

mfg solarbürger
www.buergersolar-osthessen.de

Verfasst am: 07.11.2008, 23:35

bodomichi hat Folgendes geschrieben:

@ jodl

ich wäre dir ehrlich dankbar, wenn du mich über den Fehler in meiner Berechnung aufklären könntest.
Ich bin kein Betriebswirt, aber beide Anlagen kosten gleich viel. Also sollte es auch bei der Finanzierung keine Unterschiede geben.
Zudem sollten zumindest auf Basis EEG nach Ablauf von dann 21 Jahren auch die erzielten Erträge in etwa gleich sein. Um zu wissen, wie hoch der gezahlte Strompreis in 20 oder 21 Jahren tatsächlich ist, bräuchte ich eine Glaskugel Confused

Ich meine weiterhin, das hier nur die technische Auslegung unter Berücksichtigung der Verschattungsproblematik ausschlaggebend ist, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Wäre schön, wenn sich zur Technik noch mal Experten äußern könnten.

Viele Grüße

Michael

Das ist so jedenfalls - na ja - irreführend! Dafür bekommt bandae auch fast ein kWp mehr montiert Exclamation

@ bandae: M.E. ist das Angebot für 2009 in jedem Fall schon mal das bessere. Du kommst auf 8,3 % weniger kWp-Preis, somit ist der geringere Einspeisesatz egalisiert. Durch das 21. Jahr hast du eine längere Einspeise-Garantie und wenn der Strompreis wirklich über den EEG-Satz steigt auch noch die Möglichkeit des Eigenverbrauchs. Außerdem ist Eile ein schlechter Ratgeber. Vielleicht gibt es ja in nächster Zeit noch weitere Offerten!

sonnenökonom's persönliche Meinung