| Autor |
|
pantau 1
Stammmitglied


Angemeldet: 13.04.2006
Beiträge: 37
|
Verfasst am:
28.06.2006, 19:00 |
 |
Hallo,
als Neumitglied, schon länger mitlesend, bräuchte auch ich heute mal
Fachkundigen Rat für meine Entscheidung.
Das Angebot:
42 * Sanyo 205 W Hip NHE 1, 2 * Fronius WR., Schletter Gerüst, sowie kompl. Montage 42.447,30 € netto / also pro KW 4.930,00 €.
Ich denke mal vom Preis her OK.
Was mir mehr Kopfschmerzen bereitet ist die WR Auslegung,
der Fronius Konfigurator sagt, 1* IG 20 2 Strings a. 6 Module und
1 * IG 60 5 Strings a. 6 Module, Dimensionierungsverhältniss bei beiden
WR 113 %.
Mir persönlich würde aber die Kombination 2 * IG 40 mit je 3 Strings a. 7 Modulen besser gefallen, 1. gleichmäßige Aufteilung, 2. an allen Strings
Master/Slave verhalten. Dimensionierungsverhältniss 96%
Zum Dach ist noch zu sagen, unverschattet, Neigung 36°, -10° Ost.
Also wer traut sich mir einen Rat zu geben.
Gruß
pantau 1 |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Betatester
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 09.01.2006
Beiträge: 2270
Wohnort: Oberbayern
|
Verfasst am:
28.06.2006, 19:11 |
 |
|
|
 |
calli
Stammmitglied

Angemeldet: 14.03.2006
Beiträge: 54
Wohnort: Hessen
|
Verfasst am:
20.10.2006, 17:45 |
 |
Hallo Pantau,
hab gerade mal gestöbert und dabei gelesen,
dass du aus dem Vogelsberg kommst.
Ich hab´ auch VB auf meinem Nummerschild.
Wünsche Dir auch viel Sonne mit Grüssen
aus dem Katzenberg
Calli |
|
|
|
 |
pantau 1
Stammmitglied


Angemeldet: 13.04.2006
Beiträge: 37
|
Verfasst am:
20.10.2006, 19:23 |
 |
Ja Calli hast recht,
da bin ich als VB ler nicht mehr so allein hier.
Wo genau sitzt Du denn ?
Gruß
pantau 1 |
|
|
|
 |
Luke
Forumsinventar

Angemeldet: 25.11.2005
Beiträge: 1866
|
Verfasst am:
20.10.2006, 20:26 |
 |
Hallo pantau 1,
...also irgendwie passen die Fronius mit ihren geringen Eingangsspannungen
nicht zu den Sanyos in der gewünschten Anzahl...
...hmmm...
...ich würde 2 Stk SMA 4200 TL HC nehmen und jeweils
mit 11 bzw. 10 Modulen / Eingang belegen...
respectfully
Luke |
|
|
|
 |
Eberhard
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 19.02.2006
Beiträge: 1784
Wohnort: D 95233 Helmbrechts
|
Verfasst am:
20.10.2006, 20:38 |
 |
Hallo pantau 1
Stimme Luke fast vollständig zu , mittlerweile solltest Du aber auch die Sanyo 210 zum gleichen Preis bekommen. Aufteilung je WR einmal 10 und 1 mal 11 Module
Mit sonnigem Gruß
Eberhard |
_________________ meine Anlage http://www.ebi-mueller.de mit Tagesverlauf.
SUNNY WebBox mit Sensorbox auf Sunny Portal, Link über meine Homepage.
WR 2x SB5000 TL HC ESS Sanyo 10,08kWp 1xSB4200 TL HC Sanyo 4,24kWp
Luft WP
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=253 |
|
|
 |
pantau 1
Stammmitglied


Angemeldet: 13.04.2006
Beiträge: 37
|
Verfasst am:
21.10.2006, 07:37 |
 |
Hallo Luke u. Eberhard,
bei 6 Strings a. 7 Modulen komme ich lt. Fronius auf 99% also Überdimensioniert, dies wäre für mich in Ordnung, wenn da im nachhinein
keine Probleme mit dem geringen Spannungsbereich ( 400 V) auftreten.
Bis jetzt kann ich sagen die Anlage läuft gut, wobei gleich am Anfang die Impedanz wegen kurzzeitiger Aussetzer beider WR hochgesetzt wurde, dies war durch den Einstrahlsensor sehr gut zu überwachen.
Ertrag: vom 04.10. - 20.10. lt Zähler 520 KWh also 59 KWh/KWp
Bei den den Dc Spannungen sagt der Konfigurator:
MPP Spannung bei 70°C: 257 V
MPP Spannung bei 25°C: 289 V
Leerlaufspannung bei -15°C: 392 V
Gruß
pantau 1 |
|
|
|
 |
Luke
Forumsinventar

Angemeldet: 25.11.2005
Beiträge: 1866
|
Verfasst am:
21.10.2006, 08:17 |
 |
Morgen pantau 1
...die Konfiguration mit den beiden IG40 zu 3 strings a 7 ist IMHO
schon ok...
...mir gefallen nur 3 parallele strings an einem MPP Tracker nicht
so gut...
...einfach wegen der Kontrolle..wobei Du allerdings den Vorteil der
beiden identischen WR nutzen kannst...
...die 59 kWh/kWp strafen 'türlich jeden Zweifel Lüge...
...weiter so...
respectfully
Luke |
|
|
|
 |
pantau 1
Stammmitglied


Angemeldet: 13.04.2006
Beiträge: 37
|
Verfasst am:
21.10.2006, 09:21 |
 |
Hallo Luke.
ja das war auch mein Gedanke, Stringüberwachung.
Bei der Planung der Anlage (Sanyo 205 NHE1) sollte ein IG 20 sowie ein IG 60 verbaut werden, hier wäre die Überwachung noch schlechter gewesen.
Bei ELV gibt es schöne Sachen in punkto Einzelstringüberwachung, kostet aber pro String 100 €, das war mir dann doch zuviel.
Nun sind aber 42 Sanyo HIP 210 NHE5 auf dem Dach, wo der Konfigurator bei den 205ern noch sagte nur 86 % oder mindestens 24 Module ( für IG-40), sagt er bei den 210ern 99%, da ich sowieso kein Freund vom ausreitzen bis zum bitteren Ende bin, und auch die Überwachung da Stringgleich und gleiche WR enorm viel übersichtlicher ist, Leistung zur Einstrahlung.
Bei vergleichen der Einstrahlungswerte mit der Leistungskurve der Einzelwechselrichter lässt sich so sofort ein Problem pro WR erkennen, natürlich wäre es das Sahnehäubchen, könnte man noch jeden der 6 Strings einzeln diagnostizieren.
Nun gut, die Anlage läuft noch keinen Monat, muß sich also erst noch beweisen.
Bei uns regnet es, Einstrahlung momentan 62 W/m2 bei 14°C, also heute noch nicht so prall.
Gruß
pantau 1 |
|
|
|
 |
Luke
Forumsinventar

Angemeldet: 25.11.2005
Beiträge: 1866
|
Verfasst am:
21.10.2006, 10:25 |
 |
Hallo pantau 1,
die Entscheidung gegen die ursprüngliche Konfiguration war absolut richtig...
...zur Überdimensionierung: lt. Deiner Flashliste hast Du doch locker 210er auf dem Dach...
...bei uns regnet es noch nicht, die kurzen Wolkenaufbrüche machen
es mir aber schwer...
.... an Dein bisheriges Monatsergebnis heranzukommen...
respectfully
Luke |
|
|
|
 |
pantau 1
Stammmitglied


Angemeldet: 13.04.2006
Beiträge: 37
|
Verfasst am:
21.10.2006, 11:29 |
 |
Hallo Luke,
brauchst Dich nicht zu grämen.
Meine Erträge müssen sich auch erst als dauerhaft beweisen, bis dahin immer auf Sonne hoffend.
Gruß
pantau 1 |
_________________ Ort: 50°35'54,83'' N, 9°04'38,21'' O,
Höhe307m 170°O, 36° Neigung.
Module: 42x Sanyo HIP 210 NHE5,
6 Strings a.7 Module.
Wechselrichter: 2x Fro. IG-40
Fronius Uberwachung + Pers. Display (Funk)
http://pantau1.magix.net |
|
|
 |
|
|