September 2008

Verfasst am: 01.10.2008, 20:53

Ach ja,
hab ich ganz vergessen. Bei mir wurden es 96,66 kWh/kWp. Weniger als im Februar 2008, aber immerhin noch 0,45 kWh/kWp mehr als 2007.

Gruß BOBO, der auf einen sonnigen Oktober hofft

Verfasst am: 02.10.2008, 00:47

Liebe PV- Freunde,

nun gebe ich auch noch mal meinen Senf dazu. Danach hoffe ich, daß keiner mehr auf hohem Niveau jammert (zumindest nicht, was den September betrifft *gg*)
Wir sind seit 8 Monaten am Einspeisen und haben an 4 Monaten unser Soll nicht erreicht. Einsame Spitze dabei war der März mit sagenhaften 23% weniger als der Solarlog vorgegeben hat. Der April lag mit minus 19% auch nicht wesentlich weniger schlecht und der September nun liegt mit knapp 75 kWh/kWp auch bei ca. 19% unter dem Monatssoll.
Und dies bei einer Ausrichtung und Dachneigung, die besser nicht sein könnten und keinerlei Schatten.
Ich kann da nicht jubeln.
Aber laut Solarteur hätten wir halt nur noch kein gutes Wetter gehabt. Aber es kommt noch besser: die 'Oberfirma' gibt uns sogar als Referenzobjekt an (ohne die Erträge zu hinterfragen?)
Aber heute, ja heute gehe ich zum Forumstreffen. Da treffe ich sicher viele nette Menschen, die mir sagen können, warum unsere Anlage läuft, wie sie läuft!!
Liebe Grüße
LL
P.S. Hoffentlich geht es im Oktober nicht so weiter! Aber leider sieht es momentan sehr danach aus Sad

Verfasst am: 02.10.2008, 01:34

lampenliesel hat Folgendes geschrieben:

Wir sind seit 8 Monaten am Einspeisen und haben an 4 Monaten unser Soll nicht erreicht.

Einsame Spitze dabei war der März mit sagenhaften 23% weniger als der Solarlog vorgegeben hat.

Hallo LL,

damit nicht jeder im Forum nach den Anlagendaten suchen muss, solltest du am besten einen Link auf die SolarLog site in der Signatur angeben (laut Profil bist du noch immer Intesessent), dann könnte man die Erträge auch beurteilen.

Der SolarLog gibt nichts vor, das Jahressoll sowie die monatliche Verteilung der Erträge solltest du selbst z.B. an Hand der bei PVGIS ermittelten Daten vorgeben.

Gruß hgf

Stammmitglied Angemeldet: 16.04.2008 Beiträge: 107

So, sind dann letztlich 78,5kwp geworden, rund 10% unter Soll. Aber es gibt Hoffnung: heute kommt jemand zur "Baumschau" und dann kommt der Kollege hoffentlich am Samstag ab Laughing

Stammmitglied Angemeldet: 20.06.2008 Beiträge: 74

hallo und guten Morgen,
das Hochsauerland meldet im September 89,0. Habe zum letztem Jahr leider keine Vergleichswerte; bin aber nicht unzufrieden.
gruss volter

Verfasst am: 02.10.2008, 13:36

Der nördlichste Zipfel von Baden-Württemberg meldet:

2006: 116,87 kWh/kWp

2007: 100,14 kWh/kWp

2008: 92,79 kWh/kWp

Verfasst am: 02.10.2008, 14:05

Hallo,
ich bin mit dem September gut zufrieden, im Münsterland habe Ich 98.2 KWh Very Happy

, und in Friesland an der Nordsee 93.4 wobei die ersten 2 Tage nicht produziert worden ist. Smile

Die Anlage war noch im Aufbau.

Gruss Ian.

Verfasst am: 02.10.2008, 19:37

Hallo zusammen,
ich bin neu hier. Seit 01.September 2008 wird eingespeist - hier in Südniedersachsen waren es 88,04 kWp.

Gruß
Zitronenfalter

Verfasst am: 02.10.2008, 23:27

......und bei mir in Obb. waren es im September:

2004 101,6 kwh/kwp
2005 102,2 kwh/kwp
2006 111,5 kwh/kwp
2007 92,9 kwh/kwp
2008 86,5 kwh/kwp

Gruss Josef

Verfasst am: 03.10.2008, 08:47

Bin eigentlich mit den September auch zufrieden. Die nachgeführten Kyocera´s 118,15 kWh/kWp und die stationären Sanyo´s 96,70 kWh/kWp.
Jetzt brauchen wir einen Goldenen Herbst dann war das Jahr gar nicht schlecht.

Gruß Soldier

Stammmitglied Angemeldet: 26.02.2008 Beiträge: 46

Also, wie es aussieht, habe ich einen ganz guten Wert für September! Very Happy

Komme im Münsterland auf 102,18 kWh/kWp Exclamation

Bis dann
Petrus

Verfasst am: 04.10.2008, 18:18

In der schönen Eifel (Rheinland-Pfalz) waren es immerhin 85,7 kw/kwp.
Bin ganz zufrieden für nen September.

Stammmitglied Angemeldet: 16.04.2008 Beiträge: 107

Das passt jetzt hier nicht so wirklich in den Thread, aber extra möchte ich dafür jetzt auch nichts aufmachen.
Ich vergleiche natürlich ab und zu mal mit anderen Anlagen in der Region und dabei fällt mir eigentlich immer auf, dass diese Anlage am besten ist (teils sogar vor ner Sharp/SMA Kombo): http://www.solarlog-home.de/kersting/
Das hat mich jetzt doch etwas stutzig gemacht und daraufhin wollte ich da mal kurz durchschauen, ob mir da ein Fehler auffällt. Deshalb meine Frage: sehe ich das richtig, dass das was der Solarlog da am 02.10. aufzeichnet so überhaupt nicht möglich ist? Ich meine die Peaks grob zwischen dreiviertel eins und dreiviertel drei, die sollten doch bei einem 4200er eigentlich bis max. 4200W hochgehen, erreichen hier aber bis zu 4531W.
Geht mir vor allem darum, dass ich weiß, ob diese Anlage wirklich diese Ergebnisse bringt und ob ich mir dementsprechend - da ich mit meiner Anlage trotz ähnlich hochwertiger Komponenten eigentlich immer hinten liege - Gedanken machen muss, oder ob da einfach was falsch eingestellt ist?

Verfasst am: 04.10.2008, 19:50

Hallo Steffko,

die SMA SB können kurzfristig viel mehr als die Nennleistung, wurde hier auch schon öfters diskutiert. Hier ein Beispiel von meinem 4200:

Gruß
SolAce

Verfasst am: 04.10.2008, 21:20

Im Saarland bei mir nur 82KWh/KWp. Sad

Gruß
Alex