| Autor |
|
tobias_kraus
Neu hier

Angemeldet: 27.08.2008
Beiträge: 2
|
Verfasst am:
27.08.2008, 15:13 |
 |
Hallo zusammen,
hat jemand von Euch schon mal was davon gehört, daß es von der Dachdecker- bzw. Zimmererinnung eine Empfehlung gibt daß der abgebildete normalen Standart-Dachhaken nicht mehr eingesetzt werden soll?
Die Innung würde wohl inzwischen diese Haken empfehlen:
Ist das nur Blödsinn oder stimmt das Ganze? |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
difrank_de
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 14.01.2008
Beiträge: 73
Wohnort: Weil im Schönbuch
|
Verfasst am:
27.08.2008, 16:27 |
 |
Hallo Tobias,
wo besteht bei dem 'neuen' Haken die Neuerung, außer dass die Lage der
Trägerprofile zum Dachziegel verändert ist.
Wer ist denn der Hersteller?
Hast Du ein Photo oder eine Zeichnung, wo Details besser ersichtlich sind.
Ich habe gerade bei meiner Anlage die 'alten' von Schletter montiert.
Gruss Dieter |
_________________ 5,6kWp SOLARA 16*S870TI(170W)+16*S880TI(180W) Ausrichtung 250°W 27° Dachneigung
Wechselrichter: SMA SB5000TL-20
http://www.solarlog-home.de/frank-armbruster/
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=3282 |
|
|
 |
sammy
Vielschreiber

Info: Betreiber
Angemeldet: 28.09.2006
Beiträge: 249
|
Verfasst am:
27.08.2008, 16:43 |
 |
Hallo Tobias
und willkommen im Forum.
Ich sehe keinen Vorteil des "neuen"Haken.
Bin eher noch der Meinung,daß sich der längere Schenckel, negativ
auf die Stabilität auswirken kann.
Gruß
sammy |
_________________ Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen
Giuseppe Mazzini |
|
|
 |
Elektro und Umwelt
Forumsinventar


Info: Solarteur
Angemeldet: 04.06.2006
Beiträge: 1005
Wohnort: Oberbayern
|
Verfasst am:
27.08.2008, 17:50 |
 |
| sammy hat Folgendes geschrieben: |
Hallo Tobias
und willkommen im Forum.
Ich sehe keinen Vorteil des "neuen"Haken.
Bin eher noch der Meinung,daß sich der längere Schenckel, negativ
auf die Stabilität auswirken kann.
Gruß
sammy |
Nun wenn Du Dir denn "neuen" Dachhaken (gibts übrigens schon ne ganze Weile) anschaust, wirst Du feststellen, dass der Befestigungspunkt der Schienen viel weiter oben liegt.
Drückt jetzt die Last von oben auf den Haken wird durch die veränderte Geometrie bewirkt, dass sich der Dachhaken vom darunterliegenden Ziegel abhebt.
Gruß E&U |
_________________ 8,32kWp Shell PowerMax Eclipse 80-C (CIS)
Ostdach: 76Stk. PME 80-C, 2Stk. Solarmax 3000C
Westdach: 28Stk. PME 80-C, 1Stk. Solarmax 2000C
Datenlogger: www.solarlog-home2.de/elektroundumwelt |
|
|
 |
HEG-S
Stammmitglied

Info: Hersteller
Angemeldet: 09.04.2008
Beiträge: 44
|
Verfasst am:
27.08.2008, 17:56 |
 |
Also einen Vorteil gibt es.
Bei der neuen Ausführung verbessern sich das Hebelverhältnis.
Beim alten hat mein einen sehr langen Hebel nach "unten" von der Befestigung am Balken ausgehend zur Befestigung der Profile.
Bei dem neuen Haken liegen jetzt beide Befestigungspunkte fast übereinander wodurch der "lange" Hebel nicht mehr vorhanden ist.
Falls jemand sich das nicht vorstellen kann könnte ich noch gegen später ne Zeichnung machen.
Gruß Stefan |
|
|
|
 |
Langen63
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 05.12.2007
Beiträge: 548
Wohnort: Rheinland-Pfalz, 54309 Newel
|
Verfasst am:
27.08.2008, 20:49 |
 |
.... und weil der Hebelarm länger wird, sind auch noch mehr Löcher zur Befestigung vorgesehen, da die Hebelkraft über die Länge größer wird.... die Empfehlung könnte aus dem Grund rühren, die Elektro und Umwelt geschrieben hat.
| Zitat: |
| .... Drückt jetzt die Last von oben auf den Haken wird durch die veränderte Geometrie bewirkt, dass sich der Dachhaken vom darunterliegenden Ziegel abhebt.... |
.... und damit bricht der Ziegel nicht mehr so leicht.
Gruß Langen 63 |
_________________ 4,14 KWp, 18 x 230Wp Inowatt, WR Sunways NT5000 - PVGIS 14% 895 KW/KWp - und eine thermische Solaranlage 20 m²
2008 909 KWh/KWp |
|
|
 |
tobias_kraus
Neu hier

Angemeldet: 27.08.2008
Beiträge: 2
|
Verfasst am:
28.08.2008, 07:46 |
 |
Wie Ihr schon festgestellt habt ist der Vorteil tatächlich der, daß durch die Geometrie des Hakens die Last nicht mehr hinten auf den Ziegel drückt und ihn somit nicht zerstört.
Meine Frage hat folgenden Hintergrund:
Ich arbeite in einer Firma die u.a. auch Dachhaken vertreibt, ein Kunde (ein Unternehmen das ausschließlich PV-Anlagen montiert) hat nach einem Schadensfall bei uns reklamiert daß er unsere Dachhaken nicht mehr verwendet da er diese laut Gutachten nicht mehr verwenden darf.
Was war passiert?
Bei einer Anlage (ich glaube ca. 100KW) haben 3 normale Haken die darunterliegenden Ziegel zerstört. Der Auftraggeber hat gleich einen Gutachter beauftragt, der wiederum den Anlagenbauer dazu verdonnert hat die ganze Unterkonstruktion auszutauschen und diese Konstruktion nur noch mit den langen Haken auszuführen. Er hat sich in seinem Gutachten auf eine Empfehlung einer Dachdecker- und Zimmererinnung berufen.
Nun ist der Kunden natürlich verunsichert und möchte aus Angst vor Reklamationen den Standart-Haken überhaupt nicht mehr einsetzen.
Deshalb wollte ich wissen ob jemand von Euch dieses Gutachten kennt?! |
|
|
|
 |
Helios
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 29.07.2006
Beiträge: 3469
Wohnort: Bretten
|
Verfasst am:
28.08.2008, 14:22 |
 |
| tobias_kraus hat Folgendes geschrieben: |
........ laut Gutachten nicht mehr verwenden darf.
....... hat gleich einen Gutachter beauftragt...
....... hat sich in seinem Gutachten auf eine Empfehlung einer Dachdecker- und Zimmererinnung berufen......
|
Hallo Tobias,
Euer Kunde beruft sich auf ein Gutachten, also muss er es auch haben. Ich nehme an Ihr habt es mit eigenen Augen sehen wollen, warum wird es nicht heraus gegeben?
Gruß Helios |
_________________ http://www.solarlog-home.de/helios/
13,8kWp mit BP-Trina-Sanyo
Bereits schon über 5.000 PV-Module in unserer Moduldatenbank. |
|
|
 |
|
|