Solar-Tracker - nachgeführte Bodenanlage

Verfasst am: 27.08.2008, 08:06

Hallo Zusammen,

wir tragen uns mit dem Gedanken vor unserem Bürohaus ein oder zwei Solartracker errichten zu lassen. Da ich selbst mehr Kaufmann als Techniker bin, bitte ich das Forum um gemachte Erfahrungen mit verschiedenen Anbietern.

Angedacht ist eine Anlage, deren "untere Modulkante" bei mindestens 3,80 Metern ist, da vor dem Bürohaus ein Wendehammer ist, bei dem auch große Lkws wenden können sollten. Die Anlagengröße sollte bei rund 3-4 KWp je "Turm'" sein.

Wir selbst haben als Versicherungsmakler für Erneuerbare Energien einige Schadenerfahrungen mit Deger nach Stürmen gesammelt.
Ansonsten fehlen uns Erfahrungen "aus dem Betrieb" dieser Anlagen.

Ich bitte um zahlreiche Infos.

Verfasst am: 27.08.2008, 15:33

Hi mkvm,

Bilder währen nicht schlecht damit man sich die Platzverhältnisse besser vorstellen kann Smile

Und ne Anlage so dicht an der Straße das LKWs drunter durch fahren? Ich glaub kaum das man da ne Genehmigung für bekommt.

Und Tracker gibts ja auch sehr viele, wollt ihr mit 1 oder 2 Achsen mit einem oder mehreren Füßen, mit Beton oder Schraubankern?

Alles Fragen die man vorher klären sollte.

Gruß Stefan

Verfasst am: 27.08.2008, 15:54

Es handelt sich hierbei nicht um eine vielbefahrene Strasse - und natürlich ist klar, dass der "Schwenkbereich" nicht wirklich in die Straße hineinragt. Da der Wendehammer jedoch aufgekiest ist, wäre er theoretisch auch befahrbar - und so denke ich halt, dass die Unterkante eben eine gewisse Mindesthöhe haben sollte. Die Genehmigung steht noch aus.

Ich denke an ein zweiachsig nachgeführtes System. Die Beschaffung der Fundamente muss so sein, dass diese "ebenerdig" bleiben, weil der Wendehammer teilweise als Parkfläche genutzt wird - und das auch so bleiben soll.

Auf dem Bild erkennt man die Situation leider nur andeutungsweise.

Verfasst am: 27.08.2008, 17:59

Wo ist den überhaupt Süden auf dem Bild? Smile

und es geht schon um den Bereich vor dem kleinen vieleck Haus in der Mitte oder?

Verfasst am: 27.08.2008, 23:12

Also 3,5m habe ich auch allerdings Aufdach Very Happy

Das mit Deger ist bekannt und deshalb gab es für mich nur Pairan.
Aber erst mal die Baugenehmigung abwarten....das kann noch lustig werden Wink

18 Sanyo Module mit fast 4kw sollten bei meiner SF18 Version auch möglich sein.

Die Höhe bis 8m Moduloberkannte (Windlastzone 1) wird von Deger gebaut.Meine Mastverlängerung musste ich auch selber machen...

Verfasst am: 28.08.2008, 08:06

Hallo HEG-S

der "Wendehammer" ist in der Tat der sichtbare Grasfleck hinter dem "Achteck-Bürohaus". Die Masse dieser Fläche sind rund 25 Meter Länge und ca. bis zu 10 Meter Breite.
Die auf dem Wohnhaus erkennbare PV-Anlage ist nach Süden ausgerichtet - der Wendehammer liegt als "nördlich" vom Bürohaus - die Entfernung zwischen Bürohaus und angehender Wendehammerfläche wird ca. 12-14 Meter sein.

Viele Grüße

Verfasst am: 28.08.2008, 14:15

...hm, dann wäre es eigentlich sinnvoller die Tracker hinter dem Bürogebäude auf der grünen Wiese zu errichten. So hoch können die Tracker gar nicht werden, dass sie von den Gebäuden nicht verschattet werden. Um die Investitionskosten für nachgeführte Anlagen wenigstens halbwegs einzuspielen, sollten diese ganzjährig verschattungsfrei sein, also auch im Winter. Über LKW's würde ich mir da weniger Sorgen machen.
Zudem müssen die Tracker in bestimmten Abständen geplant werden, da sie sich sonst gegenseitig verschatten.

Gruß Helios

Verfasst am: 28.08.2008, 15:22

Ich denke dass eine Verschattung auch im Winter gar nicht das Problem sein sollte, wenn die Module in "gewisser Höhe" sind. Das Bürohaus hat eine Traufhöhe von rund 5,50 Meter - das dortige Dach ist relativ flach - bei einer möglichen Entfernung des Trackers von ca. 16 - 20 Metern.......

Stammmitglied Angemeldet: 25.05.2007 Beiträge: 77

Hier eine Linkliste einiger Hersteller von Nachführanlagen. Ich persönlich würde nur bei den ersten fünf Herstellern anfragen, meiner Meinung nach ist nur deren Konstruktion _dauerhaft_ sicher...

http://www.energiequelle.de/ <- Gesamtkonzept super, Qualität+Mechanik top, Fundament versenkt, nur mit Notstromversorgung, zentrale Windmessung über PC. Ob der Tracker ohne Zentrale lauffähig ist bin ich mir nicht sicher, da der Sonnenstand wohl dort errechnet wird (bitte korrigiert mich falls das falsch sein sollte). Eher zentrales Konzept.

http://www.azur-solar.de/ <- Mechanik+Statik+Qualität top, berührungslose/vereisungsfeste Endschalter, Fundament versenkt, jeder Tracker mit Windmesser mit Hagelschutz-Dach. Eher dezentrales Konzept.

http://www.solonmover.de/ <- ab ca. 100 kW, Fundament oberirdisch, viele tausend verkauft, aufwändigste Steuerung, zentrale Windmessung, aber auch ohne Zentrale lauffähig (wenn da die 100 kW nicht wären). Eher dezentrales Konzept, bis auf Windmessung.

http://www.reuke.de/ <- Macht mechanisch einen guten Eindruck, über die Elektronik/Steuerung/Sensoren kann ich nichts sagen. Konzept = ???

http://www.sonnen-systeme.de/ <- Mechanisch eher schwächer als die oberen vier, elektronisch eher aufwändig gemacht, mechanische/bewegte Endschalter, manuelle Steuerung über (Zusatz-)bedienpult, keine (sinnvollen) Anzeigen an der Steuerung selbst. "Konzept der Zusatzkomponenten"

Die oberen fünf sind alle bei 6-10 kWp anzusiedeln. Alle sind zweiachsig, astronomisch gesteuert, d. h. sie besitzen keinen potenziell störanfälligen Lichtsensor, Positionierung durch Sonnenbahngleichung. Alle sind durch Windmesser "geschützt" (manche zentral über PC andere direkt am Tracker). Auf den Windmesser würde ich in keinem Fall verzichten!!!

Standardkomponenten (überall erhältlich) sind nicht schlecht, wenn man nach 10, 15 Jahren mal ein Ersatzteil braucht (wenn der Hersteller dann schon pleite ist ;-) ). Auch auf abgedichtete und vor allem erprobte Drehkränze, Lager, Elevations-Mechaniken (reißen bei Wind bei manchen Hersteller gern ab...), Motoren, etc., achten. Verzinkte Gestelle/Türme sind bei allen Standard.

Würde auch darauf schauen, dass die Steuerung nur _eine_ Box ist, und nicht aus zig verschiedenen Komponenten besteht, und am besten leicht austauschbar, falls mal was ausfällt kann man alles schnell und unproblematisch wechseln, man braucht dann keinen Elektriker der die halbe Anlage neu verkabelt... Auch bei Totalausfall der Steuerung (z.B. direkter Blitzschlag) sollte man notfalls noch schnell in Windposition fahren können.

Der Solon hat zusätzlich einen Sanftanlauf, ob das bei den niedrigen Drehgeschwindigkeiten sinnvoll ist, wer weiss? Vernetzbar/Fernüberwachbar (per PC) sind wohl alle (bis auf den Reuke, bei dem weiss ich das nicht). Ob die Vernetzung bei nur einem oder zwei einzelnen Trackern sinnvoll ist??? Bei Blitzschlag ist es eher besser wenn jedes System komplett eigenständig ist.

Solon und Azur sind komplette, eigenständige Systeme (ohne PC lauffähig), also mit 4/10-Tasten-Tastatur und 2x16 LC-Display, für alle anderen braucht man zum Datum, Zeit, etc. einstellen oder die jährliche Wartung/Kontrolle/Schmierung einen PC oder Zusatzhardware.

Ich würde von Drehgebern abraten, sind eher anfällig unter diesen Bedingungen (egal ob mit Glasmasstab oder magnetisch), hab da schon so einige Erfahrungen gemacht...
Azur-Solar und Energiequelle greifen am Motor berührungslos ab und rechnen dann um (also verschleißfrei). Bei Sonnen-Systeme ist das glaube ich auch so, wiess ich aber gerade nicht sicher, müsste ich noch mal schauen. Sonnen-Systeme hat einen chinesischen Drehkranz (trotz anders lautender Angabe im Datenblatt), alle anderen einen deutschen (meist von IMO), aus dem Bereich Baumaschinen bzw. Windenergie.

Von der Fa. Reuke wiess ich nicht, wie viel Erfahrung die wirklich mit den Nachführungen haben, Solon hat von den fünf sicherlich mit Abstand die meiste Erfahrung. Energiequelle ist relativ neu, allerdings ist die Qualität und die Konstruktion wirklich gut, die kommen aus dem Bereich Windenergie. Das Azur-System gibt's seit ein paar Jahren, wie auch das Sonnen-System.

Anfragen, ob es eine aktuelle Produktdokumentation vorab gibt und die mal durchgehen und vergleichen...

http://www.hilbertech.at/
http://www.ades.tv/
http://www.wattsun.com/
http://www.degerenergie.de/
http://www.dobontech.com/
http://www.ecoware.eu/
http://www.energyinnovations.com/
http://www.fusionseeker.com/
http://www.inspira.es/
http://www.lorentzpumps.com/
http://www.middletonsolar.com/
http://www.outilssolaires.com/
http://www.solar-trackers.com/
http://www.powerlight.com/products/powertracker.php
http://www.energylan.sandia.gov/stdb.cfm
http://www.solazone.com.au/
http://www.solel.com/
http://www.suntidetracer.de/
http://www.solenergy.com.au/
http://www.solino-solar.com/
http://www.pioneers-of-power.com/
http://www.schoenau-ag.de/schoenau-produkte/haltesysteme/solartrack.html
http://www.est-energie.de/index.php?n=1,134,2,5
http://www.gosolarlogic.co.uk/
http://www.sigsolar.de/
http://www.eggert-stahlbau.de/solarus.html
http://www.pairan-elektronik.de/
http://www.solarbau-chiemgau.de/pages/solarus.html
http://www.spsenergy.com/
http://www.energetica-pv.info/new/index.php?id=86&L=0
http://www.pv-systemtechnik.de/
http://www.galaxy-energy.com/
http://www.sunzenit.de/
http://www.zomeworks.com/
http://www.affordable-solar.com/solar.panel.trackers.htm
http://www.sunrendite.de/
http://shop.fotovoltaikshop.de/nav_5_51_nav_montagegestelle_nachfuehrsysteme.html
http://www.solar-baumeister.de/solarstrom/traker.htm
http://shop.fotovoltaikshop.de/nav_5_51_nav_montagegestelle_nachfuehrsysteme.html
http://www.pv-systemtechnik.de/
http://www.mp-tec.de/
http://www.eggert-stahlbau.de/
http://www.suncarrier.com/
http://www.mecasolar.com/

Verfasst am: 29.08.2008, 07:47

Hallo Stefan,

vielen Dank für die aufwendige und sehr kompetente Antwort.

Viele Grüße