Verwirrende Antwort der Cosmos

Öfters hier Angemeldet: 07.02.2008 Beiträge: 25

Hallo,

ich bin verwirrt Surprised

:

Nachdem meine Anlage im Frühjahr errichtet und separat versichert wurde, habe ich meiner Gebäudeversicherung (Cosmos Direct) angezeigt, dass sich nun auf dem Dach die Anlage befindet. Ich dachte mir, kann ja nicht schaden, dann kann dir die Versicherung im Schadensfalle nicht vorwerfen, ich hätte eine "Gefahrerhöhung" nicht angezeigt. Jetzt bekam ich als Antwort die Mitteilung, dass die Anlage als "gehobene Ausstattung" natürlich kostenneutral mitversichert sei. Was soll mir das denn nun sagen? Bin ich jetzt etwa doppelt versichert - zumindest was in beiden Versicherungen identische Schadensfälle betrifft? Na ja, ich werde also wohl wieder einen weiteren Antwortbrief aufsetzen müssen ....
Grüße!!
Roland

Vielschreiber Angemeldet: 02.07.2007 Beiträge: 201

ich könnte mir vorstellen, dass das im Schadensfall auf "Unterversicherung" hinauslaufen wird

Verfasst am: 07.07.2008, 12:40

Hallo Roland,

es fällt auf, dass Dirketversicherer oft mit dem Thema PV oder Solaranlage nicht wirklich was anfangen können. Zur Klarstellung sollte man schreiben, dass "vorsorglich angezeit wird dass sich eine Solarstromanlage auf dem Dach des versicherten Gebäudes befindet, dass diese Anlage jedoch durch einen eigenen Versicherungsvertrag versichert wurde".

Verfasst am: 07.07.2008, 17:37

Servus Wandlitzer,

oder du kündigst deine PV-Versicherung wieder, weil die Anlage ja in deiner Wohngebäudeversicherung versichert ist.

Deine PV-Versicherung wird im Schadensfall eh nicht zahlen, da sie sich vermutlich darauf berufen werden, dass bereits eine Versicherung bestanden hat.

Gruß BOBO

Verfasst am: 07.07.2008, 20:54

Hi Roland,

ist deine Versicherung eine Elektronik-Versicherung? Dann kann der Umfang nicht mit der normalen Gebäudeversicherung verglichen werden!

Ich würde dann so wie mvkm vorgehen!