| Autor |
|
heinz_sch
Stammmitglied

Info: Interessent
Angemeldet: 29.06.2006
Beiträge: 33
Wohnort: Niederbayern
|
Verfasst am:
30.06.2008, 22:36 |
 |
Hallo alle zusammen,
erst mal vielen Dank für die Rege Diskussion über mein kleines Problem!
Hab heute den Fehler gefunden.
War ein Kabel (durchverdrahtung der Module) welches zwischen zwei Schienen hinein gerutscht war!
Versuche ein Bild einzufügen!
Vielen Dank nochmal |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Josef47
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 09.09.2005
Beiträge: 180
Wohnort: Unterfranken
|
Verfasst am:
01.07.2008, 14:55 |
 |
| Josef47 hat Folgendes geschrieben: |
Bau den FI raus und gut is.
Josef47 |
Hallo, hallo,
nehme meine Aussage zurück, war etwas voreilig. Konnte mir nicht vorstellen, dass ein Erdschluss auf der Gleichstromseite den FI beeinflusst.
Nicht dass hier ein falscher Eindruck entsteht, ich habe mit 6 Stück 300 mA FI's alle Stromkreise gesichert, auser die Leitung vom Zähler zum WR nicht.
Ist mir einfach zu riskant, dass durch das Auslösen die Anlage kein Strom einspeist.
Ohne FI hätte heinz_sch den Fehler wohl kaum bemerkt.
Gruß Josef47 |
_________________ 15,8 Kw - 145° -Neig:25° u. 35° - 44 Mod. SF 115 (115 Watt)Solarfabrik Freiburg; Bauj. 01 - 33 Aleo S16 180Watt; Bauj. 05 - 26 Aleo S16 185 Watt; Bauj. 06--4xSMA WR-Koord. 50,22 / 10,11- Höhe ü. NN 275m
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=1020 |
|
|
 |
heinz_sch
Stammmitglied

Info: Interessent
Angemeldet: 29.06.2006
Beiträge: 33
Wohnort: Niederbayern
|
Verfasst am:
01.07.2008, 22:23 |
 |
Hallo,
hab´s mir eigentlich auch nicht vorstellen können. Aber man lernt ja nieeeee aus. Es bestätigt sich immer wieder.
Danke nochmal an alle! |
|
|
|
 |
fn-at
Vielschreiber


Angemeldet: 23.03.2008
Beiträge: 207
Wohnort: Österreich
|
Verfasst am:
07.07.2008, 20:42 |
 |
| heinz_sch hat Folgendes geschrieben: |
Hallo alle zusammen,
erst mal vielen Dank für die Rege Diskussion über mein kleines Problem!
Hab heute den Fehler gefunden.
War ein Kabel (durchverdrahtung der Module) welches zwischen zwei Schienen hinein gerutscht war!
Versuche ein Bild einzufügen!
Vielen Dank nochmal |
Was ich als interessante Nebenerkenntnis aus deinem Problem erkenne ist, dass der benötigte Auslösestrom für 300mA-FI bei einem DC-Isolationsfehler eines trafolosen 5kW-Wechselrichters zum Fluß kommt bzw. dieser Wechselrichter einen DC-Strom gegen Erde bezogen auf AC von >=0,3 Ampere treiben kann (!)
Dh. die Rückwirkungen DC<->AC und Leckströme sind nicht so klein wie man denkt..
. |
|
|
|
 |
Retrerni
Forumsinventar

Angemeldet: 09.11.2007
Beiträge: 1208
|
Verfasst am:
07.07.2008, 21:30 |
 |
@fn-at
hattest Du etwas anderes erwartet? Genau dazu ist ein AFI doch da, denn während der WR in Betrieb ist, ist keine Isolationsüberwachung auf andere Art und Weise möglich, da ja der WR ständig das Potential der PV-Anlage verändert.
Ciao
Retrerni |
|
|
|
 |
fn-at
Vielschreiber


Angemeldet: 23.03.2008
Beiträge: 207
Wohnort: Österreich
|
Verfasst am:
08.07.2008, 18:58 |
 |
| Retrerni hat Folgendes geschrieben: |
@fn-at
hattest Du etwas anderes erwartet? Genau dazu ist ein AFI doch da, denn während der WR in Betrieb ist, ist keine Isolationsüberwachung auf andere Art und Weise möglich, da ja der WR ständig das Potential der PV-Anlage verändert.
Ciao
Retrerni |
Ich denke du missverstehst mich..
Mir geht es um die Höhe des von der AC-Seite auf die DC-Seite fließenden/übertragenen Kriechstromes, der anscheinend problemlos AC-seitig den 300mA-FI zum Auslösen brachte.
Dh. für mich, dass die Wechselrichter keine schaltungstechnische Rückstromunterbindung/begrenzung von AC --> DC haben.
Man beschreibt solche Vorgänge als Rückwirkung vom Ausgang auf den Eingang in der Vierpoltheorie:
. |
|
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
| |