Photovoltaik Beleuchtung

Öfters hier Angemeldet: 17.03.2008 Beiträge: 13

Hallo,

kann mir jemand sagen, wie sich eine Photovoltaikanlage verhalten würde, wenn diese Nachts beleuchet würde? Würde dann Strom erzeugt werden?
Wieviel % der eingesetzten Licht-kWh würde als eingespeist kWh "hinten" wieder ankommen?

Gruß Paul

Verfasst am: 27.06.2008, 16:36

~9..13% der verwertbaren Lichtleistung

(nicht der elektr. Anschlußleistung, den ein Großteil wird in Wärme umgesetzt)

.

Verfasst am: 27.06.2008, 16:42

kloenne hat Folgendes geschrieben:

Hallo,

kann mir jemand sagen, wie sich eine Photovoltaikanlage verhalten würde, wenn diese Nachts beleuchet würde? Würde dann Strom erzeugt werden?
Wieviel % der eingesetzten Licht-kWh würde als eingespeist kWh "hinten" wieder ankommen?

Gruß Paul

Lohn also nicht ! Laughing

Heinz

Verfasst am: 27.06.2008, 16:45

Du würdest aus 1000W Glühbirnen-Beleuchtung vielleicht 50..80W Energie kriegen..

ps: @all: Könnte der Schätzwert ca. stimmen?

Stammmitglied Angemeldet: 25.05.2007 Beiträge: 56

Kurz: Da zahlt man gewaltig drauf. Es bringt nichts!

Lang: Der Gedanke kommt öfter mal auf, deswegen mal eine überschlägige Beispielrechnung:

Verwendete Daten:

Eta(Grühbirne) = 2%
Eta(Enegiesparlampe) = 12% <- Berechnung mit dieser "besseren".

Enegiekosten = 0.20 Euro/kWh
Einspeisevergütung = 0.52 Euro/kWh (Fassade gibt am meisten, und die Lampe wäre dann einfacher montierbar...)

Eta(Modul) = 16%
Eta(WR) = 97%

Zu erzeugende Energie = 1,0 kWh

Also braucht man für eine "PV-kWh":
1,0 kWh * (1/0,97) * (1/0.16) * (1/0.12) = 53,694 kWh (="Lampenenergie", die die man elektrisch zuführt)

es kostet also: 53,694 kWh * 0.20 Euro/kWh = 10.74 Euro
und es bringt: 1 kWh * 0.50 Euro = 0.50 Euro
Finanzieller Schaden pro eingespeister PV-kWh = 10.24 Euro

Und die ganze Rechnung wird noch viel schlechter, wenn man bedenkt, dass die Lampe kugelförmig abstrahlt, aber die PV-Anlage nur einen kleinen Teil dieser Strahlung "auffangen" kann, weil diese ja nur an einer Seite installiert ist.

Ich schätze mal dass die PV-Anlage so um die 10-20% des Lampenlichtes abbekommt. Also 10.74 Euro/kWh * (1/15%) = 71,60 Euro/PV-kWh, das wären dann stolze 71,10 Euro/kWh Finanzieller Verlust.

Gruß,
der_stefan

Verfasst am: 27.06.2008, 20:55

@der_stefan:

Danke für deine Schätzung, leider stimmt sie genauso wie meine nicht.

{ a.) Es wird auch viel vom Infrarot-Teil der Lichtquelle in PV-Strom umgewandelt nicht nur das Sichtbare. b.) Die Leute sollte natürlich ein Schirmgehäuse mit Ausrichtung auf die Module haben.. d.) Jede Leuchtenart ist anders zu bewerten.. }

Man müsste die genauen Daten erheben. Aber wer ist so dumm will sich das antun.. Rolling Eyes

Gruss,
fn

Öfters hier Angemeldet: 23.06.2008 Beiträge: 20

Was wäre wenn...

wenn die Nachtsstrahlung von einem kostenlosen Strahler kommen würde z.B.: die Stadtbeleuchtung, Sportanrichtung oder sonst was.

Dann ist diese Frage natürlich berechtigt. Denke ich mal.

Gruß

max-anna

Verfasst am: 27.06.2008, 21:25

Dann hast du möglicherweise um zB. 0,1% mehr Jahresertrag.. Rolling Eyes

Sind dann ~40 Cent pro kWp und Jahr "Mehrleistung"..

.

Verfasst am: 27.06.2008, 21:43

Es gab schon mal den Gedanken von Wissenschaftlern, einen Spiegel an einem Satelliten zu installieren und das Sonnenlicht auf die Erde zu spiegeln. Die mögliche Fläche sollte so groß sein wie das Saarland.... interessante Idee ... kommt wohl aber nie zum tragen !

Verfasst am: 27.06.2008, 22:46

max-anna hat Folgendes geschrieben:

Was wäre wenn...

wenn die Nachtsstrahlung von einem kostenlosen Strahler kommen würde z.B.: die Stadtbeleuchtung, Sportanrichtung oder sonst was.

Dann ist diese Frage natürlich berechtigt. Denke ich mal.

Gruß

max-anna

Hallo max-anna,

von den von Dir/Euch aufgeführten Lichtquellen wird nicht genug Strahlung auf die Module kommen, dass die WR sich einschalten. Da sind die Beleuchtungsstärken einfach zu gering.

Die Sonneneinstrahlung ist etwa 1000W/m²(bei Sonnenschein, bei Bewölkung natürlich niedriger).
Nun nehmen wir eine Straßenlampe mit einer 125W Natriumdampf-Hochdrucklampe (die mit dem gelben Licht) an, die hat einen geschätzten Lichtwirkungsgrad von 20%
Also kommen 25W Lichtleistung raus.
Um die Strahlungsdichte der Sonne zu bekommen, musst Du das gesamte Licht dieser Leuchte auf 250 cm² (entspricht einem Quadrat von ca 16 cm Kantenlänge) bringen, d. h. direkt vor das Abdeckungsglas der Leuchte deine Module montieren.
Mit zunehmendem Abstand des Moduls zur Leuchte vermindert sich die Einstrahlungsdichte dann sehr stark, da das Licht in erster Linie die Straße oder einen Sportplatz und nicht das Dach ausleuchtet.

Der Wirkungsgrad von 20% ist nur geschätzt, ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren. Aber selbst mit 100% Wirkungsgrad funktionierts nicht wirklich!

Ansonsten siehe auch die Berechnung von der_Stefan.

Viele Grüße, und grübelt nicht solange herum, wie ihr Eure Module beleuchten könnt. Da die Module nur etwa 1/7 des eingestrahlten Lichts in elektrische Energie umwandeln, ist es niemals rentabel, sie extra zu beleuchten.

Markus

Stammmitglied Angemeldet: 24.07.2008 Beiträge: 38

.....also wenn jemand lohnend "tricksen" will, wird er es wohl ohne große Wandlerverluste machen....

Verfasst am: 14.08.2008, 00:01

.....................am besten die PV unter en Straßenlaterne bauen, das kost nix

Verfasst am: 14.08.2008, 00:18

oder wartet einfach auf die neue LED-Technik Very Happy

Verfasst am: 14.08.2008, 02:58

Langen63 hat Folgendes geschrieben:

Es gab schon mal den Gedanken von Wissenschaftlern, einen Spiegel an einem Satelliten zu installieren und das Sonnenlicht auf die Erde zu spiegeln. Die mögliche Fläche sollte so groß sein wie das Saarland.... interessante Idee ... kommt wohl aber nie zum tragen !

So nicht, aber vielleicht auf diese Art und Weise?

An dieser Zukunftstechnologie, Sonnenlicht per Laser auf die Erde zu beamen, ist aber nicht nur die NASA dran wie in oben verlinktem Artikel beschrieben, sondern auch die EADS wie ich einem kürzlich bei uns in der Tagespresse erschienenen Artikel entnehmen konnte, den ich nachfolgend angehängt habe.

Thomas

Verfasst am: 17.08.2008, 22:15

Naja, nix für ungut.

Was passiert eigentlich, wenn ein Flugzeug in diesen hochenergetischen Laserstrahl fliegt? Oder wenn der Strahl durch irgendetwas abgelenkt wird und nicht dort auftrifft, wo er hin sollte?

Ich denke, dass das nicht gut gehen kann!
Aber es gibt mit Sicherheit schlauere Köpfe als mich (oder sie halten sich zumindest für schlauer Laughing

), die das austüfteln werden.

Markus