Diese Verschattung heftig oder?

Verfasst am: 22.06.2008, 08:15

Hallo!
Mir ist Unterwegs diese Anlage aufgefallen.
Würde mich schon sehr wundern wenn es
hier keinen Ertragsverlust gibt Exclamation

Was meint ihr Question

Das war Mittags so gegen 12uhr.

Mfsg Sunloader1

Verfasst am: 22.06.2008, 08:42

Hallo Sunloader1!
Richtig!
Sieht zwar erst mal schön aus, Ertragsmäßig wird diese Anlage dem Besitzer hoffentlich erklärt worden sein Exclamation

Man sollte hier nicht gleich über den Solateur herfallen den es gibt ja schließlich Betreiber die keine "zerpflückten", ich meine natürlich keine Optimierte Modulfelder wollen Exclamation

Allerdings gibt es auch genügent Vertriebler von PV-Anlagen die nur darauf acht geben möglichst viele Module, kwp unterzubringen Confused

Westanlage-Steiles Dach mit 40-45° und die Kaminverschttung Sommer wie Winter Confused

No ja, vieleicht ist die Anlage ja parallelverschaltet a la Würth, oder mit Modulwechselrichtern ausgestattet Wink

Dann würden mich der Ertrag sogar noch Interessieren!

Grüße vom Phoenixx Smile

Verfasst am: 22.06.2008, 10:51

Das sind dann die Leute, die sagen es rechnet sich nicht. Very Happy

Bei dem Bild braucht man auch keinen Datenlogger um zu sehen, dass es sich niemals rechnen wird.

Gruß,

bereil

Verfasst am: 22.06.2008, 11:14

hm, könnte er nicht eine art zeitschaltuhr haben, die dem schattenverlauf geschaltet ist und die betreffenden module (strings) ausschaltet? 5 oder 6 strings müssten reichen?

dann hat er doch immer den vollen ertrag auf den feldern ohne schatten.

wie hoch die anschaffungskosten für eine solche anlagen aber sind.....?

schöne grüße

Verfasst am: 22.06.2008, 11:21

vielleicht hat er ja auch Dummies in dem verschatteten Bereich.

Verfasst am: 22.06.2008, 11:33

...,die beiden unteren modulfelder hätten auch gereicht,...

Verfasst am: 22.06.2008, 12:15

Ja, mit solchen Anlagen wird der Tag zur Nacht. Sommer wie Winter....

Verfasst am: 22.06.2008, 13:52

Hallo,

dass das ein Problem ist, ist mir klar. Kann einer mal kurz erklären warum eigentlich? Wie ist das technisch, wenn wir hier ein- bis zwei Module durch die Verschattung "aus" bleiben. Ist dann der ganze String tot oder nur das eine Modul? Ich kann mir vorstellen, dass das wie ein Batterie-"String" bei einem Kofferradio ist, ist eine Zelle leer macht der Radio nix mehr. Es gibt doch auch so Freilaufdioden an den Modulen, sind die nicht genau dafür da?

Also ich brauch keinen ganzen Vortrag, nur eine kurze Erklärung was hier technisch passiert weil ich es verstehen will.

Danke.

Stammmitglied Angemeldet: 13.04.2008 Beiträge: 66

Eine Anlage bringt einen gewissen Ertrag. Davon kann man aber keinen Ertragsverlust ableiten.

Verfasst am: 22.06.2008, 14:04

Ich behaupte mal, hier lohnt sich eine nachträgliche Umrüstung auf Wärmepumpe...
Na ja, wer weiß, vielleicht liegen ja wirklich noch zwei Module in der Garage um das Loch nächstes Jahr zuzumachen.

bis dann
Christian

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 1209

@misol

wie Du schon teils richtig erkannt hast ist das vergleichbar mit den von Dir zitierten Batterieen. Der Strom eines Modulstrangs richtet sich nach dem schwächsten Glied in der Kette, welches hier ein oder mehrere verschattete Module sind. Somit bricht erst einmal der Strom zusammen. Zusätzlich kann sich auch noch die Stringspannung verringern, was besonders problematisch ist, wenn der (korrekt funktionierende) String sowieso schon am unteren Ende des MPP-Spannungsbereiches des WR arbeitet. Zwar sollen Bypass-Dioden die Auswirkung der Verschattung verringern, dass diese immer funktionieren ist leider nicht garantiert, denn auch diese benötigen bestimmte Bedingungen zum Durchschalten (und lösen das Problem der Stringspannungsverringerung nicht). Bei Parallelschaltung mehrerer Strings sowohl verschatteter als auch nicht verschatteter Module könnte zudem der WR noch das Nebenmaxima und nicht das Hauptmaxima der Leistung erwischen, was zu weiteren Verlusten führt. Das wurde in anderen Threads aber schon diskutiert, bitte bei weiterem Informationsbedarf die Forensuche verwenden.

Ciao

Retrerni

Verfasst am: 23.06.2008, 08:53

Danke für die Antwort. Kann ich so in etwa nachvollziehen. Dann war ich ja auf der richtigen Spur.

Gruß

Verfasst am: 23.06.2008, 21:59

Hallo !

Habe mal mit dem Betreiber gesprochen.Der ist bis jetzt zufrieden!
Module sind von Solarfabrik und WR von SMA.Es sind ca. 6,8 Kwp.
In den ersten 16 oder 17 Tagen (bin mir nicht sicher) hat er 521 kw
eingefahren.Bei seinen Eltern am gleichen Tag ans Netz gegangen und
deren Anlage ca.7,1 Kwp groß ist seien es nur 491 kw gewesen!
(ohne Verschattung,gleiche Ausrichtung mit etwas steilerer Neigung)
Auf die Frage was man ihm den als J.Ertrag ausgerechnet hat gab er
an 860 Sonnenstunden!Was ich mal mit 860Kwh gleichsetze.Auf die
Verschattung angesprochen, sagte er: Ja das wüßte er schon und
der Solateur hätte dazu gemeint man müßte die Anlage ja insgesammt
sehen Shocked

und es würde die Verschattung ja mehr bei größeren
Anlagen in gewicht fallen Shocked

Mit dem gut gemeinten Rat die Wechselrichter ertragsmäßig gut zu
beobachten und innerlichem Kopfschütteln habe ich den guten Mann
wieder verlassen!

Mfsg Sunloader1

Stammmitglied Angemeldet: 16.04.2008 Beiträge: 110

521kw in 16 oder 17 Tagen bei der Verschattung und Ausrichtung/Dachneigung Question

Verfasst am: 23.06.2008, 23:21

Da kann ich mit halten...
Ist zwar nur ein Modul aber dafür immer im Schatten.
Süd - Ost