Solarlog 800e - Besitzer mit zwei Anlagen?

Verfasst am: 21.06.2008, 18:35

Hallo,

kennt jemand einen SL 800e -Besitzer , der damit zwei separate Anlagen überwacht?
Würde gern mal seine SL-Homepage anschauen.

Verfasst am: 22.06.2008, 01:48

Hallo, ich habe einen Solarlog 800e und überwache damit drei verschiedene Dächer, die im Solarlog zusammengefaßt sind.

WR 1-5 = Dach 1
WR 6-8 = Dach 2
WR 9-11 = Dach 3

Da mir sehr an den Extra-Features gelegen war, habe ich die Extra-Software, die eigentlich für den 400e gedacht ist, ein wenig angepaßt. Somit ist die Gruppierung, wie sie im Solarlog möglich ist, auf meiner Homepage nicht zu sehen.

Die Gruppierung ist aber ansonsten sehr einfach. Du mußt nur den entsprechenden WR ein Modulfeld zuordnen. Im Beispiel wären die WR 1-5 Modulfeld 1, WR 6-8 Modulefeld 2 , WR 9-11 Modulfeld 3. Vorher solltest du unter dem Menüpunkt Anlagengruppierung Namen für die einzelnen Dächer = Modulfelder vergeben.

Ging deine Frage in diese Richtung? Ansonsten einfach noch mal die Frage präzisieren....

Ach ja, die homepage ist: www.solarlog-home.de/pv-rettenbach

Gruß

james.blond65

Verfasst am: 22.06.2008, 08:28

hallo james.blond65,

Deine Antwort ging in die richtige Richtung.
Aber ich glaube, ich bin der Einzige, der zwei Anlagen mit unterschidlichem Baujahr und unterschiedlichen Modulen überwachen will. Crying or Very sad

Hab grad mal deine Homepage auf Herz und Nieren geprüft Smile

Wenn man bisher mit einem SunnyBeam gearbeitet hat, sind das schon eine Menge Informationen beim Solarlog.
Ich hatte letzte Woche hier im Forum unter "Datenlogger" mein Problem http://www.photovoltaikforum.com/ftopic15603.html kurz angesprochen.
Ich glaube, der 800e wäre für mich wohl das Richtige. Zwar relativ teuer, aber vermutlich das Beste.

Danke und

Verfasst am: 22.06.2008, 09:08

hr hat Folgendes geschrieben:

Ich glaube, der 800e wäre für mich wohl das Richtige. Zwar relativ teuer, aber vermutlich das Beste.

Danke und

hallo hartmut,

der solarlog 400 ist meiner meinung nach völlig ausreichend.
kuckst du hier:
http://www.solarlog-home.eu/extra/index.html?url=http://solarlog-home.de/svari/

wenn du in der tagesansicht oben rechts ein häkchen in werte setzt, dann auf die lupe klickst,
erscheint für jeden wechselrichter und für jeden einzelnen string! der ertrag.
bei mir sind wr1+2 auf dem hausdach und wr3 auf einem 20 meter entfernten dach.

gruss

svari

Verfasst am: 22.06.2008, 09:30

hallo svari,

wär natürlich günstiger ! Wink

in der tagesansicht kann man das sehr gut auslesen.
nur in der monats-, jahres-, und gesamtansicht zeigt er nur die gesamtanlage.

oder hab ich was übersehen?

Danke und

Verfasst am: 22.06.2008, 09:36

hallo svari,

ich habs übersehen !! Embarassed

geht doch, muß nur die richtigen häkchen setzen !

Danke und

Verfasst am: 22.06.2008, 10:47

ICh denke es kommt immer drauf an welche Gegebenheiten da sind.
Bestehen die 2 ANlage jeweils nur aus einem WR und diese sind vom selbern Hersteler, sollte tatsächlich der 400e ausreichend sein.
Besteht die Anlage allerdings aus mehreren Wechselrichtern oder/und von unterschiedlichen Herstellern, ist der 800e sicher die bessere Alternative, wenn alles auf ein Blick sein soll.
Einschränkung hast Du in beiden Fällen:
- nur ein Zielwert definierbar (z.B: 900 kwh/kWp)
- nur ein Vergütungssatz definierbar (z.B: 49,21 ct/kWh)

Als Alternative könnten vielleicht noch 2 Solarlogs in Frage kommen, damit kann man beide getrennt von einanader auswerten.

Stefan

Verfasst am: 22.06.2008, 10:56

hallo lumpistefan,

ich habe mehrer wechselrichter und 4 verschiedene modultypen.

Verfasst am: 22.06.2008, 11:19

svari hat Folgendes geschrieben:

ich habe mehrer wechselrichter und 4 verschiedene modultypen.

Und somit kannst Du immer nur einzelne WR miteinander vergleichen und nicht einzelene Anlagen. Beim 800e kann man mehrere WR als eine Anlagengruppe definieren und somit hat man dann eine saubere Aufteilung.

Das mit den unterschiedlichen Herstellern war übrigens auf die WR bezogen. Bei den Modulen ist es egal.

Kommt auch immer drauf an, was man genau haben will und wie es aussehen soll. Die ultimative Lösung die auf alles passt gibt es sicher nicht

Stefan

Verfasst am: 22.06.2008, 14:25

james.blond65 hat Folgendes geschrieben:

Hallo, ich habe einen Solarlog 800e und überwache damit drei verschiedene Dächer, die im Solarlog zusammengefaßt sind.

WR 1-5 = Dach 1
WR 6-8 = Dach 2
WR 9-11 = Dach 3

Da mir sehr an den Extra-Features gelegen war, habe ich die Extra-Software, die eigentlich für den 400e gedacht ist, ein wenig angepaßt. Somit ist die Gruppierung, wie sie im Solarlog möglich ist, auf meiner Homepage nicht zu sehen.

Die Gruppierung ist aber ansonsten sehr einfach. Du mußt nur den entsprechenden WR ein Modulfeld zuordnen. Im Beispiel wären die WR 1-5 Modulfeld 1, WR 6-8 Modulefeld 2 , WR 9-11 Modulfeld 3. Vorher solltest du unter dem Menüpunkt Anlagengruppierung Namen für die einzelnen Dächer = Modulfelder vergeben.

Hast Du wirklich Gruppierungen vorgenommen? Laut der base_vars.js gibt es bei Dir zur Zeit nur eine Gruppe (var AnzahlGrp=0).

In meiner Version für alle SolarLog werden die Gruppen eigentlich berücksichtigt
siehe als Beispiel hier: http://www.solarlog-home.de/das399igste/SL_expert/index.html?url=http://www.solarlog-home.de/schasny/

Sonnige Grüße
Harald

Verfasst am: 23.06.2008, 12:06

Hallol Harald, du bist ja echt ein Fuchs und gehst immer der Sache auf den Grund.

Ja, bis vor einer Woche hatte ich eine Anlagengruppierung vorgenommen, da sich aber im Betrieb herausgestellt hat, dass sich für mich konkret kein Mehrwert daraus ableitet (Dachneigungen und Azimut praktisch identisch), habe ich die Gruppierung wieder rausgenommen.

In der jetztigen Darstellung kann ich sehr einfach z.B. die 4 SMC 6000 (je 2 auf zwei verschiedenen Dächern) miteinander vergleichen. Das bringt mir derzeit mehr an Info, als die Gruppierung.

Bis demnächst,

james.blond65

Verfasst am: 23.06.2008, 12:34

Ich brauche auch noch den solarlog 800 bei der nächsten Anlage
da ich 2 Vergütungssätze dann habe.
Das wird ein kuddelmuddel mit den alten Daten seit 2005.... Rolling Eyes

MFG Heiko

Verfasst am: 23.06.2008, 14:30

Heiko hat Folgendes geschrieben:

Ich brauche auch noch den solarlog 800 bei der nächsten Anlage
da ich 2 Vergütungssätze dann habe.
Das wird ein kuddelmuddel mit den alten Daten seit 2005.... Rolling Eyes

MFG Heiko

das mit den Daten ist nicht so ein großes Problem, wenn man die Strukturen erst mal verstanden hat.

Das der SL800 aber zwei verschiedene Vergütungssätze verarbeiten kann glaube ich gerade nicht. zumindest habe ich noch keine Ansätze dafür gesehen.

Sonnige Grüße
Harald

Verfasst am: 23.06.2008, 22:10

Laut Aussage von Jörg auf der Messe geht es......
Sollte es nicht stimmen kann ich den 400er behalten da ich mit SMA vorsorglich weiter arbeite.
MFG Heiko

Verfasst am: 24.06.2008, 11:46

Gibt es jemand der schon den 800 er mit digitalen Zählereinblendung verwendet?

Grüsse

frisco