Reale Erfahrungen mit Suntechnics STM 210 gesucht

Vielschreiber Angemeldet: 24.04.2006 Beiträge: 262

Zur Info für alle Interessenten bezüglich des Leistungsabbaus der Suntechnics-Module STM 2xx (Sunpower).

In der Photon Juni 2006 Seien 180-181 wurde unter dem Thema "Man muss es nur wissen" eine weitere Information zur hier schon vorher mehr-
fach besprochenen Problematik veöffentlicht.

Ich empfehle allen Besitzern von STM 2xx Modulen von Suntechnics sich diesen Artikel auch im Zusammenhang mit SMA Wechselrichtern etc. zu beschaffen.

Wenn ich diesen Artikel richtig interpretiere, ist vom Polarisierungseffekt eine ganze Generation von Modulen betroffen und erst bei einer künftigen
neuen Generation durch technische Veränderungen an den Zellen das Problem aus der Welt geschafft!???
Man befinde sich in der Prototypfertigung, näheres würde Sunpower noch nicht preisgeben.... Embarassed

Viel sonnige Tage wünscht PV-Harry

Neu hier Angemeldet: 12.07.2006 Beiträge: 5

Hallo zusammen,

nachdem ich mich durch diesen Thread gearbeitet habe, würde mich interessieren, was Ihr für Eure Suntechnics (STM2xxF)u. Sanyo (HIP2xxNHE5) Anlagen /kWp bezahlt habt.
Wisst Ihr wie die Hersteller der Module ihre max. Nennleistung berechnen?
Mein Solateur meinte, dass z.B bei den Sanyo Modulen nicht die gesammte Zelle zur Berechnung herangezogen wird, sondern nur 4 qmm (US-Norm). Somit würde real eine niedrige Nennleistung bestehen.

Habe aktuell ein Angebot mit Modulen von RECsolar (26xSCM210 + WR Kyocera KC 5.4i + Datenlogger Connect Mouse + Überspannungsschutz AC u. DC seitig) für 5500€/kWp.
Kennt jemand diese Module und kann was über sie im Vergleich zu o.g. Modulen sagen?
Kann ich Module unterschiedlicher Neigung (12 Grad) an den gleichen WR hängen?

Danke schon mal im Voraus!
Gruß
freshi

Neu hier Angemeldet: 02.03.2006 Beiträge: 2

am 03. August wurde meine Anlage angeschlossen.
35 x SunTechnics STM 210 FBS
1x Wechselrichter STW 4600E mit 3x9 Modulen
1x Wechselrichter STW 1400 mit 1x8 Modulen
2x Freischalter STF 800 D

überwacht wird die Anlage mit einem kalibriertem Einstrahlungssensor und dem täglichen ablesen am Einspeisezähler.

Die Anlage lieferte bisher folgende Erträge:

04.08.06 33,7 kWh/Tag - 4579 Wh/m2 Einstrahlung - 7,35 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 100,00%
05.08.06 39,2 kWh/Tag - 5277 Wh/m2 Einstrahlung - 7,43 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 101,07%
06.08.06 23,5 kWh/Tag - 3319 Wh/m2 Einstrahlung - 7,08 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 96,33%
07.08.06 37,9 kWh/Tag - 5103 Wh/m2 Einstrahlung - 7,43 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 101,05%
08.08.06 22,8 kWh/Tag - 3115 Wh/m2 Einstrahlung - 7,32 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 99,58%
09.08.06 24,9 kWh/Tag - 3479 Wh/m2 Einstrahlung - 7,16 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 97,38%
10.08.06 12,4 kWh/Tag - 1856 Wh/m2 Einstrahlung - 6,68 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 90,90%
11.08.06 14,1 kWh/Tag - 2335 Wh/m2 Einstrahlung - 6,04 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 82,16%
12.08.06 16,8 kWh/Tag - 2670 Wh/m2 Einstrahlung - 6,29 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 85,61%
13.08.06 22,4 kWh/Tag - 3612 Wh/m2 Einstrahlung - 6,20 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 84,37%
14.08.06 20,0 kWh/Tag - 3171 Wh/m2 Einstrahlung - 6,31 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 85,81%
15.08.06 10,3 kWh/Tag - 1962 Wh/m2 Einstrahlung - 5,25 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 71,43%
16.08.06 25,9 kWh/Tag - 4347 Wh/m2 Einstrahlung - 5,96 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 81,06%
17.08.06 18,2 kWh/Tag - 3122 Wh/m2 Einstrahlung - 5,83 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 79,31%
18.08.06 17,7 kWh/Tag - 3208 Wh/m2 Einstrahlung - 5,52 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 75,07%
19.08.06 18,2 kWh/Tag - 3109 Wh/m2 Einstrahlung - 5,85 kWh Ertrag pro 1000 Wh/m2 Einstrahlung - 79,65%

man kann hier schön sehen wie die Leistung der Anlage innerhalb kurzer Zeit abnimmt und momentan bei 75% bis 80% der Anfangsleistung liegt.
Einen Performer wie PV-Harry habe ich leider nicht.

Gruß Klaus

Vielschreiber Angemeldet: 24.04.2006 Beiträge: 262

Hallo Klaus,

die anfänglichen Leistungsdaten Deiner Anlage scheinen ja optimal zu sein. Wenn die tägliche Leistung sinkt ist das ärgerlich und Du solltest Dich schnellst an Deinen Installateur wenden!!! Twisted Evil

Lass Dir mal ohne wenn und aber leihweise über einige Wochen eine Performer anschließen
und vergleiche die Daten mit Deiner vorhergehenden Messreihe. Wink

Aus meiner Sicht hätten grundsätzlich 3x8 Module an einem STW4600 ausgereicht, so wie jetzt, wirst Du oft beobachten, dass die AC Leistung über 5200 Watt (ca.) einfach gekappt wird. Ich wundere mich immer wieder, warum bei diesen Modulen die WR so knapp kalkuliert werden!?
Offensichtlich um den Anlagenpreis niedrig zu halten oder weil die Spezialisten vom fronius Konfigurator das so für richtig empfinden und das Leitungsvermögen der Module unterschätzen!

Wenn bei Deinen Modulen die Leistung nachlässt und die Polarisierung eine Rolle spielt, würde mich mal interessieren in welcher Region Du wohnst und wie der Untergrund (Erdung) bei Deinem Haus beschaffen ist.
Fels oder wie auch immer???

Falls Du noch ein Modul mehr hätest installieren können, hätte ich 2 x
(3 x 6) Module verschalten lassen und diese an je 1 STW 3600.

Welcher Suntechnics-Betrieb hat Deine Anlage installiert? (Kannst mir ja eine Mail schicken)

Tschüss und viele Grüße

PV-Harry Cool

Stammmitglied Angemeldet: 28.05.2006 Beiträge: 118

Bei mir kommen demnächst die STM210FBS aufs dach,dazu WR von SMA(keine TL) muß ich nun automatisch mit einem leistungsverlust rechnen oder wie?
Was kostet denn so ein performer?
Ich muß sagen ein bißchen bange wird mir jetzt schon wenn man das liest,ist es wirklich so gravierend?
Ich habe kein Datenlogger,ich nehme an dann wirds schwer da einen verlust nachzuweisen so er denn vorhanden ist,also doch einen datenlogger dazu nehmen?

Achso,kann mir wer diesen Artikel aus der photon als pdf oder sonstige datei zur verügung stellen bzw mal abdrucken? danke

Mfg schmonk

Vielschreiber Angemeldet: 24.04.2006 Beiträge: 262

Hallo schmonk,
schön, dass Du Dich für diese Module entschieden hast.
Werden Dir viel Freude bereiten. Der mögliche Leistungsverlust kann im ungünstigsten Fall ca. 25-30% betragen.
Ein Performer kostet netto ca. 400 €.
Bin mir nicht sicher, ob Performer an TL WR so einfach betrieben werden dürfen. Die galvanische Trennung zum Zähler fehlt. Aber bei den neuen
Conergy WR ohne Trafo wird ja der Performer serienmäßig mit angeboten.
Nicht überall sollen die STM 2... einen Leistungsverlust haben. Angeblich kommt es sogar auf den Baugrund und damit die Qualität des Erdungspotentials an. Ein Tipp: Lass Deine WR nicht zu sehr unterdimensionieren!!! Solltest Du irgendwann einen Leistungsverlust feststellen, können wir ja nochmals zusammen nach Wegen suchen, wie Du Suntechnics mitverantwortlich machst.
Ob SMA WR so gut dafür sind weiss ich nicht oder ob sich dann Suntechnics aus der Verantwortung zieht???

Tschüss und viele Grüße von PV-Harry Cool

Verfasst am: 23.08.2006, 10:27

Also wie nach diesen Erfahrungen überhaupt noch jemand für SunTechnics Module entscheidet ist mir absolut schleierhaft "Kopfschüttel".

Da spiele ich doch lieber Lotto!

Untergrund / Performer / WR mit oder ohne Trafo / Stiftung Warentest Witterungsprüfung nicht bestanden / ...

Was soll den das!? Die sollen erst mal ihre Hausaufgaben machen bevor sie ihre Module verkaufen!

Und dass ich mir als Endanwender dann noch einen Performer SELBST kaufen muss ist doch der Gipfel der Frechheit.

"Sprachlos" Evil or Very Mad

Vielschreiber Angemeldet: 24.04.2006 Beiträge: 262

Hallo Wechselrichter,

oberflächlich betrachtet hast Du Recht.

Ich habe die Performer von Suntechnics gratis bekommen, seither läuft meine Anlage sehr gut um nicht zu sagen perfekt!!!

Bitte äußere Dich exakt(Quellenangabe oder Link), wo die STM 2.. den Witterungstest nicht bestanden haben. Mir ist kein einziger derartiger Fall bekannt und wenn Du STM 1.. meinst, dann vergleichst Du Äpfel mit Birnen und verunsicherst nur unnötig die Leser.

Servus PV-Harry Cool

Verfasst am: 23.08.2006, 14:07

PV-Harry hat Folgendes geschrieben:

oberflächlich betrachtet hast Du Recht.

Ich habe die Performer von Suntechnics gratis bekommen, seither läuft meine Anlage sehr gut um nicht zu sagen perfekt!!!

Was heißt denn hier oberflächlich - habe ich recht oder nicht. Nicht jeder schaut sich täglich die Leistung an oder vergleicht sie sogar mit anderen. Viele wissen doch gar nix davon. Wenn dann sollte SunTechnics aktiv werden und alle ausgelieferten Anlagen kostenlos überprüfen und den Leuten einen Performer aufdrängen und ihn nicht verkaufen.

PV-Harry hat Folgendes geschrieben:

Bitte äußere Dich exakt(Quellenangabe oder Link), wo die STM 2.. den Witterungstest nicht bestanden haben. Mir ist kein einziger derartiger Fall bekannt und wenn Du STM 1.. meinst, dann vergleichst Du Äpfel mit Birnen und verunsicherst nur unnötig die Leser.

Ok das kann sein, im Test waren die SunTechnics STM 173 F

Quelle Stiftung Warentest im Heft (ich denke 06/06 - ich habs zu Hause, bin aber diese Woche unterwegs). Schau mal hier im Forum unter
http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=1650&highlight=warentest
dort findest du diesen Link:
http://www.sotech.de/downloads/stiftungwarentestmai06.pdf

Verfasst am: 23.08.2006, 14:18

Auch wenn ich mich mit den Modulen von Suntechnics nicht beschäftigt hab, würd ich hier Wechsel-Richter zumindest vom Grundgedanken recht geben.

Betatester

Verfasst am: 23.08.2006, 15:20

Hatte gerade Besuch von Sun Technics Berater.

Habe diese Problematk geschildert, antwort die neuen Module die jetzt ausgeliefert wwerden haben dieses Problem nicht mehr.

Bei den alten Modulen bekamen die Kunden den Performer.

Gruss
Frisco

Verfasst am: 24.08.2006, 16:36

Seruvs,

habe auch keine realen Erfahrungen mit SunTechnics-Anlagen. Nur mit einem Berater/Solateur/Vertriebsmanager oder wie man ihn bezeichnen will.

Aber diese gemachte Erfahrung, der offensichtliche Umgang mit Problemen (kein Vergleich zu BP) und die bei Vergleichen festgestellten Unterschiede erzeugen auch bei mir Kopfschütteln.

Ich kann mir wirklich kaum vorstellen, dass sich jemand, der sich vor dem Erwerb gut und intensiv informiert, für eine SunTechnics-Anlage entscheidet, insbesondere bei dem mir angebotenen Preis (lag deutlich über meinen jetzigen Sanyo´s)

BOBO

Neu hier Angemeldet: 13.06.2006 Beiträge: 6

Hi @ all, besonders die, welche ihre Entscheidung noch nicht getroffen haben!!

als ich einen Vertrag mt SunTechnics einging, wusste ich noch nichts von diesem Forum. PV-Harry hat sich grosse Mühe gegeben, meine Bedenken zu zerstreuen.
Mittlerweile kann ich nicht nur die Leistung (besser nicht Leistung) der STM2xx, sondern auch den Service der Firma SunTechnics beurteilen.
Soviel vorweg, alles hier genannten Probleme sind auch bei mir eingetreten, an einzelne Zufälle glaube ich nicht mehr.
In privaten Mails werde ich Interessenten meinen Rat gern weiter geben.

kd19vd
www.vonRüsten.de

Vielschreiber Angemeldet: 24.04.2006 Beiträge: 262

Hallo kd19vd!
Schade, dass ich offensichtlich mit meiner Anlage kein Einzelfall bin(war)!
Zum Glück hatte ich einen Solateur, der sofort Verständnis für meine Situation hatte und offensichtlich SUNTECHNICS gegenüber meine berechtigten Interessen vertreten hat. Meine Beiträge hier im Forum
waren am Anfang vielleicht nicht immer von großer Sachkenntnis geprägt, jedoch, fällt mir so auf, wenn ich meine Beiträge mal wieder lese, habe konsequent auf die Problematik aufmerksam gemacht und hoffentlich jeden Besitzer von STM 2.. sensibilisieren können!!!
Deine persönlichen Erfahrungen (Dein Rat) würden mich per Mail ohne Forum interessieren.
Bedenken wollte ich nicht um jeden Preis zersteuen, ich werde ja nicht von SUNTECHNICS bezahlt, sondern vielmehr jeden ermutigen und auch in Mails, jeden der wollte, unterstützen um Wege zu finden, wie aus den Spitzenmodulen dauerhaft auch Spitzenleistungen abgerufen werden können.
Ich bin weder starrsinnig noch fanatisch, sehe aber täglich wie gut die Anlage arbeitet und auch die schwarzen Module sind eine Augenweide, habe ich erst gestern wieder von einem Forumteilnehmer per Mail geschickt bekommen und bewundert, warum sollte ich da jedem hier im Forum abraten?
Mit der Preispolitik sitzt wohl SUNTECHNICS (oder SUNPOWER?) etwas auf dem "HOHEN ROSS", vor einem Jahr hatte ich da mehr Glück.
Mich würde mal interessieren, ob Du mit SUNTECHNICS direkt zu tun hattest oder mit einem kompetenten Vertriebspartner?

Viele Grüße von PV-Harry Rolling Eyes

Verfasst am: 25.08.2006, 14:43

kd19vd hat Folgendes geschrieben:

Soviel vorweg, alles hier genannten Probleme sind auch bei mir eingetreten, an einzelne Zufälle glaube ich nicht mehr.

Ich will ja nicht hetzen - SunTech hat mir ja nichts getan, aber das ist ja langsam ein Eintrag in den Bereich "Warnungen" wert, oder?