Hallo Rio,
deine Antwort kommt ja in Lichtgeschwindigkeit - das hat gleich 1 kWh mehr Ertrag gebracht. Vielen Dank.
Da du glücklicherweise immer volle Leistung hattest, kannst du über die Auswirkungen des Drain II vermutlich nichts berichten.
Interessant am Rande: mein Anlagenbauer hat scheinbar auch 20 Bausteine erhalten. Ist das die eingeteilte Ration? SunTechnics hat doch sicher mehr Anlagen installiert.
Tuxzilla....unsere Sonne liefert ja auch mit Lichtgeschwindigkeit
Was die Produktionsmenge der Drain 2 betrifft......einfach mal in Hamburg anrufen........ich denke die freuen sich auf solche Fragen!!
ich habe , wie schon vielfach berichtet, Performer an meiner Anlage.
Mit meinem Nachbarn haben wir seit November die Werte verglichen, ich mit Performer und er ohne. Er hat STM 210
Bezogen auf die Nominalleistung hatte er zusehends einen Leistungsabfall, augenfällig wurde der Leistungszuwachs immer, nachdem ich ihm einen
Performer leihweise gegeben hatte.
Nachdem er bei seinem (auch meinem) Solateur die Leistungsverluste reklamiert hatte, ging es recht schnell und die Drain 2 Bausteine waren montiert und elektrisch angepaßt.
Seit über 2 Wochen vergleichen wir nun die Werte. Ich meine aus den Daten zu erkennen, dass die Drain 2 Bausteine hervorragend die Leistungsausbeute zuulassen und das Polarisieren sicher der Vergangenheit angehört. Vergleich der Zählerwerte!!!!
Auch bin ich nach gegenwärtiger Erkenntnis der Meinung, dass die Drain 2 Bausteine dem Performer überlegen sind.
Warum? Weil der Drain 2 tagsüber die Polarisierung sofort beim Entstehen abbaut, eigentlich gar nicht zuläßt und beim Performer die Polarisierung
nachts abbaut aber die sich tagsüber aufbauende Polarisierung nicht verhindert.
Also ein PLUS für den Drin 2, Du Tuxzilla kannst davon ausgehen, dass Deine Anlage jetzt optimal funktioniert.
Natürlich werde ich bei neuen Erkenntnissen wieder berichten.
Werde mal einen Drain 2 besorgen und direkt an meiner Anlage den Unterschied kontrollieren.
seit Oktober 06 habe ich auch Drain2 Bausteine eingebaut bekommen.
Der Leistungsverlust ist mir aufgefallen als die WR zuweilen 250W Unterschied angezeigt haben, obwohl kein Modul beschattet war und die Anlage symmetrisch aufgebaut ist (2x6 Module auf 1 WR).
Ob der Drain2 der absolute Burner ist kann ich noch nicht genau sagen, da im Sauerland die Pissecke des lieben Gottes ist. Auf alle Fälle ist nun der Leistungsunterschied gering und die WR zeigen auch mal wieder 2100 Watt Momentanleistung an. Es schein also alles wieder bestens. Mal sehen wie es ist wenn die Module wieder "gegrillt" werden.
Wie ich sehe haben wir ähnliche Anlagen, vielleicht können wir uns ja mal leistungstechnisch austauschen.
Heute wurde mein Drain1 gegen einen Drain2 kostenlos ausgetauscht.
Ich bekam ein Begleitschreiben in dem stand, dass Aufgrund der hohen Nachfrage nach Drain2, zuerst die Problemkunden bedient werden.
Wer Probleme hat, oder vermutet, sollte sich also direkt an Suntechnics wenden.
Suntechnics hat aufgrund meiner Email meinen Solarteur beauftragt.
Da ich kein Techniker bin ist folgende Aussage Vermutung:
Drain2 ist niederohmiger, als Drain 1
(Spannungsabfall über Drain1 80V, Spannungsabfall über Drain2 10V)
Laut Aussage meines heutigen Solarteurs sollen die Performer auch nicht die optimale Lösung sein, da die Wirkung langsam nachlässt.
Ich hoffe also, dass Drain2 das Ei des Columbus ist.
der Drain 2 ist dem Performer tatsächlich überlegen. Habe es hier schon geschrieben. Vorrangig Problemfälle interpretiere ich so, wer sich nicht meldet, hat vorerst keine optimale Anlage!!!
Empfehlung: sich prinzipiell melden, statt beobachten und warten
am Freitag 09.03 wurde meine Suntecnics-Anlage, die aus folgenden Komponenten besteht in Betrieb genommen:
32 STM 210
1 WR STW 4600
1 WR STW 1400
Durch den Mitarbeiter des Energievbersorgers (Energis) wurde sofort moniert daß von Suntecnics bei der Anmeldung eine zu hohe Leistung der Wechselrichter (6,5 kW) angegeben worden sei.
Er könne auf dieser Basis nicht die Monatspauschale festlegen, da sonst
eine Überzahlung erfolgen würde. Für ihn seien die Nominalwerte (5,9 kW)
entscheidend.
Seitdem beschäftigt mich nun die Frage ist möglicherweise der STW 1400 unterdimensioniert zumal ich bei der sporadischen Überprüfung der angezeigten Werte auch schon 1501 W abgelesen habe.
Diese Fragemöchte ich an die zahlreichen Spezialisten weitergeben, ist meine Befürchtung begründet und was ist ggf. zu tun?
Bisher (von Freitag bis Dienstag) wurde lt. Zähler knapp 164 kW gemessen. Dabei wurde am Montag mit 40 kW das beste Ergebnis gemessen.
Sind diese Werte ok ?
Auf hoffentlich zahlreiche Antworten freut sich
Idur
PV-Harry Vielschreiber
Angemeldet: 24.04.2006
Beiträge: 262
Verfasst am:
14.03.2007, 09:20
Hallo Idur,
meinen allerherzlichsten Glückwunsch zu Deiner Entscheidung. Wirst viel Spass mit Deiner Anlage haben, sie ist aus meine Sicht perfekt konfiguriert. Falls mal eine Spitze auftaucht, die es bei wechselndem Wetter geben kann, jagt es die Wechselrichter mal kurz in die Begrenzung.
Diese Erscheinung haben alle (viele) hier und ist mehrfach beschrieben worden.
Diese Momente sind so selten, dass man mit der kurzzeitigen Einbuße gut leben kann.
Bald wirst Du merken, dass der kleine Wechselrichter früher anspringt als der Große 4600 und im unteren Bereich relativ mehr Leistung liefert.
Die fronius WR (der 4600) haben durch ihr Master Slave Verfahren den Vorteil, dass sie im Teillastbereich schon recht optimal arbeiten.
Mein Nachbar hat haargenau die gleiche Konfiguration wie Du, er hatte am Montag 39,97 kWh und ich hatte bei meiner 14,4 kWp Anlage 83,56 kWp.
Bist also in bester Gesellschaft.
Mich würde interessieren, ob Du schon den Drain 2 Baustein in den Schaltern verbaut bekommen hast? Die 2 auf dem Baustein mußt mit der Lupe suchen, ist wahrscheinlich absichtlich so klein gedruckt.
Diese Baustein sitzt im Schalter links und ist hellgrau mit Aufdruck Drain.
Per BM kannst Du ja mal schreiben wo Du ansässig bist, (Postleitzahl grobe Richtung).
Was die Monatspauschale betrifft.............. wird zum Jahreswechsel ja laut Zählerstand richtig abgerechnet. Und dann für´s neue Jahr eine geänderte Abschlagszahlung festgelegt!
ich habe exakt die gleiche Anlage wie du. Bin sehr zufrieden damit. Ich vergleiche meine Werte immer mit PV-Harry, der wohnt nur einen Steinwurf von mir entfernt. Seid Mitte Februar habe ich den Drain II Baustein im Einsatz. Seitdem läuft die Anlage perfekt, zumindest aus meiner Sicht. Die Erträge passen.
Mein Ertrag von genannten Freitag bis Dienstag war 163,42 kWh (abgelesen am Zähler), von Mittwoch bis heute 138,35 kWh.
Gruß und sonnige Zeit
Michael
_________________ 6,72 KWp SunTechnics: Süd: -10°, Neigung: 45°, 32xSTM210F - 4x6 an STW4600, 1x8 an STW1400
habe mir heute ein SunTechnics STM 200 FW modul gebraucht gekauft (eur 391.- im neuwertigen zustand) um eine kleinanlage 200 watt (mit 2x 100watt wechselrichtern) auf meine terasse zu montieren. in österreich gibts ja leider nicht die lukrative einspeisevergütung, speise also ins haushaltsnetz mit der kalkulation, daß 200kWh im jahr zumindest 1000km elektroautofahren bedeutet. also mehr ein spassprojekt.
das mit dem leistungsabfall erschreckt mich jetzt etwas, habe das bei der suche nach einem zwiten modul jetzt in eurem forum entdeckt. frage: betreffen die genannten leistungsabfälle auch dieses modul 200 FW? sind auch rückkontakt-zellen. gibts eine einfache (kostengünstige) lösung dagegen?
anliegen 2: suche noch ein zweites SunTechnics STM 200 FW modul gebraucht und günstig, bei ebay gehen die meist um EUR 391 - 405 EUR weg. aktuell wird aber keines angeboten, hat jemand von euch noch ein modul rumliegen? mit 400 watt hätte ich den platz genutzt und muss dann nur noch auf ein einspeisegesetzt für "richtige anlagen" warten...
Hallo,
ich bin neu hier.
Die Anlage ist auf dem Dach, seit dem 20.03.07, aber noch nicht am Netz.
Mir wurden zwei verschiedene Bauarten der Module geliefert, die Seriennummern der Einen beginnen mit 'D01J' und deren Siliziumflächen sind aus 150mm-Scheiben geschnitten, die SNrn der Anderen beginnt mit 'D04J' und die Siliziumflächen sind aus 165mm-Scheiben geschnitten.
Es soll ausgetauscht werden, so daß die Anlage komplett aus 165mm-Scheiben-Modulen besteht.
Im Keller ist in der Freischaltbox ein Drain-Widerstand eingebaut.
Das Dachgestell ist im Keller an den gemeinsamen Erdungspunkt des Hauses angeschlossen und soll somit das Potenzial des Hauses aufweisen.
Ob die Kollektoren auch leitend mit dem Gestell versehen sind, keine Ahnung. Bringt denn das was, diese Alurahmen halten doch nur die Glasfläche des Kollektors an ihrem Platz auf dem Dach oder sind diese Rahmen elektrisch mit der energieerzeugenden Technik unterhalb der Glasscheibe verbunden?
Muß ich mit den 165mm-Scheiben-Modulen auch mit den Problemen der Polarisationserscheinung rechnen? Einen "Perfomer" hat mir die Fa. SunTechnics noch nicht verkauft oder angeboten.
Im Prinzip müßte man diese Polarisationserscheinung meiner Meinung nach als Mangel der Anlage betrachten, diese Erscheinung wurde ja weder bestellt noch gekauft.
Grüße Martin
_________________ Anlage von SunTechnics: 21* STM 210 FWS A,
WR STM3600, Freischalter STF800 mit DRAIN II
Micro Fleißiges Mitglied
Angemeldet: 02.07.2006
Beiträge: 348
Verfasst am:
25.03.2007, 20:50
energiewende_com hat Folgendes geschrieben:
bei ebay gehen die meist um EUR 391 - 405 EUR
Warum finde ich solche Angebote nie bei Ebäh?
Suntechnics zu 2€ Brutto, da verbaue sogar ich philipinische Module auch nach Nord .
es sind keine besseren Module auf dem Markt !
meine laufen sensationell wobei ich nicht im Mittelmeerraum liege !
aber für genaue Infos frag doch deinen SunTechnics Partner !
die überwachen bestimmt einige vergleichbare Anlagen mit dem Sunreader!!!
meiner ist in Linden den könnte mann auch anrufen oder hinfahren!
und noch reeller geht´s doch nicht!
Gruß, Gecko
Nächstes Thema anzeigen Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
