| Autor |
|
egnurg
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 13.02.2006
Beiträge: 125
|
Verfasst am:
23.04.2006, 16:57 |
 |
moin,
naja, mittlerweile hatte ich schon über 5200W PAC. Bei angenommenen 95% Wirkungsgrad sind das knapp 5500W Generatorleistung.
Der 5000HC wird auch wesentlich weniger warm als der 4200er, das spricht wohl für einen besseren Wirkungsgrad (der HC ist recht neu), ausserdem haben die installierten Module 7,6A, der 4200 kann nur bis 7,5A.
Das war wohl auch der Grund warum mein Solateur meinte, der 5000er bringt nix - der 5000TL kann nämlich auch nur 7,5A, einziger Vorteil zum 4200 ist ein zusätzlicher String, dafür hätte man aber bei mir anders verkabeln müssen und dann hätte es an der Spannung gefehlt. Der 5000TL HC hat aber nur 2 Strings die dafür mehr "Power" abkönnen. Irgendwann haben wir dann bemerkt, daß wir von 2 verschiedenen Geräten reden - die Bezeichnung ist auch etwas irreführend. Zumal es den 4200TL bei SMA mittlerweile auch nicht mehr auf der Webseite gibt.
Ob die 100 Euro Mehrpreis sich lohnen?
Werde ich wohl nie erfahren. Aber ich habe ein besseres Gefühl - neuere Technik, laut Datenblatt einen besseren Wirkungsgrad und auch für höhere Leistungen geeignet. Leiser ist das Gerät zudem auch noch. |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
MarkusS
Stammmitglied


Angemeldet: 12.02.2006
Beiträge: 120
Wohnort: Wunstorf ( Niedersachsen )
|
Verfasst am:
24.04.2006, 07:31 |
 |
Der 4200 wurde von SMA durch den 4200HC ersetzt.
Dieser hat einen 0,7% besseren Wirkungsgrad, kann einen höheren Strom verkraften, und hat als nette Beigabe jetzt auch noch ein "kostenloses" Display.
( Meine Frau hat sich auch sehr gefreut, daß das Gerät statt hässlich blau in einen sehr netten gelb-orange liefert wurde ) )
Damit hat SMA darauf regiert, daß die aktuellen Module immer mehr Strom liefern.
Meine Module kommen hoffentlich diese Woche, dann bin ich auf die Geräuschkulisse gespannt.... |
|
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2186
|
Verfasst am:
24.04.2006, 18:33 |
 |
SMA hat nicht reagiert... sondern wurden von Ihren Kunden unter Druck gebracht.....!!! |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
cephalotus
Moderator

Angemeldet: 06.04.2006
Beiträge: 1165
Wohnort: Niederbayern (PV-Anlage)
|
Verfasst am:
24.04.2006, 18:45 |
 |
| Xam Ralos hat Folgendes geschrieben: |
| SMA hat nicht reagiert... sondern wurden von Ihren Kunden unter Druck gebracht.....!!! |
Hauptsache das "Ergebnis" passt. |
_________________ 24x Sanyo 205 HIP = 4,92kWp |
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
| |