Wie man gute von schlechten Firmen unterscheidet

Verfasst am: 07.05.2008, 19:35

[quote="tx64"]

Smeagol hat Folgendes geschrieben:

Ausserdem schliesst man Verträge all inklusiv. Da kann der Monteur nicht nachträglich mit Gerüstkosten kommen. Ist doch sein Problem wie er die Anlage aufs Dach bekommt.
Ich bin der Meinung nur Angebote all inklusiv sind die für die man sich entscheiden muss.
1. Keine Nebenkosten für den Betreiber.
2. Keine Probleme mit der Garantie ( was ist wenn ich selber bei irgendwas Hand anlege und die Anlage läuft nicht )
Die Angebote dürfen ausserdem nicht teurer wie 4000-4200 Euro pro Kw/p sein, denn wir wollen doch ale Geld mit der Anlage verdienen. Rolling Eyes

Hallo..

Das heisst wir können auf dem Dach wie Affen klettern.Das machen vielleicht manche aber ich bestimmt nicht. Und dann noch Angebote müssen zwischen 4000 und 4200 € liegen!!!Das geht vieleicht mit China Modulen oder beim grossen Anlagen sogar noch billiger,und davon sollen beide seiten was haben ,nicht nur Endkunde.

Gruss RS Solar

Verfasst am: 08.05.2008, 11:28

tx64 hat Folgendes geschrieben:

Zitat:

+ realistische Ertragsprognose
+ gut aufeinander abgestimmte Komponenten
+ Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben
Zustimmung. Diese punkte bedürfen aber einer längeren beschreibung. Welche gesetzlichen Vorgaben sind einzuhalten? In welchem bereich sollte die ertragsprognose liegen, je nach örtlichen Gegebenheiten? Wie sieht eine gute konfiguration aus?

Kommt von Sonnenfinsternis. Müßte noch genauer definiert werden.

realistische Ertragsprognose
ausgehend von der Lokation, Ausrichtung, Dachneigung, verbauter Anlage, Einbeziehung möglicher Minderungsgründe (Verschattung, starke Verschmutzungsgefahr, neblige Region, ...), basierend auf möglichst langfristiger Datenbasis - ich denke hier an etablierte gute Planungssoftware oder z.B. http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps/pvest.php?lang=de&map=europe

gut aufeinander abgestimmte Komponenten
* ausgehend von der örtlichen Situation den sinnvollsten Modultyp (mono, poly, dünnschicht) mit den dazu passenden Wechselrichter(n), der entsprechend mehr oder weniger (bzw. gar nicht) unterdimensioniert und einer sinnvollen Anzahl Tracker ausgestattet ist
* die Spannungen (und sonstigen Parameter) der verschalteten Strings müssen zum WR passen
* sind mehrere ähnlich parametrisierte WR am Markt, sollte der mit dem höchsten (EU-)Wirkungsgrad Verwendung finden
* manchmal lassen sich durch Verzicht einiger weniger kWh Ertrag p.a. deutlich billigere WR einsetzen
* ein Dach muss nicht immer bis zum letzten cm² 'voll gemacht' werden - teilweise lässt sich durch Verzicht auf ein oder zwei Module die Rendite deutlich steigern

Einhaltung der gesetzlichen (und Hersteller-) Vorgaben
* die gesetzlich (und evtl. regional) vorgeschriebenen Phasenungleichgewichte dürfen nicht überschritten werden
* Dachstatiken sind einzuhalten
* Schneelasten sind einzuhalten
* Randabstände & Montagepunkte/positionen der Module
* ggf. lokal notwendige Genehmigungen (B-Plan, Denkmalsschutz, Aussenbereich, ...)
* ggf. notwendige Erdungen oder Blitzschutz
* ...

Sonnenfinsternis

Öfters hier Angemeldet: 17.04.2008 Beiträge: 16

@ sonnenfinsternis:

Super! Very Happy

Verfasst am: 08.05.2008, 23:01

Hallo tx64 und @lle,
hier ein konkretes Beispiel für einen unseriösen Solarteur:

in einem Angebot von 2006 lobte ein Solarteur (Raum Stuttgart) seine Referenzobjekte indem er im Angebot schriftlich kundtat "..im Jahr 2003 haben unsere Anlagen Ergebnisse von blahblah kWh/kWp gebracht!..." Surprised

Die Zahlen mögen stimmen - dem nicht vollständig informierten Interessenten ist aber nicht unbedingt bekannt, daß das Jahr 2003 so ausnahmsweise gut war, daß es nicht einmal zur Durchschnittsbildung herangezogen werden soll! Und falls doch, daß dies gesondert zu erwähnen sei!

Nicht jeder kennt dieses Forum - ein vom Verkauf unabhängiger Berater macht deshalb bei einer wertvollen Solaranlage Sinn. Nur woher der gute Mann sein Geld bekommt, ist 'ne andere frage und vielleicht ein anderer thread...

Sonnigen Gruß, Solar-ist-jetzt!