Artikel in Focus online

Verfasst am: 05.05.2008, 20:16

Hi,

habe soeben folgenden Artikel gefunden:

http://www.focus.de/finanzen/news/subventionen-milliardengrab-solarstrom_aid_299728.html

Ja, da haben wir wohl alle in ein Grab investiert ... Smile

Gruß Frank

Verfasst am: 05.05.2008, 21:05

Ein ähnlicher Artikel findet sich unter www.handelsblatt.com/solar. Hier wird u.a. auch das RWi zitiert, wonach ein Abbau der Subventionen von mindestens 30 % nötig ist. Der Artikel stand auch in der heutigen Printausgabe des Handelsblatt und wurde im Vorfeld der Bundestagsanhörung zum Thema veröffentlicht.

Gurgi77

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 28.11.2007 Beiträge: 447

Hallo,

Zitat:

Der Artikel stand auch in der heutigen Printausgabe des Handelsblatt und wurde im Vorfeld der Bundestagsanhörung zum Thema veröffentlicht.

Was zu einem Minicrash aller Solarwerte führte.
Gruß
Manfred

Stammmitglied Angemeldet: 17.04.2008 Beiträge: 54

Momentan drehen da irgendwie alle ein bißchen am Rad - und anscheinend beziehen sich letztlich alle auf diese eine Studie des RWI.
Dass andere Studien bspw. zu dem Ergebnis kommen, dass die Photovoltaik bereits in den nächsten 10 Jahren in Deutschland ungefähr genauso teuer/günstig Strom produzieren kann, wie man das mit Gas, Kohle oder Atomkraftwerken schafft, interessiert dann irgendwie niemanden mehr...

Stammmitglied Angemeldet: 17.04.2008 Beiträge: 54

Die Kommentare zu dem focus Artikel sind auch klasse. Die Leute, die da kommentieren, haben offensichtlich keinen blassen Schimmer, von was sie reden, meinen aber unbedingt, ihren Senf dazu geben zu müssen.

Verfasst am: 06.05.2008, 00:07

Hallo,
zur Zeit siehts in unserer Politik so aus:
wenn von 10 Studien auch nur eine sagt: Diese Subvention führt nicht zu dem gewünschten Erfolg und Ihr könnt hier zig Milliarden Euro im Haushalt einsparen, dann rennen unsere Politiker wie die Lemminge koste es was es wolle in Ihr verderben. Egal, auch wenn die anderen 9 Studien das Gegenteil behaupten.

MfG
Alex

Verfasst am: 06.05.2008, 00:08

Hallo, Steffko,

ich kenne die Focus-Seiten schon seit langem und lese auch öfters mal die Kommentare: Es ist genau so, wie du es sagst. Die meisten davon sind nur Wichtigtuer, die das betreffende Thema einseitig sehen, keine Ahnung von der Materie haben, aber schlaue (Holzhammer-)sprüche von sich geben...

Gruß Fraenky

Stammmitglied Angemeldet: 15.05.2007 Beiträge: 135

Habe ja schon mehrfach geschrieben, dass ich für eine stärkere Degression der Einspeisevergütung bin.

ABER:

Was aus der RWI-Studie gemacht wurde grenzt ja schon fast an mediales Stalking. Dann das ganze noch schön in mehreren Zeitungen zeitgleich und einen Tag vor einer wichtigen Ausschussitzung plaziert... Na ja.
Und dann mal mit einer 30%-Forderung auf den Tisch hauen, so dass möglichst viele "Hühner" aufgeschreckt werden.

Schon komisch und alle Medien machen mit.

Erinnert mich irgendwie an den Begriff "globale Erderwärmung". Das hat irgendwann angefangen, obwohl vorher "Erderwärmung" alleine immer gereicht hat.
Da drückt jemand auf einen Knopf und alle Lemminge machen mit. Tschuldigung für das Abschweifen...

Verfasst am: 06.05.2008, 04:33

Fraenky hat Folgendes geschrieben:

Ja, da haben wir wohl alle in ein Grab investiert ... Smile

Gruß Frank

Wären denn davon alle betroffen? Oder gibt es eine Art "Besitzstandswahrung"? Hab mich damit noch nicht so beschäftigt!

Viele Grüsse

Verfasst am: 06.05.2008, 07:34

Jepp, entspricht genau dem was ich mir im Moment auch denke.

Mickel hat Folgendes geschrieben:

Habe ja schon mehrfach geschrieben, dass ich für eine stärkere Degression der Einspeisevergütung bin.

ABER:

Was aus der RWI-Studie gemacht wurde grenzt ja schon fast an mediales Stalking. Dann das ganze noch schön in mehreren Zeitungen zeitgleich und einen Tag vor einer wichtigen Ausschussitzung plaziert... Na ja.
Und dann mal mit einer 30%-Forderung auf den Tisch hauen, so dass möglichst viele "Hühner" aufgeschreckt werden.

Schon komisch und alle Medien machen mit.

Erinnert mich irgendwie an den Begriff "globale Erderwärmung". Das hat irgendwann angefangen, obwohl vorher "Erderwärmung" alleine immer gereicht hat.
Da drückt jemand auf einen Knopf und alle Lemminge machen mit. Tschuldigung für das Abschweifen...

Verfasst am: 06.05.2008, 22:09

Hallo,

auch in der Online-Ausgabe der "Frankfurter Rundschau" bläst man zum Sturm auf die "Solarenergie-Bastion".

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/aktuell/?em_cnt=1329793

Mit nachdenklichen Grüßen
Roland

Verfasst am: 06.05.2008, 22:23

Mickel hat Folgendes geschrieben:

Was aus der RWI-Studie gemacht wurde grenzt ja schon fast an mediales Stalking. Dann das ganze noch schön in mehreren Zeitungen zeitgleich und einen Tag vor einer wichtigen Ausschussitzung plaziert... Na ja.
Und dann mal mit einer 30%-Forderung auf den Tisch hauen, so dass möglichst viele "Hühner" aufgeschreckt werden.

Schon komisch und alle Medien machen mit.

Tja, es ist wohl so, dass die E.ON, Vattenfall, RWE und EnBW einige Leute im Bereich "Öffentlichkeitsarbeit" beschäftigen. Die fangen dann an zu arbeiten, bevor ihnen langweilig wird. Und dann kommt sowas raus. Wenn dann der Vorstand auf die Idee kommt nachzufragen: "Was machen eigentlich die Herrschaften aus dem Bereich "Öffentlichkeitsarbeit"? Na, dann verweisen sie stolz auf ihre Kampagne gegen die Solarindustrie und der Scheff ists zufrieden.

Was mich allerdings ärgert: Der Stromverbraucher, diese arme geknechtete Kreatur, zahlt dann auch noch die Gehälter dieser Leute. Und die haben wiederum nix besseres zu tun, als dem Stromverbraucher zu erklären, was er über die Solarindustrie und die Strombranche zu denken hat.

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 28.11.2007 Beiträge: 447

Es wäre hilfreich gewesen, von Anfang an klare Ziele zu definieren.
Nun scheint es so, als wären Ziele, welche aber nicht definiert waren, verfehlt worden.
Selbst mit einem einfachen Taschenrechner waren die Kosten der Solarsubvention auch von mathematisch unbegabten Politikern vorhersehbar.
Was ist falsch gelaufen, wie kann man es korrigieren ?
Mit 30% Kürzungen die Solarindustrie abwürgen und die bisher bezahlten und noch zu zahlenden Gelder als Lehrgeld abschreiben, dürfte der falsche Weg sein.
Evtl. doch über die nicht benannten Ziele sprechen, oder fehlt da wieder mal der Arsch in der Politikerhose ?
Gruß
Manfred

Neu hier Angemeldet: 01.05.2008 Beiträge: 3

Photovoltaikanlagen produzieren den meisten Strom um die Mittagszeit,wenn er also am teuersten ist.
die EVU´s bauen sogar Pumpspeicherkraftwerke um die ( teueren ) Stromspitzen abzufangen. Da wird also billiger und überschüssiger Nachtstrom eingesetzt um mit E-Pumpen Wasser in einen Stausee zu Pumpen um am Mittag wieder zu Strom zu machen. Den Wirkungsgrad möcht ich mal kennen.

Verfasst am: 06.05.2008, 23:43

Ich finde, man sollte die RWI-Studie nicht überbewerten, da sie wohl nichts anderes ist als ein Gefälligkeitsgutachten, mit dem der geschätzte Herr Glos auch wieder mal seine Existenz(berechtigung) nachweisen möchte. Nichtsdestotrotz erkenne ich aber in der ganzen Diskussion, daß die Lobby-Arbeit der Energieriesen funktioniert. Das Bundeswirtschaftsministerium läßt sich vor den Karren spannen und haut auf die Solarbranche ein, da erscheint ein Ruf nach Verlängerung/Neubau der Atommeiler doch nur als Wohltat für die "gebeutelte Strombezieherfraktion". Haben wir dies nicht erst vor kurzem von ebendiesem Herrn Glos unisono mit den Big Four als wahre Wundermittel gegen Energieknappheit vorgeschlagen bekommen?

Ich könnte ko..., wenn ich mich näher damit befasse. Aber wenn selbst hier im Forum von manchen Teilnehmern jedes einzelne Haar in der (PV-)Suppe gesucht und x-fach genüßlich präsentiert wird, wenn Lobbyismus pro Solar als unanständig und fast ehrenrührig betrachtet und hingestellt wird Rolling Eyes

Ich bin der Letzte, der ungeprüft und blauäugig alles glaubt, was mir - egal aus welcher Richtung - vorgesetzt wird, aber gerade deshalb finde ich sollten wir gerade hier im Forum nicht gleich zerfleischt werden, wenn wir mal (im PV-Sinne) die positiven Seiten mehr betonen als die negativen.

In diesem Sinne sollten wir vielleicht durchaus von den Big Four usw. zu lernen versuchen. Vielleicht gelänge uns ja auch, ein Gutachten medial zu verbreiten.....

sonnenökonom