Solarlog Topliste in der Sonnenertrag Datenbank

Verfasst am: 12.05.2008, 02:00

Kollektor hat Folgendes geschrieben:

Was ich schon selbst bemerkt habe: Gehen die WR auf Mpp peak, dann wird der Ertrag im Solarlog "eingefroren" und wird sofort auf einen Schlag richtiggestellt wenn der Mpp peak Zustand verlassen wird.

Genau hier ist das Problem. Allerdings ist das seit der Version 1.3.3 Build 19 behoben......

Stefan

Verfasst am: 12.05.2008, 10:18

Hallo zusammen und besonderer Gruß an Kollektor Wink

gestern hatte ich folgenden Eintrag in den Topten.

sehe ich mir meine Tageskurve an, so komme ich auf einen niedrigeren Wert. So um die 0,85.

Kann es sein, daß bei der Datenübernahme bei Sonnenertrag ab und zu Fehler auftreten, die bei mir und anderen zu falschen Resultaten führen??

launige Grüße Cool

Verfasst am: 12.05.2008, 14:15

ralf_d aus Schweinsdorf hat heute von 12 - 13 laut Toplist 0,926.
Schaue ich seine Ertragskurve bei Solarlog.de an, dann kommt er in dieser Zeit kaum über 0,8.

[edit] ähnliches gilt auch für die Nr 2 olei aus Dresden. Laut Toplist 0,897. Laut Solarlog ca 0,85. [edit off]
[edit2] ich habe von 13 - 14 Uhr bis auf die 3te Nachkommastelle den selben Ertrag wie gestern : 0,892. Mein Solarlog zeigt für diese Zeit ein Peak von 0,87????[edit2 off]

Bitte nicht falsch verstehen, es geht mir nur darum, daß dieses wunderschöne Tool auch fehlerfrei funzt.

Irgendwo scheint da aber der Wurm drinnen zu sein.

launige Grüße Cool

Öfters hier Angemeldet: 20.04.2008 Beiträge: 15

Stimmt die Leistung auf Sonnenertrag mit der im Solarlog überein?

Verfasst am: 12.05.2008, 18:21

Bei mir schon.
Allerdings sollten diese Daten leicht auslesbar und somit eine Plausibilitätskontrolle machbar sein.

launige Pfingsmontags Grüße

Verfasst am: 14.05.2008, 11:28

Hallo

ich find den link zu den Top Ten nicht mehr Embarassed

Kann ihn einer posten,oder wo war er nochmals versteckt

Gruss

Jo

Verfasst am: 14.05.2008, 11:30

jojoaction hat Folgendes geschrieben:

ich find den link zu den Top Ten nicht mehr Embarassed

Kann ihn einer posten,oder wo war er nochmals versteckt

http://www.sonnenertrag.eu/toplist.php

Stefan

Verfasst am: 14.05.2008, 15:08

Moin,

funzt zur Zeit aber nicht, hat wohl mit den Umstellungen auf ein CMS der Sonnenertrag Webseiten zu tun.

Gruß von der Küste
Roman

Verfasst am: 14.05.2008, 18:02

Ostfriesenstrom hat Folgendes geschrieben:

Moin,

funzt zur Zeit aber nicht, hat wohl mit den Umstellungen auf ein CMS der Sonnenertrag Webseiten zu tun.

Gruß von der Küste
Roman

Nö, da war ein Programmierfehler drin. War ein Eigentor. Da hat einer nen Punkt vergessen, und das ganze System lahmgelegt. Hat nix mit CMS zu tun. Das läuft autark.

Verfasst am: 14.05.2008, 19:02

Hallo Walter,

ja manchmal sind es ganz kleine Kleinigkeiten mit ganz großer Wirkung Laughing

schön das es wieder funzt.

Gruß von der Küste
Roman

Öfters hier Angemeldet: 20.04.2008 Beiträge: 15

Das war aber nicht ich oder?

Verfasst am: 15.05.2008, 19:18

Ich hab keine Ahnung wer es war. Ich denke aber es war der Meyer, da er eigentlich nur 10 sek gebraucht hat den Fehler auszubügeln. Wie gesagt es war ein Punkt der die Datenbank 2 Stunden lahmgelegt hat.

Öfters hier Angemeldet: 20.04.2008 Beiträge: 15

Gut...

Verfasst am: 04.06.2008, 11:29

was mir aufgefallen ist: Der User Holzwurm ist ständig unter den ersten 10. Nicht nur stündlich sondern auch mit seinem Tagesertrag. Die Anlage ist in der Nähe der meines Onkels und damit auch auf der Solaroghomepage im gleichen Postleizahlengebiet. Dort ist zu sehen, dass die Anlage fast immer 1kwh/p mehr macht als alle anderen Anlagen. Da ist doch was faul, oder?

Gruß Mario

Verfasst am: 04.06.2008, 11:57

Hallo Mario,

also hier: http://www.solarlog-home.de/das399igste/Test/plausitest.html?url=http://www.solarlog-home.de/holzwurm/
ist zwar eine kleine Ungereimtheit - allerdings meiner Meinung nach nichts weltbewegendes.
In unseren Statusberichten bei denen wir fehlerhafte Anlagen gemeldet bekommen, die wir täglich erhalten taucht der User zumindest nicht auf.

Bemerkung: der WR-Leistungen ist kleiner als die Anlagen-Leistung! (83 Watt Differenz)

Wir können es ja noch einige Zeit beobachten und dann evtl. mal eine Nachfrage starten - Du kannst ihn ja ebenfalls mal kontaktieren.

Gruß
Peter