| Autor |
|
TG61
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 08.06.2006
Beiträge: 46
|
Verfasst am:
14.05.2008, 20:45 |
 |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
za-ass
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 20.07.2007
Beiträge: 805
Wohnort: Tauberfranken
|
Verfasst am:
14.05.2008, 21:24 |
 |
| TG61 hat Folgendes geschrieben: |
hm...
ob das stimmst mit SSO? Ich habe da nach meiner Meinung Nachteile oder es liegt an der Dachneigung 45°?
Komme nie an die 6,5!!! |
Die DN spielt bestimmt 'ne Rolle; ansonsten gibt es Anlagen, die einfach in sich besser abgestimmt sind und/oder bessere Komponenten aufweisen.
Das soll aber hier ganz wertfrei stehen.
| TG61 hat Folgendes geschrieben: |
Hab heute extra noch mal mit GPS Kompass meine Ausrichtung erfasst und es sind 150° also SSO.
Wenn ich jetzt mit Helios meine Anlage vergleiche dann habe ich schon früher Sonne so um 5:55 aber Helios erst ab 6:25 kann das dann bei dir SO sein???
|
Vergleichen...., dafür eignet sich Haralds Vergleichs-Tool wie A... auf Eimer , willl sagen: perfekt
Habe mal einen Tag herausgesucht, an dem beide Anlagen einen schönen Buckel machen, damit der Vergleich auch halbwegs aussagekräftig ist.
Spricht weiterhin für die Anlage von Helios aber der Abstand ist nicht mehr ganz so groß; vielleicht kannst du jetzt besser schlafen.
Der verzögerte Beginn könnte aber auch von lokalen geografischen Bedingungen abhängen?
Allerdings vermittelt der Ertragskurvenverlauf eine mehr in Richtung Süden gehende Ausrichtung, als SO/135° vermuten lässt. Aber das ist schon mehr Kaffeesatzleserei.
Vielleicht verrät Helios auch, ob die Angabe SO für seine Anlage genau 135° bedeutet? ....in sonnenertrag konnte ich die Anlage nicht finden.
Fragen über Fragen....
Thomas |
_________________ WSW-Dach mit 8,91 kWp |
|
|
 |
Langen63
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 05.12.2007
Beiträge: 183
Wohnort: Rheinland-Pfalz, 54309 Newel
|
Verfasst am:
14.05.2008, 22:03 |
 |
Also anscheinend sind hier nur Übeflieger unterwegs, meine Anlage macht 5,9 ..... oder ich rechne was falsch.
4,14 Kwp und die Erträge der letzten sonnigen Tage lagen immer bei 24,5 KW..... Gruß Jörg |
_________________ 4,14 KWp, 18 x 230Wp Inowatt, WR Sunways NT5000 - PVGIS 895 KW/KWp - und eine thermische Solaranlage 20 m² |
|
|
 |
Helios
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 29.07.2006
Beiträge: 3167
Wohnort: Bretten
|
Verfasst am:
14.05.2008, 22:09 |
 |
| za-ass hat Folgendes geschrieben: |
Vielleicht verrät Helios auch, ob die Angabe SO für seine Anlage genau 135° bedeutet? |
....ähm, ...170°
Gruß Helios
edit: hier ist eine Süd-Ost-Anlage (135°), leider zur Zeit nicht aktuell..., geht trotzdem ab wie der Teufel.
http://www.solarlog-home.de/renfordt/ |
_________________ http://www.solarlog-home.de/helios/
13,8kWp mit BP-Trina-Sanyo
Bereits schon über 4.000 PV-Module in unserer Moduldatenbank. |
|
|
 |
Rotehexenlady
Stammmitglied

Info: Betreiber
Angemeldet: 16.07.2007
Beiträge: 47
Wohnort: 76351 Linkenheim-Hochstetten
|
Verfasst am:
14.05.2008, 22:31 |
 |
ich hab ne SSO 135 ° - 12.5. 6,99 kwp - kriegt früher Sonne weil keine Häuser in der Nähe
und ne SSO 115° -12.5. 6,33 kwp - Gebäude in 50 m Entfernung
Dachneigung ist bei beiden 28 ° |
|
|
|
 |
sonnenökonom
Fleißiges Mitglied

Info: Betreiber
Angemeldet: 24.02.2008
Beiträge: 413
Wohnort: Rottal-Inn
|
Verfasst am:
14.05.2008, 22:58 |
 |
| Rotehexenlady hat Folgendes geschrieben: |
ich hab ne SSO 135 ° - 12.5. 6,99 kwp - kriegt früher Sonne weil keine Häuser in der Nähe
und ne SSO 115° -12.5. 6,33 kwp - Gebäude in 50 m Entfernung
Dachneigung ist bei beiden 28 ° |
sollten wir bei 115° nicht vielleicht besser von OSO schreiben, nur zur besseren Unterscheidung von z.B. 155°? (möcht' kein Wortklauber sein, glaub' aber sonst verwirrt's irgendwann zusehends)
sonnenökonom |
_________________ 25,8 kWp Sanyo + SMA MC 8000 TL
www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=2343
60 kWp Sanyo + div. SMA
www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=2387
5,85 kWp Sanyo + SB 5000TL HC
www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=2889 |
|
|
 |
Schattenjäger
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 16.07.2007
Beiträge: 143
Wohnort: Wesselburen Schleswig-Holstein
|
Verfasst am:
14.05.2008, 23:52 |
 |
|
|
 |
beginner01
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 06.12.2007
Beiträge: 109
Wohnort: 52xxx
|
Verfasst am:
15.05.2008, 12:33 |
 |
@Langen63
| Zitat: |
Also anscheinend sind hier nur Übeflieger unterwegs, meine Anlage macht 5,9 ..... oder ich rechne was falsch.
4,14 Kwp und die Erträge der letzten sonnigen Tage lagen immer bei 24,5 KW..... Gruß Jörg |
Sorry, aber so ist das nun mal, wenn man in einer nicht so sonnenreichen Gegend wohnt . Ich selber wohne am Rande der Eifel und werde wahrscheinlich nie eine 7 vor'm Komma haben. Aber weit über 6 bin ich auch schon gekommen (s. o.)
Die Rechnung ist eigentlich ganz einfach: Tagesertrag in kWh/Anlagenwert in kWp
beginner01 |
_________________ 3,01 kWp mit
14 x Sanyo HIP-215NHE5
Mastervolt Sunmaster QS3200 IP44
Hauptfirst: Azimut: -22° = 158°,
Gaube: Azimut: 68° = 248°
32 Grad Dachneigung
seit 06.03.2008 im Betrieb |
|
|
 |
za-ass
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 20.07.2007
Beiträge: 805
Wohnort: Tauberfranken
|
Verfasst am:
15.05.2008, 15:55 |
 |
| sonnenökonom hat Folgendes geschrieben: |
| Rotehexenlady hat Folgendes geschrieben: |
ich hab ne SSO 135 ° - 12.5. 6,99 kwp - kriegt früher Sonne weil keine Häuser in der Nähe
und ne SSO 115° -12.5. 6,33 kwp - Gebäude in 50 m Entfernung
Dachneigung ist bei beiden 28 ° |
sollten wir bei 115° nicht vielleicht besser von OSO schreiben, nur zur besseren Unterscheidung von z.B. 155°? (möcht' kein Wortklauber sein, glaub' aber sonst verwirrt's irgendwann zusehends)
sonnenökonom |
Möchte auch kein Wortklauber sein, aber zum einen gebe ich dir recht und zum anderen würde ich zudem bei einer 135° Ausrichtung von einer astreinen SO-Anlage sprechen.
T. Werber hat hierzu ein kleines Tool ge-excelt, wenn jemand die Kompassrose dazu sehen will.
http://www.solarstrom-von-dr-alb.de/Download/Azimut.xls
Thomas |
_________________ WSW-Dach mit 8,91 kWp |
|
|
 |
Betze
Öfters hier

Angemeldet: 03.12.2007
Beiträge: 28
|
Verfasst am:
15.05.2008, 16:32 |
 |
Was Zählt ist der Jahresertrag!!! |
|
|
|
 |
Michel1
Öfters hier

Angemeldet: 21.12.2007
Beiträge: 18
|
Verfasst am:
15.05.2008, 23:18 |
 |
Das stimmt wohl.
Trotzdem ist es interessant die Zahlen zu vergleichen.
Hatte meinen Rekord am 10.05.08 mit 7,1 kwh/kwp. Mit richtig eingestelltem Pac Korrekturfaktor im Solarlog, also nur wirklich eingespeiste kwh gerechnet.
Bin mal gespannt was der Mai noch so bringt.
Sonnige Grüße Michel.
 |
_________________ 5,76 kWp 32 Schüco s 180 sp4
Sunnyboy 5000 hc tl |
|
|
 |
sonnenökonom
Fleißiges Mitglied

Info: Betreiber
Angemeldet: 24.02.2008
Beiträge: 413
Wohnort: Rottal-Inn
|
Verfasst am:
15.05.2008, 23:56 |
 |
|
|
 |
Schattenjäger
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 16.07.2007
Beiträge: 143
Wohnort: Wesselburen Schleswig-Holstein
|
Verfasst am:
05.06.2008, 23:37 |
 |
|
|
 |
Schattenjäger
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 16.07.2007
Beiträge: 143
Wohnort: Wesselburen Schleswig-Holstein
|
Verfasst am:
04.07.2008, 23:40 |
 |
|
|
 |
Steffko
Stammmitglied

Angemeldet: 17.04.2008
Beiträge: 84
|
Verfasst am:
05.07.2008, 15:52 |
 |
0,2kwp Ich bin seit seit Ende April nur dreimal knapp (von oben) an die 2,0kwp "rangekommen".
Ich kann zwar bei den Tagesrekorden nicht gerade mit Bestleistungen dienen (bisher 6,4kwp das höchste), aber dafür bin ich in dieser Kategorie immerhin auch nicht dabei  |
_________________ 5,28 kWp mit 24x220w Solarworld Modulen
Solarmax 6000C
Dachneigung 28° - Ausrichtung 180° (exakt Süd) |
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|