| Autor |
|
derbredi
Stammmitglied


Angemeldet: 06.12.2007
Beiträge: 52
Wohnort: Mülheim a d Ruhr
|
Verfasst am:
22.04.2008, 22:50 |
 |
Nabend
es wurde verwendet Sunny Design V1,44
Es soll berechnet werden 23 aleo Module s16 180 W und ein SB 3800
Punkt 1 alle Daten eingeben Ok
Punkt 2 kann ich nicht die Anzahl der Module korrigieren es werden mir nur 22 Module in meiner Berechnung angezeigt obwohl ich 23 Module berechnen lassen möchte. Siehe Punkt 1
Wenn ich in Punkt 2 den 3300 oder den 4000 er nehme kann ich die Anzahl der Module verändern.
Habt ihr nen Tip
bis die tage
derbredi |
_________________ Anlage : 3,78kWp
Ausrichtung 240° SW-W
Dachneigung 45°
Module 21x Aleo s16-180W
WR 1x SB3300TL HC
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=3007&profile_id=2934 |
|
|
 |
hgf1948
Fleißiges Mitglied

Info: Betreiber
Angemeldet: 25.04.2006
Beiträge: 457
Wohnort: Am Ammersee
|
Verfasst am:
23.04.2008, 05:19 |
 |
| derbredi hat Folgendes geschrieben: |
Es soll berechnet werden 23 aleo Module s16 180 W und ein SB 3800
Punkt 2 kann ich nicht die Anzahl der Module korrigieren es werden mir nur 22 Module in meiner Berechnung angezeigt obwohl ich 23 Module berechnen lassen möchte.
Wenn ich in Punkt 2 den 3300 oder den 4000 er nehme kann ich die Anzahl der Module verändern. |
Hallo derbredi,
SD denkt mit.
Der SB 3800 ist kein Multistring WR.
Da maximal 14 Module pro String angeschlossen werden dürfen, musst du 2 Strings bilden.
Diese müssen symmetrisch ausfallen, also entweder 22 oder 24 Module.
Für den SB 3300 gilt das selbe (bei 22 Modulen reicht dieser WR völlig aus).
Einzig der SB 4000TL-20 kann mit 23 Modulen betrieben werden.
Er würde damit zwar überdimensioniert sein und keineswegs in seinem optimalen Spannungsbereich arbeiten, aber dennoch einen höheren Wirkungsgrad als die trafobehafteten Alternativen ergeben (wenn er im Gegensatz zum 5000TL-20 denn schon lieferbar wäre).
Sollte Verschattung vorliegen, wäre er trotz wohl etwas höherem Preis eine Überlegung wert.
Ohne Verschattung würde ich den ebenfalls überdimensionierten Sunways NT 5000 nehmen, der mit 23 Modulen in einem String (geringerer Verkabelungsaufwand, geringere Kabelverluste auf der DC-Seite) betrieben werden kann und den höchsten Wirkungsgrad aller diskutierten Alternativen aufweisen dürfte.
Bei SolarMax finde ich keine sinnvolle Lösung.
Bei Kaco, Fronius et al habe ich nicht nachgesehen.
Gruß hgf |
_________________ 6,45 kWp, 30 Sanyo HIP-215NHE, 3 SMA SB 2100TL, SL800e, Inbetriebnahme 17.12.2007
Azimut 180°, Neigung 40°, Verschattungen (Gaube, 2 Kamine, 3 Bäume)
http://www.solarlog-home.de/essencepur |
|
|
 |
derbredi
Stammmitglied


Angemeldet: 06.12.2007
Beiträge: 52
Wohnort: Mülheim a d Ruhr
|
Verfasst am:
23.04.2008, 23:01 |
 |
Nabend hgf
Eigentlich steh Ich voll auf Symmetrie
Aber ein GGL S08 von Velux erlaubt nur 23 Module und nicht 24
[img]
[/img]
Es sollen 23 Module sein wir haben auch Berechnung im Sunny Design mit dem SB 4000TL-20 auf 23 Module gemacht die Berechnungen waren Ok und absolut im grünen Bereich, aber alternativ würde auch der SB 3800 in frage kommen
Der SB 4000TL-20 ist zur Zeit absolut nicht verfügbar
Danke für Hinweis
bis die tage
derbredi |
_________________ Anlage : 3,78kWp
Ausrichtung 240° SW-W
Dachneigung 45°
Module 21x Aleo s16-180W
WR 1x SB3300TL HC
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=3007&profile_id=2934 |
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
| |