Tagesspitzenleitung WR

Verfasst am: 27.03.2006, 11:18

Hallo,
gestern habe ich bei meinen WR (3 Stk. Kaco 3500xi) jeweils eine Tagesspitzenleistung von 3.800 W abgelesen. Meine Anlage ist seit Nov. 2005 in Betrieb.
Solche hohe Tagesspitzenleistungen habe ich bisher noch nie verzeichnet.

Wenn ich das richtig verstanden habe, geben die WR nicht mehr als diese 3.800 W ab. Mehr können die eben nicht. Bisheriger Spitzenreiter war max 2.872 W. Daher war ich gestern erstaunt Shocked

, dass solch ein Wert erzielt wurde, wobei meiner Meinung nach gar nicht so berauschendes Wetter war (gefühlt).

Pro String habe ich 17 Module je 185 W Nennleistung auf den WR.

Mit den Spitzenwerten habe ich viel später im Jahr gerechnet.

Hat jemand von euch eine Erklärung?

Vielen Dank!

Gruß, Steffnix

Verfasst am: 27.03.2006, 12:00

Ich versteh grad nicht, wie das ganze aufgeteilt ist. 1 String pro WR ist ja zu wenig und 2 schon wieder zuviel.

Verfasst am: 27.03.2006, 13:16

Hallo Steffnix, Hallo Blabla

blabla hat Folgendes geschrieben:

Ich versteh grad nicht, wie das ganze aufgeteilt ist. 1 String pro WR ist ja zu wenig und 2 schon wieder zuviel.

Wieso soll ein String pro WR zu niedrig sein?
Um den WR in den MPP Bereich zu bekommen benötigt er eine Eingangsspannung von 350-600VDC. Bei 17 Modulen je Strang und ein Strang je WR ist das eine Modulspannung von 20,6-35,3V.
Ich habe jetzt nicht das Datenblatt der Module zur Hand, gehe aber stark davon aus, daß die Spannung über 20,6V sein wird.

Das du bisher "nur" 2872W erreicht hast, wundert mich. Denn das wären ja nur 168W je Modul. Die 3800W sind tatsächlich die maximal einspeisbare Leistung. Dann müßten deine Module aber 20% Mehrleistung gebracht haben Surprised

Da du anscheinend keinen Datenlogger verwendest, empfehle ich dir mal mit einem einfachen PC oder Laptop mit der KacoViso Software die Daten von verdächtig guten Tagen aufzuzeichnen.

Mehr weiß ich im Moment nicht. Wink

Mit sonnigen Grüßen,

bereil

Verfasst am: 27.03.2006, 13:27

@ blabla:
Insgesamt 51 Module aufgeteilt auf 3 WR, d.h. 17 Module pro WR in einem Strang.

Gruß, Steffnix

Neu hier Angemeldet: 20.01.2006 Beiträge: 7

Ich hab auch 3 Kaco 3500xi und hatte gestern auch bei allen 3800W Spitzenleistung. Laut Datenloger trat dies gestern 3 mal ein, wobei mein Solargenerator anscheienend bis zu 4653W geliefert haben soll. (je 22 170W Module). Sehr merkwürdig....

Verfasst am: 27.03.2006, 13:36

@bereil:

Laut Datenblatt:

Leerlaufspannung: 30,2 V
Spannung bei max. Leistung: 24,0 V

Wie komme ich dann an die KacoViso Software?

Danke für deine Bemühungen.

Steffnix

Neu hier Angemeldet: 20.01.2006 Beiträge: 7

@Steffnix

Hier:
http://www.kaco-geraetetechnik.de/site/downloads/KacoVisio_multilang.zip

Verfasst am: 27.03.2006, 13:50

@steffnix

das heißt aber, das du 3145Wp an einen Wechselrichter mit 3500Wp angeschlossen hast. Der WR wäre dann aber schon ein bisschen überdimensioniert. Umso rätselhafter ist, das diese Modulleistung den WR an seine Grenze bringt. Confused

Kato

Verfasst am: 27.03.2006, 14:28

@ERCO:
Danke! Smile

Werd´s mal ausprobieren.

@kato:
Wenn ich das richtig interpretiere haben die Wechselrichter nicht nur max. 3500 Wp, sondern max. 3800 Wp. Insofern wird das Rätsel wohl immer größer Shocked

?

Laut Flash-Liste haben die Module alle so um die 190 W, was dann 3230 W je WR bringen würde. Trotzdem wohl immer noch rätselhaft.

Steffnix

Verfasst am: 27.03.2006, 15:29

Hallo Steffnix,

den Link brauche ich dir ja nun nicht mehr geben. Smile

Da war jemand schneller Wink

Der 3500xi hat eine Nennleistung von 3450W. Die max. Leistung ist 10% höher, also 3800W.

Um das Rätsel noch etwas zu vergrößern, bemerke man, daß Kaco eine max. PV-Generatorleistung von 4200W für den WR angibt. Rolling Eyes

Ich hatte mich auch gewundert, als ich die 3800W das erste mal bei meinen WR gesehen hatte. Habe die Anlage ja auch erst seit dem 06.02.2006.

Mit sonnigen Grüßen,

bereil

Verfasst am: 27.03.2006, 16:22

bereil hat Folgendes geschrieben:

Wieso soll ein String pro WR zu niedrig sein?

Weil der Wechselrichter somit zu stark überdimensioniert ist Wink

Bei der angegebenen Leistung muss es sich auch um einen Fehler handeln

Verfasst am: 27.03.2006, 19:25

@blabla:
blabla schreibt:

Zitat:

Weil der Wechselrichter somit zu stark überdimensioniert ist Wink Bei der angegebenen Leistung muss es sich auch um einen Fehler handeln

Welche angegebne Leistung meinst du? Kann keinen Fehler entdecken. Erklärst du mir das bitte Question

Gruß, Steffnix

Verfasst am: 27.03.2006, 19:42

Habe soeben abgelesen. Tagesspitzenleistung heute 3513 W. Hatte eigentlich mit genauso viel wie gestern gerechnet. Jetzt bin ich auch nicht schlauer! Confused

Steffnix

Verfasst am: 28.03.2006, 09:59

Steffnix hat Folgendes geschrieben:

Welche angegebne Leistung meinst du? Kann keinen Fehler entdecken. Erklärst du mir das bitte Question

Die von dir abgelesene Generatorleistung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit einem Generator mit einer Nennleistung von 3145W auf 3800W kommt.

Verfasst am: 28.03.2006, 10:39

[/quote]Steffnix hat Folgendes geschrieben:
Welche angegebne Leistung meinst du? Kann keinen Fehler entdecken. Erklärst du mir das bitte

Die von dir abgelesene Generatorleistung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit einem Generator mit einer Nennleistung von 3145W auf 3800W kommt.

Zitat:

Ich kann nicht dafür, habe ich selbst so abgelesen Shocked

. War auch nicht besoffen oder so etwas. Dem ERCO ist es auch so ergangen (s. dessen Beitrag).

Deswegen suche ich ja auch nach einer Erklärung. Laughing

Steffnix