EEG kann das Gesetz so einfach geändert werden????

Stammmitglied Angemeldet: 16.10.2007 Beiträge: 34

Hallo!
Ein Bekannter hat einen Beitrag im Fernsehen gesehen wonach
in ein paar Jahren wenn es immer mehr Photovoltaik-Anlagen
gibt quasi eine Überproduktion an Strom entsteht.

In dem Beitrag kam dann daß z.B. in 10 Jahren das EVU dann einfach
sagt daß Sie nur noch die Hälfte an Beiträgen bezahlt weil Sie ja
nicht mehr so viel brauchen.

Wenn man aber doch eine Anlage installiert und einen Vertrag
mit dem EVU abschließt ist man aber doch durch dieses EEG
abgesichert.

Deshalb meine Frage: Kann man das Gesetz so einfach ändern oder
müssen die sich echt 20 Jahre an den Vertrag halten????

Vielen Dank im Voraus.
Gruß
muckel025

Verfasst am: 16.04.2008, 22:45

Hallo Muckel,

das ist so:

Für eine Anlage, die in Betrieb geht, ist die Vergütung 20 Jahre lang fix. Beispiel: In 2007 wurde eine 5 kwp Dachanlage in Betrieb genommen. Dann gibt es 20 Jahre lang die Vergütung von 0,4921 € pro kwp. Das kann nicht geändert werden.

Man kann aber das Gesetz für Anlagen ändern, die in Zukunft in Betrieb genommen werden. Das ist auch schon passiert. So ist die Degression, also die Absenkung der Vergütung, von 2008 nach 2009 neun Prozent und nicht, wie im ursprünglichen Gesetz vorgesehen, nur 5 Prozent.

Viele Grüße

Stevie

Verfasst am: 16.04.2008, 23:18

Mit entsprechenden parlamentarischen Mehrheiten kann man jedes Gesetz ändern. Ich glaube zwar nicht, dass an der Vergütung bestehender Anlagen gedreht wird aber ausschließen würde ich es nach all den Erfahrungen der letzten 100 Jahre nicht. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten den heutigen Status zu verschlechtern, z.B. durch technische Vorschriften und neuen Prüfschikanen.

Verfasst am: 16.04.2008, 23:29

Kollektor hat Folgendes geschrieben:

Mit entsprechenden parlamentarischen Mehrheiten kann man jedes Gesetz ändern. Ich glaube zwar nicht, dass an der Vergütung bestehender Anlagen gedreht wird aber ausschließen würde ich es nach all den Erfahrungen der letzten 100 Jahre nicht. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten den heutigen Status zu verschlechtern, z.B. durch technische Vorschriften und neuen Prüfschikanen.

Mann, hier hat man es wirklich mit einem "alten" und lebenserfahrenen Moderator zu tun Laughing

Aber ich gebe ihm mal einfach Recht... ausschließen kann man nichts.

Allerdings glaube ich nicht an die Überproduktion Strom durch Photovoltaik.

Wenn in den nächsten Jahren die ersten Kernkraftwerke abgeschaltet werden, haben wir es eher mit dem Gegenteil zu tun.
Dann kaufen wir den Strom aus Frankreich (produziert von einem neu errrichteten Kernkraftwerk nah an der Grenze) zu.

Verfasst am: 17.04.2008, 09:59

Kollektor hat Folgendes geschrieben:

Mit entsprechenden parlamentarischen Mehrheiten kann man jedes Gesetz ändern. Ich glaube zwar nicht, dass an der Vergütung bestehender Anlagen gedreht wird aber ausschließen würde ich es nach all den Erfahrungen der letzten 100 Jahre nicht. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten den heutigen Status zu verschlechtern, z.B. durch technische Vorschriften und neuen Prüfschikanen.

durch neue Vorschriften & Schikanen würde man zwar die Erlöse der Betreiber verringern, die Kosten für die VNB's würde dies aber nicht verringern - deshalb sehe ich hier keine grosse Gefahr ...
Zum Thema Überproduktion muss ich sagen: her damit, denn das würde ja bedeuten dass wir 100% regenerative Stromerzeugung hätten!

Sonnenfinsternis

Stammmitglied Angemeldet: 12.08.2007 Beiträge: 58

strahlkraft hat Folgendes geschrieben:

Dann kaufen wir den Strom aus Frankreich (produziert von einem neu errrichteten Kernkraftwerk nah an der Grenze) zu.

Ja? Welches sollte das sein und wo soll es gebaut werden? In Frankreich stehen 59 Kraftwerke rum die auch schon heute kraeftig exportieren, u.a. auch nach Deutschland. Warum also ein Neues?
( http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nuklearanlagen_in_Frankreich )

Verfasst am: 17.04.2008, 13:23

Also sicher sollte man sich nie sein. Garantien gibt es da keine. Ich denke da nur an so manche Wahlversprechen. Windräder werden ja auch willkürlich abgeschaltet, mit der Bergründung "Überproduktion"

Thomas

Verfasst am: 17.04.2008, 13:30

... auch ich möchte Kollektor uneingeschränkt Recht geben.

Auch die Rente ist sicher, Norbert Blüm hat nie davon geredet, dass auch die Rentenhöhe immer dem Lebensstandard entspricht. Twisted Evil

Peter

Verfasst am: 17.04.2008, 13:54

@wiese

aber im EEG wird mit konkreten Zahlen gearbeitet, im Vergleich zur Rente
und soweit ich mich entsinnen kann haben deutsche Gerichte in letzter Instanz in derartigen Fällen bisher immer zuungunsten von Vater Staat entschieden (Stichwort: Vertrauensschutz)

Sonnenfinsternis

Verfasst am: 17.04.2008, 16:48

Wiese hat Folgendes geschrieben:

... auch ich möchte Kollektor uneingeschränkt Recht geben.

Zustimmung insofern, als dass eine entsprechende Rücknahme rein verfahrenstechnisch durchaus möglich ist. Rein faktisch ist das aber mit einer fast ebenso hohen Sicherheit auszuschließen; das käme einem politischen Harakiri gleich.

Wiese hat Folgendes geschrieben:

Auch die Rente ist sicher, Norbert Blüm hat nie davon geredet, dass auch die Rentenhöhe immer dem Lebensstandard entspricht. Twisted Evil

Peter

...dem Lebensstandard? Wie, wo, was? Deinem, meinem, dem von Fr. Pooth oder dem von Hr. Hesters??? Wink

Aber mal Spaß beiseite: Abgesehen davon, dass dieser Vergleich etwas hinkt, empfehle ich die Sendung 'Rentenangst', die am 05.05.08 um 21.00 auf Phoenix wiederholt wird.
Danach wirst du das geflügelte Blüm'sche Wort von der sicheren Rente eventuell etwas anders einstufen.
Mir ging das jedenfalls so und wenn ich an diese Sendung denke und mir vergegenwärtige, wie uns Herren wie Biedenkopf, Miegel, Raffelhüschen, Riester und Konsorten, ...verkaufen will ich jetzt so in aller Öffentlichkeit nicht sagen, aber doch zumindest mit einer selektiven Wahrheit 'bedacht' haben und dabei vermutlich auch noch gut Geld eingestrichen haben und/oder dies auch noch weiter tun, wird mir auch heute noch ganz schlecht.
Wenn die sog. Führungsriege unser Rentensystem derart an die private Versicherungswirtschaft verhökert, kann natürlich kein System stabil und damit sicher bleiben.
Was daraus entstehen kann, zeigt ein Blick über den Kanal nach England oder den Teich nach Ami-Land.
Geld ist sexy, aber nur solange man es hat und dann auch nach langen Ansparphasen z.B. i.R. einer Betriebsrente wieder zurückbekommt.

Sorry, war jetzt etwas off topic, aber bei dem Thema Rente geht mir bei dieser gewaltigen Umlenkung von Kapitalströmen auf die Mühlen der Versicherungswirtschaft echt der Hut hoch.
Wer meinen Ärger nachvollziehen möchte, kann sich ja die o.g. Sendung antun.
Ist übrigens keine irgendwie geartete zweifelhafte Underground-Produktion irgendwelcher Phantasten oder Sonderlinge sondern eine Produktion des SR auf der Basis journalistisch-handwerklich korrekter Arbeit.

Thomas

Verfasst am: 17.04.2008, 20:06

Kollektor hat Folgendes geschrieben:

Mit entsprechenden parlamentarischen Mehrheiten kann man jedes Gesetz ändern. Ich glaube zwar nicht, dass an der Vergütung bestehender Anlagen gedreht wird aber ausschließen würde ich es nach all den Erfahrungen der letzten 100 Jahre nicht.

Möglich ist alles, jedoch traut sich das niemand.

Da die meisten Anlagen im CSU-Land Bayern stehen, und viele Landwirte viele große Anlagen haben, wäre das politischer Selbstmord.
Die CSU wäre auf 30+x , statt auf 60+x (zu Franz-Josef-Zeiten).

Die vorhandenen Anlagen werden Bestandsschutz haben.

Kollektor hat Folgendes geschrieben:

Es gibt zahlreiche Möglichkeiten den heutigen Status zu verschlechtern, z.B. durch technische Vorschriften und neuen Prüfschikanen.

Das könnte eintreten, wenn die ersten Module vom Dach segeln (Unwetter) und Versicherungsbedingungen angepasst werden (teuer) ....
oder alle 3 Jahre die Anlage zum TÜV muss ... usw.

Verfasst am: 17.04.2008, 21:37

Oder der Staat braucht Kohle (eigentlich ja immer) und führt eine Sonnensteuer ein, so wie beim Kamin den Katalysator !!

Öfters hier Angemeldet: 15.04.2008 Beiträge: 26

Hallo,

das mit dem Filter für den Kamin kannst du vergessen. Das war nur ein Versuch der Gas-Öl-Strom Mafia die Leute vom Kauf eines Holzofens abzuhalten ( das ist natürlich nur meine Meinung ).

Öfters hier Angemeldet: 04.01.2007 Beiträge: 24

Hallo,

natürlich kann man jedes Gesetz ändern. Aber bei der Vergütung muss man auch berücksichtigen, das der Strompreis für 20 Jahre festgeschrieben ist und keinerlei Inflation hinzukommt. Allein dadurch wird sich der Strompreis verteuern.

Gruß pspower

Verfasst am: 18.04.2008, 01:26

Ich sehe das ganze gelassen, denn ich habe in dem Vertrag mit der EON-Bayern einfach selber dazugeschrieben, das die EON mir insgesamt für 250 Monate je 0,4675 Euro zahlen muss und die EON hat dies unterschrieben, also bin ich schön raus.
Gruss
Joker