Studie: Betriebs- und Unterhaltskosten von PV-Anlagen

Verfasst am: 14.04.2008, 12:01

V_Strom111 hat Folgendes geschrieben:

Als Kampfansage nicht schlecht, aber es geht ja auch um unsere Umwelt, und da ist ein Biogaskraftwerk nicht besser vom CO2 Ausstoß her gesehen als ein normales KW.

doch - im Kraftwerk kommen fossile Brennstoffe zum Einsatz, im Biogaskraftwerk läuft's auf regenerativer Basis.

Sonnenfinsternis

Verfasst am: 14.04.2008, 12:07

dennoch gelten die gleichen physikalischen sowie chemischen Gesetze.
Ich denke eher das ein Biogaskraftwerk wegen des Verbrennungsmotors einen viel schlehteren Wirkungsgrad hat, wobei ja die Abwärme oft als Fernwärme genutzt werden kann.
Gruß Alex

Verfasst am: 14.04.2008, 12:14

Über Vor- und Nachteile von Biogasanlagen zu diskutieren ist ein sicher spannendes Thema. Vor allem auch wegen Argumenten wie Lebensmittelverknappung bis Geruchsbelästigung. Ob dies jedoch im Photovoltaikforum richtig ist, wage ich zu bezweifeln

- persönliche Meinung vom sonnenökonom -

Neu hier Angemeldet: 13.04.2008 Beiträge: 8

servus

ich denke mal die zunkunft gehört den fusionsreaktoren,die aber angeblich erst in 50 jahren zum einsatz kommen könnten :(denn wasser gibts auf der erde genug Smile

kam mal nen guter bericht auf discovery ein fusionsreaktor arbeitet so ähnlich wie die sonne.da kamen die auf 1 badewanne wasser würde für 1 mensch 30 jahre energie erzeugen.eine kleine bauform dieses teils lief sogar schon testweise.

noch interresanter wäre wenn wirklich was an der Kalten fusion dran wär.

aber wer weiß was in 50 jahren is.....

Verfasst am: 14.04.2008, 21:41

hallo Moko

Very Happy

wenn das so einfach wäre. Man kann nicht aus einer Badewanne voll Wasser durch Fussion Unmengen Energie erzeugen. Auch ein Fussionsreaktor erzeugt radiaakktive Abfälle, wenn auch wesentlich harmlosere als die heutigen Spalt-Reaktoren. Und mit Wasser funtioniert da gar nichts, noch nicht mal mit Wasserstoff, wie man ihn z.B. in Brennstoffzellen verwenden kann. http://de.wikipedia.org/wiki/Fusionsreaktor

Trotz allem sollte man diese Art der Energiegewinnung im Auge behalten und erforschen. Aber 50 Jahre sind ne lange Zeit, und wenn es in 50 Jahren funtioniert, muss man noch 100 Jahre lang Reaktoren bauen.

Also sollten wir uns im Móment darauf konzentrieren, was wir jetzt tun, und nicht darauf warten was wir in 50 Jahren vielleicht tun können.

Peter

Verfasst am: 14.04.2008, 21:42

... heute mann man mal wiese nicht edieren.

Fusion mit einem S - Entschuldigung.

Peter

Verfasst am: 14.04.2008, 21:55

Wiese hat Folgendes geschrieben:

... heute kann man mal wieder nicht edieren.

Fusion mit einem S - Entschuldigung.

Peter

Verfasst am: 16.04.2008, 17:19

Hallo,

die Studie ist sehr interessant, und spricht einen Punkt an, der oft vergessen wird.

Aber da einige Daten komisch ausfallen, würde ich sagen, dass es sich lohnen würde, wenn die Users hier angesprochen werden und so mehr als 36 Datensätze gesammelt, und hinzu von engagierte Users die genau weissen, was sie schreiben (die meisten Wink

)

Gruss
CH zurück vom Urlaub in der Sonne