Unterschiedlich Erträge auf den WR mit First Solar

Verfasst am: 08.04.2008, 08:58

Das mit dem Module zählen ist schon gar nicht leicht für einen Monteur (musste ich feststellen)

Spaß beiseite:

Thema Degradation:
Warum läuft die andere FS mit gleicher Konfiguration auch nicht schlecht?
Kann es vom Dach abhängig sein??

Wer von euch kennt einen Spezialisten für sowas im PLZ Gebiet 8 und 9?

Kann man jedes Modul stringweise wieder abbauen und messen?

Verfasst am: 08.04.2008, 09:02

Hi Franz,

Danke für Deine Antworten!
Finde ich in gewisser Weise beruhigend. Wink

Franz hat Folgendes geschrieben:

Hier Momentanwerte: 20° DN +65 Azimut je 3,43 kwp
kw 1,3 1,3 1,4 1,4 0,5 1,5 1,2 1,5
DC 2,6 2,8 3,1 2,9 1,2 3,1 2,5 3,1
DCV 493 470 480 483 427 491 488 491

Der eine String scheint ernsthaft ein Problem zu haben (wirklich nicht verschattet? sieht aber eigentlich nicht so aus, da Spannung auch unten ist).
Vergessener Teil-parallelstring scheint es nicht zu sein, weil auch die Spannung deutlich niedriger ist...
Der Marderbiß ist eigentlich auch auszuschließen, weil der die Haupt-Stringleitung des 7x7-Strings getroffen haben müßte... An der Bißstelle würden dann aber 1kW umgesetzt werden müssen (String ist ja nicht tot), was nicht sehr lange gut gehen würde...
Systematisches Vergessen von einem Modul ist auch auszuschließen, dann müßte ja der Strom noch stimmen und nur die Spannung niedriger sein...
Es fehlt ungefähr die Mpp-Spannung von einem Modul....
Könnte schon den Eindruck haben daß Module defekt sind oder es auf andere Art zu Quer/Rückströmen in den 7x7 Strings kommt...
(Jetzt mal so hinspekuliert) Embarassed

Wäre mal spannend zu sehen, wie die Werte sind, wenn der 20° DN+65 Anzimut noch stärker besonnt wären. Ein String mit 30% Leistung kann allerdings nur einen Minderertrag von 10% erklären.

In der PV-Gis habe ich das die beiden Dachneigung/Anzimut-Kombis für die entsprechenden Monate gecheckt...
... die Erträge sollten fast identisch sein, im Prinzip sollte der Ertrag der Anzimut 65°-Anlage sogar ein wenig höher sein.

Aber auch ohne den schlappen String scheint mir die Variabilität der Leistungen in Anlage 1 hoch (20%).... mehr Beobachtungen wären sinnvoll (fast Vollastbetrieb, Schwachlast).

Der Vergleich gegen Solon ist übrigens nicht sehr aussagekräftig solange die Anfangsdegradation nicht vorbei ist...

Ähem... noch eine Frage wegen den Ertragsdifferenzen: Wie hast Du ohne Anlagenüberwachung Schneetage eliminiert? Auf der 35°-Anlage sollte der Schnee schneller weg sein als auf den 20°...

Gruß
fischkopp

Verfasst am: 08.04.2008, 11:43

Was mich mir ungemeines Kopfzerbrechen bereitet ist, daß die zweite Anlage viel gleichmäßiger läuft.

Schneetage hatten wir nicht viel. Und die Werte auf dem WR sind nur Momentanwerte ohne Verschattung.

Diese Woche bauen wir mal einen String runter.

Ich halte euch auf dem Laufenden. Wenn jemand noch eine Idee hat bitte posten.

Verfasst am: 20.11.2008, 22:07

hfx0 hat Folgendes geschrieben:

... Ich halte euch auf dem Laufenden. Wenn jemand noch eine Idee hat bitte posten.

Wie ist es denn nun weitergegangen? Wäre schön, wenn Du berichten würdest.